Россия остается страной с «задавленным» потреблением, структура которого мало изменилась с «лихих 90-х». Доказательством этого является высокая доля расходов семей на питание, которая в РФ выше, чем в Колумбии, Коста-Рике или Мексике. Выход из многолетней стагнации вряд ли возможен без роста зарплат и повышения квалификационных требований на рынке труда, считает руководство Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН.

В России, несмотря на рост подушевого ВВП, структура потребления домохозяйств (ПДХ) фактически не меняется. Сохраняется высокая доля расходов на продукты питания. И эта доля расходов на пропитание в РФ намного выше, чем в странах с сопоставимым ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС).

Если, например, в Турции, Литве и Эстонии расходы на продовольствие лишь немногим превышают 20% ПДХ, в других странах Восточной Европы и Греции находятся в диапазоне 15–20, то в России они приближаются к 30%, подсчитали в ИНП РАН. В таких странах, как Мексика или Коста-Рика, доля расходов семей на еду существенно ниже, чем в России. Почти у половины российских семей 50% трат идет на еду и оплату коммунальных услуг, обращает внимание директор ИНП Александр Широв. И даже в самой высокодоходной группе населения расходы на продовольствие составляют 20% семейных расходов, что намного выше, чем в других странах, продолжает он.

Экономисты ИПН РАН подчеркивают: структура российского потребления остается архаичной и мало меняется. То есть ее основу составляет потребление довольно примитивных товаров. И такой «задавленный» спрос, естественно, тормозит экономический рост. У населения банально нет денег на то, чтобы потреблять больше товаров и услуг, а покупать они могут только самые простые товары. Следовательно, и у бизнеса нет мотивации и возможности для того, чтобы инвестировать и создавать более наукоемкую продукцию – она просто не будет потребляться.

Собственно, текущая структура экономики также более ориентирована на это «простое потребление». Экономисты обращают внимание на рост потребления продуктов и коммунальных услуг, что связано с ростом цен на них. Причем цены на наиболее простые продукты в целом растут с опережением общего уровня потребительских цен.

Проблема низкого спроса со стороны населения обсуждается экономистами постоянно. Академик РАН Роберт Нигматулин ранее подчеркивал, что единственный двигатель рыночной экономики – это платежеспособный спрос. А в России он задавлен низкими зарплатами. «В нашей стране более чем у 50% трудящихся зарплаты менее 20 тыс. руб. Им не нужен экономический рост, они все равно ничего не купят. Вот вы произведете больше квартир, домов, автомобилей, хлеба, молока – они больше не купят», – рассуждал он. По мнению экономиста, именно стимулирование платежеспособного спроса в итоге будет стимулировать экономику.

Для этого важно наладить производство простых товаров, которые, собственно, и составляют основу российского потребления, и продавать их по сбалансированным ценам. «В Америке, например, 1 л молока – это 3 л бензина. А у нас 1 к 1... Вы произвели килограмм хлеба – купите только 1 л бензина. А в Америке вы произвели килограмм хлеба простого – вы купите 3–4 л топлива. То же самое про электричество. Это разбалансированность. Она тоже губит», – рассуждал академик.

Инфляцию тоже, по его мнению, нужно определять для большей части населения не по сотне товаров, а по пяти-шести, на которые основная зарплата и уходит. «Те, кто получает 20–30–50 тыс. руб., они тратят деньги на эту группу товаров. Они же золото не покупают, бриллианты не покупают, дорогие автомобили не покупают», – рассуждал ученый. Согласно расчетам ИНП РАН, по мере роста доходов факторы формирования инфляции меняются. И если, к примеру, в высокодоходных группах населения наблюдается большая зависимость от импортных товаров, то в низкодоходных она заметно меньше.

В итоге низкий платежеспособный спрос бедного и среднего классов, являющихся потребителями отечественной продукции, становится недостаточным для потребления (кризис перепроизводства). В результате жизнеобеспечивающие отрасли (сельское хозяйство, ЖКХ, транспорт, производство простых и необходимых для жизни потребительских товаров) не развиваются, для них не хватает средств, признавали в совместной работе экономисты Роберт и Булат Нигматулины. По их мнению, российское производство должно ориентироваться не только на экспорт, но и на обеспечение внутреннего рынка.

В ИНП РАН выход из ситуации видят в увеличении доходов населения, которое в итоге будет тратить больше на приобретение товаров и услуг. Они обращают внимание, что большую часть доходов россиян составляет оплата труда наемных работников. Она сегодня обеспечивает почти 60% всех доходов гражданина. При этом рост потребления, по мнению ученых, неотделим от качества рабочих мест и роста их эффективности.

На сегодняшний день на рынке труда в РФ сохраняются диспропорции. Так, сегодня только 28% занятых в экономике работников получают доходы выше средних по экономике, а все остальные – ниже средних по экономике. И выше всего зарплаты в добыче полезных ископаемых, сфере информации и связи, а также в профессиональной деятельности (консалтинг). Ниже всего доходы у занятых в сфере образования и сельского хозяйства, сообщают в ИНП РАН. В целом же, продолжают в институте, сегодня каждое четвертое рабочее место в РФ является низкопроизводительным и плохоолачиваемым, что также намного выше, чем даже в странах Восточной Европы или Турции.

И ситуация с распределением оплаты мало меняется с годами. Сегодня, как и пять лет назад, в структуре Фонда оплаты труда (ФОТ) половина отчислений уходит на оплату труда руководителей и высококвалифицированных специалистов. Структура занятости также не меняется: сейчас так же, как и пять лет назад, треть работников составляют руководители и высококвалифицированные работники, треть – среднеквалифицированные кадры и треть – низкоквалифицированные. При этом объем ФОТ за этот период увеличился на 30%.

Ученые видят несколько вариантов для решения проблемы. В первую очередь, по их мнению, важно создавать высококвалифицированные рабочие места в экономике. Проблема в том, продолжает Широв, что на одно такое место будет приходиться до четырех низкодоходных мест. То есть в таком случае более половины всей занятости в экономике будет низкодоходной.

Есть и обратная зависимость. Так, два работника в сельском хозяйстве создают одно рабочее место для высококвалифицированного работника, так как создают спрос на более сложные технологии.

Тем не менее наибольшим мультипликативным эффектом обладают отрасли «Строительство», «Водоснабжение, сбор и утилизация отходов», «Обрабатывающие производства», «Добыча полезных ископаемых», «Обеспечение электрической энергией, газом и паром», перечисляют в ИНП РАН. «Эти отрасли обладают большим влиянием на потенциал создания рабочих мест в смежных отраслях. Для поддержания занятости и доходов населения необходимо поддерживать и расширять производство реального сектора экономики», – подчеркивают ученые.

С выводами ИНП РАН согласны и эксперты «НГ». «Только рост доходов населения формирует и развивает внутренний спрос. Устойчивый рост экономики возможен, если вы торгуете конечными продуктами, а не сырьем. А конечные продукты потребляют в первую очередь граждане. Если у людей есть деньги, есть и спрос, а если нет денег, то нет и спроса. Именно по этому показателю КНР накачивает уровень жизни граждан, хотя это снижает рентабельность экспорта. Рост экономики у них снижается, зато устойчивость этого роста увеличивается. Сегодня богат не тот, кто производит, а тот, кто потребляет», – рассуждает научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

«Без повышения совокупного спроса действительно рассчитывать на экономический рост трудно. Сейчас это основной сдерживающий фактор», – соглашается доцент РЭУ им. Плеханова Вадим Ковригин. Он также считает, что в России сложилась уникальная ситуация – своего рода «общественный договор» между работодателями и работниками. «Первые платят относительно невысокую по мировым меркам зарплату, вторые демонстрируют довольно невысокую производительность труда. А рост реальной производительности труда также сдерживается излишней бюрократизацией и регуляцией. Совокупность этих фактов и становится основной причиной сдерживания экономического роста», – говорит эксперт.

Комментарий редакции kprf-don.ru:

В двадцать первом веке ученые-экономисты рассуждают о возможности экономического роста КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ России, не обращаяя внимания на то, что она КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ!!!

В 1930 году выступая с Политическим отчетом Центрального комитета XVI съезду ВКП(б) И.В. Сталин с трибуны съезда говорил:

"Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства (выделено ред.). Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума (выделено ред.). Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, ещё больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса".

Поэтому то, о чем говорится в материале "Независимой газеты", является по факту проявлением одного из противоречий КАПИТАЛИЗМА, и исправлено может быть только при переходе к другой форме общественного устройства - СОЦИАЛИЗМУ.