При правлении Ельцина Россия долго оставалась без гимна и национальной идеи, сформулировать которую пыталась власть. Тогда это послужило поводом написать стихотворение со словами: Россия молчащая, кто ты теперь? Страна без гимна и идеи, страна, где правят прохиндеи... По словарю Ожегова идея - это основная, главная мысль, замысел, намерение, план.

Согласно Конституции СССР национальная идея страны Советов сформулирована как высшая цель - построение бесклассового коммунистического общества. Достижение этой цели планировалось через совершенствование социалистического общенародного государства, включая создание материально-технической базы коммунизма, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся. Весьма оригинально эту советскую идею интерпретировал В.Жириновский: коммунисты хотели построить рай на Земле, тогда как попы призывают народ терпеть страдания здесь, а рай ему будет потом, на небесах. Как бы то ни было, но коммунисты действительно ставили своей целью построение справедливого общества, обеспечивающего благосостояние для всех трудящихся. В отличие от Конституции СССР 1977 года Конституция Российской Федерации, скоропалительно, без всенародного обсуждения, принятая в 1993г., не содержит преамбулы, формулирующей замысел, цели, планы и, следовательно, национальную идею. Здесь следует напомнить, как принималась эта конституция. Горбачев с Яковлевым делали вид, что реформа направлена на совершенствование социализма и это приветствовалось советскими людьми. Но когда депутатам Верховного Совета стало ясно, что, в действительности, в стране, без санкции народа, проводится реставрация капитализма, группа депутатов потребовала проведения референдума, который должен был решить, какой путь развития, капиталистический или социалистический выберет народ. По результатам этого референдума России могла быть предложена конституция в советском или либеральном (буржуазном) варианте. Такой референдум был обещан, но не проведен. Ельцинисты таким образом лишили народ права выбора своей судьбы и ему был предложен лишь буржуазный вариант.

В конце 90-х годов в Ростове состоялась областная конференция по вопросу о национальной идеи России. Приглашенные учителя, преподаватели вузов и студенты должны были высказаться о том, какой они представляют себе эту идею. Ответ большинства выступавших, особенно студентов, был неожиданно гневным: о какой идее и идейности можно говорить, если власти и чиновники погрязли в коррупции и прочей преступности. Подытоживая конференцию, ее руководитель профессор философии РГУ вынужден был заявить, что, как он и предполагал, эту идею не удастся сформулировать еще лет 14. Пока же, по мнению профессора, ее функцию в России должно выполнять православие! Казалось, ничего более глупого придумать нельзя. Ведь православие не национально, а интернационально. И, главное, как оно может быть идеей для неверующих, составляющих большинство населения и, тем более, для исповедующих другие религии? Тем не менее, эта глупость не была изобретением профессора, а лишь констатацией установки либеральной власти на широкое внедрение религии в качестве идеологического обеспечения управления народом.

Было бы наивным считать, что нынешняя власть не в состоянии сформулировать свои цели, замысел, планы. Они, несомненно, сформулированы и частично просматриваются в Конституции и программах буржуазных партий. Но, сведенные воедино в виде национальной идеи, они проигрывают советской социалистической идее. Чтобы убедиться в этом, сравним ряд положений Конституции СССР и Программы КПСС с Конституцией РФ и Программой партии "Демократический выбор России". Статья 1 Конституции СССР гласит: СССР есть социалистическое, общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны, а по Ст. 2:вся власть в СССР принадлежит народу, который осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов. Но разве могут либералы заявить, что они выражают волю и интересы всех трудящихся? Поэтому этого нет в их конституции. В ней говорится лишь о том, что народ является источником власти. Но мы знаем, что он является этим источником короткие минуты между тем как он получил бюллетень для голосования и опустил его в ящик. После этого он превращается из "носителя" власти в просителя. Ст.З Конституции СССР говорит о подотчетности народу всех органов государственной власти. Это форма реального осуществления народовластия, которая отсутствует в Конституции РФ. Согласно Ст. 8 Конституции СССР трудовые коллективы участвуют в обсуждении и решении государственных и общественных дел, в подготовке и расстановке кадров, в обсуждении и решении вопросов управления предприятиями и учреждениями, улучшения условий труда и быта, использования средств, предназначенных для развития производства, а также на социально-культурные мероприятия и материальное поощрение. Напротив, нынешние буржуазные законы лишают трудящихся всех этих прав. Ст. 10 советской Конституции провозглашала: никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и других корыстных целях, тогда как Конституция РФ позволила жулью преступно присвоить государственную собственность - достояние всего советского народа. Согласно Ст. 15 Конституции 1977 г. высшей целью общественного производства при социализме является наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей. О высших же целях буржуазии их конституция умалчивает, но о том, что они сводятся к грабежу с вывозом капитала за рубеж, читатель прекрасно знает.

Согласно статье 19 советской Конституции государство способствует усилению социальной однородности общества, тогда как Конституция современной России проблему справедливости и социального неравенства не считает достойной рассмотрения и государственного регулирования. Как итог, лишь за год число миллиардеров в России увеличилось на 70%, а нищета населения и безработица остаются массовыми.

В.В.Путин однажды "озаботился" социальной несправедливостью и пообещал, что олигархи прекратят существование как класс. Прошло много времени, а этот класс эксплуататоров лишь разросся.

Ст. 21 Конституции 1977 г. гласит о том, что государство заботится об улучшении условий и охране труда. Такой статьи нет в Конституции РФ. Нет вообще целого раздела "о социальном развитии и культуре"! Ст. 26 - о планомерном развитии науки.

Статья 27 - о заботе о культурных и духовных ценностях, нравственном и культурном воспитании людей, повышении их культурного уровня. Не ищите подобных статей в буржуазной конституции.

Статья 40 гарантирует гражданам СССР право на труд. Весьма оригинально это право подается в статье 37 Конституции РФ: Каждый имеет право на труд, а также право на защиту от безработицы. Но право - не гарантия, ее псевдодемократы не дают, а в программе "Демократического выбора России" прямо констатировалось наличие социально незащищенных граждан и невозможность ликвидации безработицы при данной власти. 

Статья 44 Конституции СССР гарантировала гражданам право на жилище, справедливое распределение под общественным контролем жилой площади, невысокую плату за квартиру и коммунальные услуги. В Программе КПСС была поставлена задача до 2000 г обеспечить каждой семье отдельное жилье. В 1986 г. была принята Государственная 15-летняя программа "Жилье 2000". За 5 лет ее реализации (1986-1990 гг.) ежегодно вводилось почти по 70 млн. кв. м. жилья. Вместе с внушительным развитием стройиндустрии это позволило бы к 2000 г. решить жилищную проблему, если бы Горбачев с Ельциным не уничтожили СССР.

Напротив, Конституция РФ статьей 40 лишь заявляет, но не гарантирует, право каждого иметь жилище. В результате, очереди на жилье в России растянулись на долгие десятилетия даже для граждан, ютящихся в аварийном жилье, а высокие тарифы ЖКХ терроризируют россиян.

По Статье 92 Советы народных депутатов образуют органы народного контроля, сочетающего государственный контроль с общественным контролем трудящихся..., а по Ст. 103 и сами депутаты осуществляют контроль за работой государственных органов, предприятий, учреждений и организаций. Эти важные для оздоровления общества инструмент не предусмотрены в буржуазной конституции. Не потому ли в России такое разложение общества, что "хоть святых выноси"!

Обе конституции гарантируют свободу совести при том отличии, что Советская конституция, заботясь о научном мировоззрении и здравомыслии граждан, разрешала также ведение атеистической пропаганды. Поэтому тогда нам не грозило, как сейчас, погружение страны в сумерки средневековья, когда ослепленные религией лезут в катакомбы встречать конец света, а несмышленые ученицы подают в суд на великого Дарвина за его теорию эволюции и возникновения человека. Наша инфантильная интеллигенция в своей массе безразлично взирает на то, как русскому человеку при содействии государственных СМИ вдалбливают в мозги антинаучные религиозные догмы, хотя наиболее мудрые и смелые из них, как 20 академиков, включая двух лауреатов Нобелевской премии, заявили протест против попыток проникновения попов в школы. Кажется, попытки церкви все больше вмешиваться в жизнь светского (по Конституции) российского общества начинают вызывать протест и наших писателей. Так Виктор Ерофеев с возмущением пишет: " Официальный представитель Русской православной церкви предложил унифицировать светскую одежду. Меня беспокоит, что в стране есть группа идеологически заостренных религиозных деятелей, которые решили превратить нас в православных. Такое явление продиктовано не желанием спасти душу, а стремлением ее контролировать... Впечатление, что предложение исходит из Средневековья. (Вечерний Ростов, № 47, 2011 г) Добавим к этому, что такие идеологи есть и в Кремле. Хотите убедиться? Читайте раздел Программного документа партии "Единая Россия": "Традиционные религии являются хранителями мудрости и опыта поколений, необходимых для осмысления и решения актуальных социальных проблем... При этом мы убеждены, что общество должно иметь возможность слышать голос традиционных конфессий". Какую мудрость имели в виду единороссы не известно, Вероятно религиозные войны с крестовыми походами, сжигание еретиков, включая Джордано Бруно и даже епископов, несогласных с чрезмерным обогащением Ватикана. О каком церковном опыте решения социальных проблем вещает Программа? Вероятно, это внушение народу: бог терпел и нам велел. Терпи пока, а умрешь, получишь рай на века. Правда, это не инновационная, но эффективная технология беззатратного решения проблемы нищеты верующих.

"Единая Россия" долгое время не имела, или не публиковала своей программы. Принятая 21.11.2009 г Программа показывает, что она вписывается в требования и дух Конституции РФ и поэтому не вносит ничего принципиально нового во властную идеологию. Партия провозглашает свою идеологию - российским консерватизмом и, следовательно, остается носителем тех принципиальных недугов, которые обрушили Россию на предыдущих этапах. Спасательный круг шальных нефтедолларов, который уберег от краха в нынешний кризис, может быстро "сдуться" и не гарантирует будущее России. Это понимает Кремль и поэтому вынужден страховаться принятием отдельных, несистемных, инвестиционных программ. При этом инвестиционные возможности правительства резко сократились после приватизации ключевых отраслей экономики и еще более сократятся после продолжающейся приватизации того немногого, что еще осталось в управлении государством. "Единая Россия" признает беспомощность разворованного государства и невозможность выполнения намеченных программ без долевого участия в них частного капитала с перспективой последующей приватизации создаваемых предприятий. Таким образом, нынешние правители Кремля оказались неспособными к переосмыслению негативных уроков "реформ" и остаются на либеральных позициях Конституции РФ. Ущербность этих позиций и неспособность консервативной идеологии завоевать симпатии россиян очевидна. Этим и следует объяснить нежелание "партии власти" обнародовать свои программы на всех прошедших выборах и сформулировать национальную идею. Несомненно, что ключевыми словами национальной идеи должны быть справедливость и прогресс. Кроме того, в ней должна быть указана государствообразующая нация - русский народ, который призван при поддержке всех россиян воплощать идею в жизнь. Но в отличие от Конституции СССР, Программы КПСС и КПРФ аналогичные документы власти вообще не содержат упоминания о русском народе и его проблемах. Очевидно таким образом, что Российская национальная идея не может быть сформулирована на базе программы консервативной правящей партии и ее Конституции.