24 ноября 2010 года в Государственной Думе состоялось обсуждение проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Активное участие в рассмотрении данного вопроса принял Н.В. Коломейцев.



Коломейцев Н. В.

Виктор Фридриховнч, учитывая, что вы курируете антиалкогольные и алкогольные законы в комитете, скажите, пожалуйста, я вот продолжу вопрос коллеги, почему вот эта у нас только когда уже до жареного доходит, и вы как бы для выпуска свистка или пара из свистка вносите, ну, такой точечный закон, хотя, в принципе, вот из доклада следует, что вы. в принципе, владеете ситуацией. Скажите, пожалуйста, когда будет более серьёзный закон? Потому что после 19 часов и ]8-ти зимой никто паспортов не будет проверять. Учитывая, что сверхприбыль ларьков, в том числе и некоторых депутатских, продавца интересует с точки зрения процента от прибыли, понимаете, а не от паспорта. Поэтому я хотел бы знать, когда будут внесены вот более серьёзные законы комитетом? Учитывая технологию, вот мы можем вносить 200 законов, но они...

 

Председательствующий. Да, и насчёт депутатских ларьков, вот это интересно. Пожалуйста. 

Звагельскнй В. Ф.

Я не могу вам ответить насчёт депутатских ларьков, у меня нет такой информации и списка пока. Спасибо вам большое, что вы сказали, что я разбираюсь в ситуации. Я не считаю точечными законами запрет, ужесточение, в первую очередь, продажи несовершеннолетним, предъявление паспорта и, приравнивая пиво к алкогольной продукции. Я не считаю их точечными, это достаточно важные и тяжёлые законы. И, вы знаете, как тяжело они проходили. Вы прекрасно понимаете, какое сопротивление, в том числе лоббистское мы выдержали. Это первое. Что касается запрета продажи ларьков и времени продажи. Что касается запрета продажи ларька, этот закон, в том числе, которого я являюсь соавтором, он прошёл уже комитет, и мы надеемся, в ближайшее время, и я отвечу на ваш вопрос, он будет вынесен. Это касается ларьков.

Касаемо времени продажи у нас есть несколько законопроектов, они немножко отличаются по времени запрета продажи в ночное время. Мы пока не выносим его, потому что более жёсткий вариант есть у правительства по времени продажи. Если это правительственный законопроект, который мы долго очень ждём, к сожалению, будет затягиваться, мы его вынесем уже и согласуем с вами уже окончательно этот запрет по времени.
Спасибо.


Коломейцев Н. В.

Уважаемый Олег Викторович! Уважаемые коллеги!
Действительно, проблема алкоголизации страны, она, вообще-то, у нас вместе с наркоманизаиией стоит, с моей точки зрения, даже впереди жилищной проблемы и жилищно-коммунальной. Почему? Потому что за время правления Владимира Владимировича Путина продажа только алкогольных напитков официально увеличилась в 3,5 раза. Это не считая теневых. У нас сегодня... Вот я очень признателен Ольге Георгиевне Борзовой и Герасименко Николаю Фёдоровичу, вот эти два человека проводят сверхглубокие и содержательные парламентские слушания на вот эти две темы. Но я, по крайней мере, присутствовал. И в их цифрах, уважаемый господин Звагельский, 18,5 литра чистого алкоголя потребляется от младенца до старика в нынешней России. Это в 5 раз больше, чем индейцы Северной Америки потребляли, когда "огненную воду" завезли, чтобы их закабалить.

Поэтому7, сегодня происходит, на самом деле, спаивание самого непокорного в мире народа, параллельно с отъёмом собственности и ларатлельно с отъёмом его всех политических прав. Но, посмотрите, если по жил и шн о-коммунальной теме закон вот такой толщины, то закон, который призван "выпустить пар в свисток" по алкогольной тематике, ни к чему никого не призываюшии, а просто констатирующий, он всего вот такой, вот видите, совершенно несопоставимые величины.

Я не случайно задат вопрос Звагельскому: почему не вносятся другие законы. Я, к несчастью, читаю все имеющиеся в портфеле Думы законы. И вижу, что их там очень много, и с точки зрения нашего Регламента, вы не имеете права выносить вот эти, если есть там альтернативные и вы их не выносите. Просто вы ответили косвенно на вопрос Иванова о лобби. Понимаете? С моей точки зрения, алкогольное лобби, которое вместо бюджета наполняет пьяными деньгами свои большие карманы, оно не позволяет вам в вашем комитете вообше и думать об ужесточении этой политики.

Мы, безусловно, поддержим этот никчёмный закон. Вы, извините, что я его так называю. Потому что я убеждён ни один продавец пальцем не пошевелит, чтобы его выполнять. Почему? Потому что вы можете от Думы отойти и зайти в палатки, торгуюшне водкой, и спросить: какова система оплаты труда продавцов в этих магазинах. Она зависит от объёма проданных бутылок. Если он будет продавать меньше, он будет получать меньше или ничего не получать. Поэтому я убеждён, что эта норма ни на что не повлияет.

Но я бы предложил господину Звагельскому и отсутствующему длительное время Фёдорову, вам вообше-то надо не продолжать приватизировать, а надо подумать, как нам запретить ввоз в нашу страну энергетических напитков, приравняв их к наркотикам слабо действующим. Почему? Потому что возьмите "Ягуар", налейте в целлофановый пакет, и посмотрите, сколько на вашем столе этот "Ягуар" не вылезет из этого целлофанового кулька. А это ведь пьют первоклассники. Возьмите "Кока-Колу" и "Пепси-Колу" налейте. Поэтому, с нашей точки зрения, нужен более глубокий подход к этой теме. И не надо критиковать коллег}7 Белякова за то. что он здесь, по вашему мнению, занимается самопиаром. Он просто поднимает злободневную тему, которая ему болит, как и многим другим. Но он просто, наверное, более неравнодушный человек, потому что ещё очень молодой, и хочет иметь здоровое потомство.
Поэтому, заканчивая своё выступление, я всё-таки призываю комитет по экономической политике, перестаньте вносить бессмысленные законы, разрушающие нашу экономику. Давайте мы с вами вместе с Комитетом по безопасности три проблемы возьмём.

Первое. Внесём закон о национализации ликероводочной промышленности.

Второе. Давайте внесём смертную казнь за распространение наркотиков.

 

Третье. Давайте мы ужесточим или вот будете предлагать закон. Смотрите, почему вы здесь братскую могилу предложили, идеи страхования обязательно, и СРО, и МРО, и административное наказание, а тут вы ничего не предложили, потому что в других-то законах ответственности никакой, а если закон не имеет прослеженной цепочки за ответственность - он бессмысленен. Это сказал Солон. Спасибо.