20 мая Государственная Дума ратифицировала «Европейскую социальную хартию (пересмотренную) от 3 мая 1996 года». Этот документ подписан от имени Российской Федерации 14 сентября 2000 года и, по словам официального представителя Президента – министра социального развития РФ Т.А. Голиковой, не содержит иных правил, чем предусмотрено национальным законодательством. Процедура ратификации – это гибкий механизм отбора статей и пунктов российской стороной.

– Уважаемые коллеги!

Безусловно, принятие на себя международных обязательств – ответственный шаг. Но мне кажется, что более ответственным было бы принятие этих обязательств перед своими гражданами.

На самом деле, если вы почитаете, то не принимается в качестве обязательства право на справедливые условия труда.

Оказывается, работать в праздник можно, а установить оплачиваемые праздничные дни нельзя. Оказывается, право на справедливое вознаграждение за труд есть, но Россия не может признать право работников на вознаграждение, которое позволяет обеспечить им и их семьям достойный уровень жизни. Оказывается, право на социальное обеспечение есть, но Россия не может поддерживать систему социального обеспечения на удовлетворительном уровне, как минимум, на таком, который требуется для ратификации Европейского кодекса социального обеспечения.

Оказывается, право на социальную и медицинскую помощь есть, но Россия не может взять на себя обязательство предоставить их любому лицу, которое не имеет достаточных средств к существованию, и которое не в состоянии получить их за счёт собственных усилий, либо из других источников, в частности, за счёт пособий в рамках системы социального обеспечения.

Это я только выдержки зачитываю.

Но самое опасное, с нашей точки зрения, в том, что у нас, к сожалению,  международные документы ратифицируются, чтобы кому-то понравиться.

Но это небезобидный шаг, потому что если вы почитаете приложение к  Хартии, они там разъясняют юридические, политические и другие последствия. Так вот, ратифицируя эту Хартию мы даём лишний повод и без того поучающей нас Европе постоянно критиковать Россию и по делу, и без дела, как это происходит в ПАСЕ.

Ратифицируя эту Хартию, мы, в принципе, ничего не даём своим избирателям. Более того, я думаю, это косвенный признак, что все-таки в ближайшее время, дай Бог, чтобы я ошибался, состоится внесение законов об увеличении пенсионного возраста. Ведь тут написано, что пенсионный возраст – до 65 лет, а мы знаем: попытки внесения таких законов у нас в Думе уже были.

Между тем, даже при реализации указа президента происходит лицемерие. Мы говорим: всем ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны дадим по квартире, дадим по машине. А потом говорим: нет, не всем дадим, а только тем, кто встал на очередь до 1 января 2005 года. Будто бы те, кто не встал на очередь, в ней не нуждаются!

Кроме того, мы возмущены, что у нас сегодня бюджет фактически не исполняется. Обратите внимание, из 90 подразделов 19 исполнены менее чем на 10 процентов, а к 5 подразделам вообще никто не приступал.

Здесь были пять заместителей председателя правительства, на этой трибуне был сам председатель правительства, который нам с пафосом рассказывал, какие эффективные антикризисные меры мы принимаем. Но, уважаемые друзья, все страны, которые борются с кризисом, как раз за счёт бюджетных вливаний пытаются стимулировать спрос. Как же мы стимулируем, если треть предусмотренных бюджетом ассигнований вообще не используем? Как же боремся с кризисом и пытаемся обеспечить социальные права граждан, если у нас в Думе Комитет по Регламенту не обеспечивает зарплату водителей, которые возят депутатов? Как же мы с вами боремся с последствиями кризиса, если в нашей стране уже миллиардные задолженности по заработной плате?

Поэтому не надо торопиться с принятием пафосных, но бесполезных хартий. Нам надо более глубоко относиться к уже принятым документам,  в первую очередь, – к бюджету.

И хотя мы поддержим эту хартию, но убеждены, что она ничего не даст гражданам России.