В прошлом номере "МК на Дону" писал, как шахтинскии мэр, увлекшись строительством "города будущего", несколько позабыл о той настоящей жизни, в которой приходится находиться его избирателям. В этом же номере наши читатели поделились историей о том, какими путями мэр города Шахты Сергей Понамаренко оставил за собой кресло мэра. Оказалось, что не все было так чисто и гладко.

В день голосования каждый гражданин России может и должен воспользоваться своим правом выбрать тех, кто будет верно и честно "служить" своим избирателям за свою, заметьте, немаленькую зарплату. Причем выбор этот должен соответствовать реальному желанию избирателей, а значит, само голосование должно проходить честно и по закону. Город Шахты, видимо, стал использовать новую избирательную технологию, став на путь продуманной политики запугивания избирателей (об этом заявили наблюдатели на выборах от партии КПРФ и местные оппозиционные партийцы Ред.). Неужели только такими путями можно завоевать любовь и голоса шахтинцев?

0 какой верности и честности служения своим избирателям можно говорить, когда чуть ли не на следующий день местные оппозиционные партийцы, а именно руководители отделений КПРФ, ЛДПР. "Справедливой России", не сговариваясь, стали готовить документы в суд, чтобы опротестовать выборы. Выборы, в которых, как утверждает избирком, справедливо выиграл Сергей Понамаренко. Так, руководитель регионального отделения партии "Яблоко" Сергей Миронов заявил в прессе, что "на выборах 14 марта в городе Шахты был обнаружен "букет" грубейших нарушений, против которых вместе со всеми другими оппозиционными партиями он собирается бороться в суде". Тогда же из шахтинского отделения КПРФ поступила информация об обнаруженных и зафиксированных фактах "грубого попрания конституционных прав и свобод жителей города".

Из статей на сайте ростовского КПРФ, а позже и из жалоб наблюдателей на выборах, можно было понять, каким образом прошли выборы. "Кандидаты в мэры и городскую Думу были изначально поставлены в неравные условия с

кандидатами от "Единой России": во время предвыборной кампании С.А. Понамаренко дважды был предоставлен бесплатно прямой телеэфир, в то время, как другие кандидаты были лишены такой возможности", пишет одна из местных газет, ссылаясь на источники.

В городе все судачил и о том, что работникам учебных, медицинских и административных заведений города были даны чёткие указания, за каких кандидатов голосовать и за кого вести агитацию. А фамилия этого единственно возможного мэра была всем известна. Говорили и то, что старикам-шахтинцам разносили пенсии вместе с агитационными материалами, призывая голосовать за Понамаренко, который якобы и добавил денег к пенсии. Или о том, что работникам образовательных учреждений выдавались для раздачи учащимся пригласительные для голосования вместе с агитацией за нужного кандидата. И это так, господин Понамаренко, вы честно соблюдаете правила игры? Не в вашу ли, в том числе, сторону было высказано заявление председателя облизбиркома Сергея Юсова: "На выборах 14 марта в местные органы власти Ростовской области было беспрецедентно много фальшивых агитационных материалов"?

Еще в марте, сразу после выборов оппозиционные партии единогласно решили обратиться в суд с заявлением о признании результата подсчета голосов недействительными (сфальсифицированными), а выборов, как мэра города, так и кандидатов в депутаты, не состоявшимися. Но до сих пор в шахтинском суде рассматриваются эти три коллективных иска к городской и областной избирательным комиссиям от кандидатов, участвовавших в прошедших выборах. Видевшие своими глазами весь разгул административного ресурса, творящийся на выборах, кандидаты пытаются доказать, что результаты прошедших 14 марта выборов главы города и депутатов Городской думы г.Шахты не соответствуют действительности. А значит не позволяют выявить действительную волю избирателей. Следовательно, результаты прошедших выборов оппозиция требует признать недействительными. Что примечательно, под таким заявлением свою подпись поставил и один из членов партии "Единая Россия". Теперь в городе упорно ходят слухи, что за такой "проступок" единоросс был немедленно исключён из партии руководством местного отделения. Как заявили "МК на Дону" в пресс-службе местного отделения КПРФ, "этот суд - долгая история". Но уже сейчас истцы-кандидаты находят в документах избирательных комиссий новые факты грубейших нарушений избирательного законодательства.

Можно, конечно, подумать, что это всего лишь партийные игры. Но все выше сказанное подтверждается отношением к господину мэру некоторых его избирателей. Так. как только на информационном портале города Шахты появились предварительные результаты выборов, где Сергей Понамаренко получал более 60 процентов голосов, в интернете пошли нелестные комментарии. Шахтинцы писали: "грубая подтасовка!!!". Или "горожанка" написала: "Интересно, кто же за него голосовал?!?! Из всех наших сослуживцев (заметьте, не знакомых и друзей!) НИКТО не голосовал за действующего мэра, а это достаточно большое количество народа! А явка действительно была никудышная в журнале, где искали мое имя, практически все страницы были пустые, т.е. людей не было вообще?". Или еще вот Владимир отписался: "А я когда пришёл голосовать, меня вообще в списках не нашли, зато был в списках мой сосед снизу, который шесть лет назад умер, и другая соседка была, которую 10 лет назад зарезали".

Вот вам и город настоящего!

Юлия Петрова

"Московский Комсомолец на Дону"