"Советская Россия": Про небоскреб Газпрома слушали до первой крови. Печать
Автор: Гл. Редактор   
05.09.2009 11:01

Газета "Советская Россия" неоднократно выступала против возведения в Северной столице безобразящего ее газпромовского «клыка». Общественность требует от властей выслушать ее аргументы. Питерские власти делают демократическую мину при нечестной игре. Что из этого получается, только что рассказала «Свободная пресса».

 

 

В Петербурге общественность обсуждала строительство 400-метрового офисного центра, который Газпром хочет возвести на Охте, на месте древней крепости Ниеншанц. Предыдущая попытка встретиться и поговорить обернулась скандалом. Организаторы привели в зал массовку с «Ленфильма», заполнившую зал и послушно одобрявшую любую реплику из президиума. В то время как сама «общественность» выступает резко против пафосной идеи изуродовать лицо города грандиозным символом непомерных амбиций госмонополии.

Чтобы попасть в зал гостиницы «Карелия», участникам слушаний пришлось пройти сквозь три кордона: милиции, ОМОНа, чоповцев. Вещи досматривались с собаками. В самом зале бесцеремонностью отличилась охрана в штатском. Периодически из дверей выволакивали людей, которые «не понравились», остальных – просто расталкивали.  Несколько часов в душном зале, куда набилось гораздо больше народа, чем он мог вместить, прошли бурно и сопровождались стычками с охраной, потасовками как внутри гостиницы, так и снаружи.

Спорам вокруг «Охта-центра» уже четыре года. Сам факт возведения представительства Газпрома в городе на Неве отторжения не вызывает. Жители против конкретного проекта – водрузить напротив Смольного небоскреб, в три с лишним раза превышающий размер допустимых в этом районе построек. Общественность утверждает, что желание «вознестись главою непокорной» выше самых знаменитых городских доминант граничит с варварством, поскольку разрушает знаменитую «небесную линию» Петербурга. Последняя охраняется законом.

В ходе нынешних общественных слушаний заместитель гендиректора ООО «Институт территориального развития» Владимир Аврутин говорил, что его фирма по заказу Газпрома провела анализ, с каких точек исторического Петербурга будет видна высотка. Оказалось, что чуть ли не со всех набережных, со стрелки Васильевского острова, от Петропавловской крепости, с Дворцовой площади. С одной стороны, масштаб как раз под стать газовому гиганту, с другой – охраняемые ЮНЕСКО исторические виды будут безнадежно испорчены.

Делегаты со стороны Газпрома на это парировали: дескать, Исаакиевский собор публика тоже поначалу недолюбливала. Интересно, но заместитель директора будущего общественно-делового центра на Охте Владимир Гронский как-то прославился заявлением: «Газпром невозможно не любить, потому что он так много платит».

– Визуальный анализ влияния башни Газпрома на панорамы города, выполненный по заказу самого «Охта-центра», убийственный, – рассказал корреспонденту «СП» заместитель председателя президиума Петербургского отделения ВООПиК Александр Кононов. – Башню будет видно со стрелки Васильевского острова, с Дворцовой набережной, от Летнего сада, от Петропавловской крепости... Все это подтверждено и независимой экспертизой. Но самое главное – до сего дня проект не имеет заключения государственной историко-культурной экспертизы, которая необходима по закону.      ВООПИиК доведет свою точку зрения до сведения комиссии, которая будет решать судьбу проекта. –  Обоснования разработчиков проекта для преодоления ограничения по высоте неубедительны и, что особенно важно, опасны.

Впрочем, в общем шуме и гаме, стоявшем во время слушаний, все эти мнения растворились без следа. И никакого видимого впечатления на авторов затеи со строительством небоскреба не произвели. Организаторы, несмотря на безусловную скандальность мероприятия, признали слушания состоявшимися. И теперь могут выходить с их «положительными результатами» на правительство города, где будет приниматься окончательное решение о начале строительства.

Тем временем противники «Охта-центра» уже обратились в суд с исковым заявлением о признании слушаний незаконными

Обновлено ( 05.09.2009 11:08 )