25 января Госдума 25 отклонила альтернативный проект заявления по вопросам стратегической безопасности, возникающим в связи с ратификацией нового договора о СНВ. Этот проект заявления палаты был разработан и предложен депутатам к принятию фракцией КПРФ.

"Договор о СНВ не ограничивает развитие ПРО, которая при масштабном развертывании, по сути, становится щитом, за которым может укрыться от ответного удара ядерный агрессор. Между тем в резолюции о совете и согласии Сената на ратификацию нового ДСНВ прямо утверждается, что Договор о СНВ не налагает на США никаких ограничений в развитии ПРО", - говорится в документе.

В нем перечислен ряд позиций, которые, по мнению депутатов-коммунистов, делает Договор значительно более выгодным американской стороне, нежели российской.

По мнению коммунистов, Договор не рассматривает в качестве стратегического оружия и никак не ограничивает число крылатых ракет большой дальности морского базирования, в то время как США имеют многократное превосходство над Россией в данном виде вооружений.

"А в условиях господства ВМС США в Мировом океане крылатые ракеты "Томагавк" в отношении России фактически являются стратегическим, а не тактическим оружием", - отмечается в проекте.

Как считают в КПРФ, ДСНВ не предусматривает ограничения вооружений, которые сегодня разрабатываются в США в "рамках концепции быстрого глобального удара". Отмечается, что намерение создать такие вооружения ясно выражено в ратификационной резолюции сената США.

По мнению коммунистов, все перечисленное требует от России установить федеральным законом основные количественные и качественные параметры предусматриваемых сокращений.

Авторы альтернативного проекта считают, что "в условиях наращивания ПРО США Россия должна сохранить на вооружении все стратегические носители, которые обладают наибольшим потенциалом по преодолению противоракетной обороны. В связи с этим представляется нецелесообразным сокращать межконтинентальные баллистические ракеты РС-20Б и РС-18Б, за исключением случаев, когда до истечения срока их эксплуатации остается менее года".

В документе указывается также необходимость резкого увеличения темпов обновления российских стратегических ядерных сил.

"В течение 13 лет, прошедших со дня ввода в строй первой ракеты "Тополь М" на боевое дежурство в среднем ставилось всего по 5-6 МБР в год. А доля наземных МБР в стратегическом ядерном потенциале страны составляет порядка 60%. При таких темпах полное обновление парка наземных МБР займет порядка 70-80 лет, что совершенно неприемлемо с точки зрения национальной безопасности", - отмечается в документе.

Его авторы считают, что безопасность России может быть обеспечена, только "если мы будем поддерживать наши стратегические ядерные вооружения на уровне 90% от лимитов, установленных новым Договором СНВ как в отношении боезарядов, так в отношении носителей".

Коммунисты предложили Госдуме считать "целесообразным отказаться от обмена с США телеметрической информацией о пусках ракет. Новый договор по СНВ ставит такой обмен в зависимость от согласия сторон. Однако, отказавшись от обмена, мы сможем блокировать "возможность тонкой настройки" ПРО США на параметры наших ракет".

Кроме того, фракция КПРФ предложила дополнить Договор о СНВ рядом двусторонних соглашений, в частности, по ограничению систем ПРО, крылатых ракет морского базирования с дальностью полета более 700 км, об ограничении вооружений, разрабатываемых США в рамках концепции "Быстрого глобального удара".

В проекте альтернативного заявления также подробно перечисляются обстоятельства, при наступлении хотя бы одного из которых Россия вправе выйти из Договора о СНВ. Среди них указываются: вступление в НАТО новых членов из числа государств, имеющих общую сухопутную границу с РФ; развертывание США в космосе ударных систем ПРО; развертывание другими членами НАТО, кроме США, в совокупности 600 и более ядерных боезарядов на стратегических носителях и т.д.

Мнение коммунистов поддержала лишь фракция ЛДПР, а "Единая Россия" и "Справедливая Россия" высказались против, поддержав два других проекта заявления палаты, предложенные комитетом Госдумы по международным делам.

kprf.ru