31 мая 2010 г. прошло очередное заседание Шахтинского городского суда по рассмотрению дела о грубых нарушениях избирательного законодательства на выборах мэра г. Шахты 14 марта 2010 г.
Напомним, что в Шахтинский городской суд обратился , Ильин Г.А., и другие граждане, представляющие политические партии КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР с заявлением о признании результатов выборов депутатов городской Думы города Шахты, Главы муниципального образования - Мэра города Шахты, проводившимися 14 марта 2010 года на избирательных участках с нарушением правил составления списков избирателей, порядка формирования комисий, порядка голосования и подсчёта голосов, включая воспрепятствование наблюдению за их голосованием, т.е. грубейшими нарушениями законов № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», № 414-ЗС и № 429-ЗС о выборах органов местного самоуправления. По заявлению Ильина Г.А.: "...Исследование представленных итоговых документов показало и доказало, что результаты выборов полностью не соответствуют требованиям законов и влияют на результаты выборов, полностью искажено волеизъявление граждан на подавляющем большинстве избирательных участков. Ст. 77, п. 4 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав ..» гласит, что суд может отменить результаты выборов в случае нарушения … порядка голосования, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. При этом порядок голосования определён ст. 64 данного закона. Так как же выполнялся порядок голосования? - п. 2 ст. 64 : о времени и месте голосования комиссии обязаны оповестить избирателей. Но гр-ки Чеснокова Е.В. (Днепропетровская, 37 а) и Куц В. не могли даже найти свой избирательный участок 14 марта. По их утверждению, «люди ходили и не могли попасть на выборы, нас гоняли то в 30-ю школу, то в 31-ю», пока наконец, в 16. 00 они нашли свой избирательный участок без опознавательных знаков в глубине 6-й автобазы. Многие так и не нашли, где им проголосовать; - п. 12 говорит о том, что, что наблюдатель удаляется из помещения для голосования, если он нарушает закон о выборах. У нас же всё наоборот – удалялись наблюдатели, требовавшие соблюдения закона и по наущению председателей УИК ( а ведь многие из них директора школ!) они преследовались милицией, а гражданка Грибанова Л.Н., участок 2191, до сих пор незаконно преследуется правоохранительными органами; - п. 13 запрещает предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, чему многие из нас были свидетелями и есть неопровержимые доказательства использования кандидатами от правящей партии «Единая Россия» административного ресурса. Как мы знаем, голосование проводится в помещении для голосования и вне помещения:
1. В помещении для голосования по моим подсчётам, подкреплённым заверенными копиями протоколов, на 46 избирательных участках избирательных бюллетеней оказалось больше, чем они получили для проведения для голосования. То есть налицо махинации с бюллетенями во время голосования. Ведь любые, даже в 1 бюллетень отклонения в количестве бюлетеней говорят об итоговой их подтасовке. Плюс к этому имеются неоспоримые факты банальных вбросов бюлетеней в стационарные урны. Есть свидетели, составлены акты. В связи с этим я подал ходатайство (с приложенной таблицей разницы бюллетеней), о пересчёте бюллетеней на всех избирательных участках. Уверен, результат пересчёта расскажет много нового и интересного о методах работы многих избирательных комиссий в нашем городе. Таблицаразницы полученных бюллетеней участковыми избирательными комиссиями иих количеством по протоколам наблюдателей. № п/п | Номер избирательного участка | Данные ТИК(официальные)о количестве полученных УИК бюллетеней для голосования | Действительное наличие бюллетеней после окончания голосования (по копиям протоколов, полученных наблюдателями в день голосования) | Разница(обнаруженные лишние бюллетени на участке) | 1. | 2128школа 15 ул. Дачная 202 а | 1750 | 1855 | 105 | 2. | 2129школа 1ул. Достоевского 69 | 1470 | 1482 | 12 | 3. | 2130школа 1ул. Достоевского 69 | 2170 | 2174 | 4 | 4. | 2131школа 17ул. Лозовая 31-А | 2300 | 2310 | 10 | 5. | 2132школа 6ул, Садовая 33 а | 1340 | 1344 | 4 | 6. | 2133база стр.мат Север-йпер. Весёлый 36 а | 1850 | 1852 | 2 | 7. | 2134Гум. институтул. Советская 279 | 1280 | 1282 | 2 | 8. | 2135р. колл.топлива и эн.ул. Шевченко 116 | 1630 | 1634 | 4 | 9. | 2138ЮРГУЭСул. Шевченко 147 | 1090 | 1094 | 4 | 10. | 2139лиц. экон. ЮРГУЭСул. Шевченко 145 | 1160 | 1168 | 8 | 11. | 2140школа 3ул. Шевченко 94 | 1190 | 1192 | 2 | 12. | 2141городской ДКул. Садовая 21 | 1210 | 1220 | 10 | 13. | 2142МУП Спецавтохоз.пер. Тюменский 72 | 1600 | 1602 | 2 | 14. | 2143ШИ ЮРГТУпл. им. Ленина 1 | 1260 | 1262 | 2 | 15. | 2149ВГСОул. М. Коммуны 21 | 1640 | 1647 | 7 | 16. | 2150проф.учил. 40пер. Якутский 2 | 2170 | 2176 | 6 | 17. | 2152школа 42ул. Панфилова 42 | 1780 | 1782 | 2 | 18. | 2162школа 49,Кошевого, 17 а | 1480 | 1485 | 5 | 19. | 2166шк. 50, п. Таловыйул. Паустовского 2 а | 1520 | 1537 | 17 | 20. | 2169школа 14ул. Пограничная 1 | 880 | 884 | 4 | 21. | 2172«Глория-Джинс»пер. Енисейский 15 | 1600 | 1602 | 2 | 22. | 2173ШМЭСпр. П. Революции 79 | 1010 | 1014 | 4 | 23. | 2174ст. юных техниковул. Советская 145 | 1350 | 1358 | 8 | 24. | 2176библ. им. Пушкинаул. Советская 155 | 1650 | 1710 | 60 | 25. | 2180школа 10пер. Короткий 2 | 1470 | 1472 | 2 | 26. | 2181школа 9ул. Стрельникова 40 | 2070 | 2072 | 2 | 27. | 2183школа 27ул. Азовская 48 | 1610 | 1612 | 2 | 28. | 2184школа 27ул. Азовская 48 | 1290 | 1295 | 5 | 29. | 2185детская муз.школа 3ул. Энтузиастов 103 | 2050 | 2052 | 2 | 30. | 2186школа 22ул. Парковая 2 б | 1390 | 1392 | 2 | 31. | 2187школа 22ул. Парковая 2 б | 1230 | 1234 | 4 | 32. | 2189школа 23ул. Волошиной 20 | 1690 | 1692 | 2 | 33. | 2190ДК им. Мешковойул. Михайлова 1 | 1120 | 1259 | 139 | 34. | 2194ШМНУПер. Рудничный 1 а | 1280 | 1286 | 6 | 35. | 2197школа 40ул. Фучика 8 а | 2140 | 2142 | 2 | 36. | 2199ООО ЮгПолимерул. Осовиахима 12 | 610 | 612 | 2 | 37. | 2203школа 30ул. Дубинина 2 | 1460 | 1462 | 2 | 38. | 2206школа 26пр. Л.Комсомола 51 | 1810 | 1812 | 2 | 39. | 2210проф.училище 36пр. Л. Комсомола 8 | 2010 | 2012 | 2 | 40. | 2211школа 31ул. Милиционная 20 | 1390 | 1395 | 5 | 41. | 2212шк. 33п. Влас., Лебедева 2 | 950 | 952 | 2 | 42. | 2213дом творчестваул. Калинина 79 | 1480 | 1484 | 4 | 43. | 2217лицей Дон-Тексул. Ворошилова 51 | 1580 | 1582 | 2 | 44. | 2220школа 38ул. Ворошилова 9 | 1620 | 1622 | 2 | 45. | 2221школа 38ул. Ворошилова 9 а | 1490 | 1492 | 2 | 46. | 2222школа 20ул. Индустр-ная 1 д | 2120 | 2121 | 1 | 2. Теперь о голосовании вне помещения. Я считаю, что результаты голосования вне помещения полностью подтасованы и недействительны по следующим причинам: а). Участковыми избирательными комиссиями №№ 2203, 2169, 2136 грубо нарушена статья 66 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» «Порядок голосования избирателей, участников референдума вне помещения для голосования, п. 12, который гласит: «Члены участковой избирательной комиссии, выехавшие по заявлениям (устным обращениям) избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени только тем избирателям, которые зарегистрированы в реестре в соответствии с п. 2 настоящей статьи». Исходя из этого следует, что число проголосовавших вне помещения для голосования не может быть больше зарегистрированных в реестре. Однако: - на уч. 2203 выдано бюллетеней для голосования вне помещения 170, а зарегистрировано 78. Разница составляет 92 бюллетеня. - На уч. 2169 выдано 158 бюллетеней, зарегистрировано в реестре 79, разница составляет 79 бюллетеней. - На уч. 2136 выдано 62, а в реестре зарегистрировано 55 заявлений. Разница составляет 7 бюллетеней. Общая численность бюллетеней, выданных на 3-х указанных участках с нарушением ст. 66, составляет 178 бюллетеней?! б). В графе 10 реестров в соответствующей строке членами УИК должны вносится отметки о включении избирателя в выписку из реестра с указанием номера переносного ящика для голосования вне помещения. Такие отметки не внесены на участках: 2145, 2149, 2158, 2166, 2180, 2182, 2196, 2198, 2209, 2212, 2213, 2215, 2137, 2169, 2190, 2147, 2220, 2173, 2218, 2177, 2199, 2133, 2221, 2157, 2139, 2208, 2210, 2164, 2176, 2203, 2136, 2153. Следовательно, на этих участках следует признать результаты голосования недостоверными. В реестрах, заверенных подписями и печатями УИК, и, несомненно, являющихся официальными доказательными документами, количество избирателей, включённых в бюллетени не совпадает с количеством проголосовавших вне помещения (по данным сводной таблицы результатов голосования, опубликованной 12.05.2010 года в «Шахтинских известиях»). ПРИМЕРЫ:
кол-во бюлетеней \ № участка | 2128 | 2129 | 2132 | 2133 | 2134 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 91 | 42 | 46 | 116 | 45 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 148 | 56 | 60 | 120 | 48 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2135 | 2136 | 2137 | 2139 | 2141 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 51 | 62 | 73 | 34 | 80 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 79 | 55 | 97 | 36 | 108 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2142 | 2143 | 2144 | 2145 | 2148 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 140 | 38 | 22 | 22 | 100 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 160 | 39 | 24 | 55 | 121 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2153 | 2154 | 2155 | 2158 | 2159 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 98 | 107 | 52 | 09 | 47 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 115 | 130 | 95 | 12 | 49 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2160 | 2169 | 2170 | 2173 | 2174 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 14 | 158 | 249 | 88 | 97 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 17 | 79 | 247 | 87 | 135 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2175 | 2177 | 2178 | 2179 | 2182 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 54 | 26 | 25 | 32 | 162 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 74 | 28 | 29 | 42 | 181 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2183 | 2186 | 2187 | 2188 | 2189 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 204 | 83 | 85 | 81 | 88 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 206 | 236 | 89 | 130 | 100 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2199 | 2186 | 2187 | 2188 | 2189 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 81 | 83 | 85 | 81 | 88 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 102 | 98 | 89 | 130 | 100 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2210 | 2214 | 2216 | 2217 | 2218 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 94 | 45 | 58 | 25 | 22 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 108 | 46 | 93 | 29 | 28 | кол-во бюлетеней \ № участка | 2220 | 2221 | 2222 | Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения | 46 | 41 | 56 | Число избирателей, включённых в реестр для голосования вне помещения | 60 | 49 | 75 |
Конечно, на это можно ответить, что не все избиратели, записанные в реестре для голосования вне помещения, смогли проголосовать. Тогда представьте письменные заявления граждан, проголосовавших вне помещения («на дому»), чтобы убедиться в этом и развеять другие сомнения в чистоте выборов. Но Территориальная избирательная комиссия (на требование суда!) категорически отказалась представить письменные заявления граждан, подтверждающих, что они получили избирательный бюллетень и проголосовали дома. Вероятно, таких заявлений просто нет, а если они и есть, ТИК не намерена их представлять по одной простой причине – они поддельные. А по закону, все документы должны храниться не менее года. Тогда вопрос о голосовании вне помещения, при отсутствии письменных заявлений избиратетелей, может быть решён только одним путём – отменой всех результатов голосования вне помещения. Только решится ли на это правомерное действие суд?
Согласно законодательства, если имеется разница в количестве бюллетеней выданных для голосования вне помещения и обнаруженных в ящиках, то полностью все бюллетени признаются недействительными! Судя по обнаруженным расхождениям, такое явление было массовым на избирательных участках. В связи с вышеизложенными фактами я заявляю ходатайство о признании многочисленных нарушений при голосовании вне помещения и о признании результатов голосования (8863 бюллетеня) вне помещения недействительными.
При этом суд почему-то отказывает в принятии документов, заверенных участковыми избирательными комиссиями, отказывает в удовлетворении заявителей о вызове свидетелей, которые могут подтвердить, что многие лица, включённые в списки проголосовавших вне помещения (на дому), в действительности не голосовали, и подтвердят данные о том, что одни умерли, а другие отсутствовали по адресам, указанным в заявлениях, поданных от их имени. Согласно ч.5 ст. 64 «О выборах депутатов предствительных органов муниципальных образований в Ростовской области», ч.5 ст. 64 «О выборах глав муниципальных образований в Ростовской области», в соответствии с федеральным законодательством суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в муниципальном образовании в случае … нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. До 15.00 14 марта эта воля была одна (по мнению организации, проводившей опрос), а после 15.00 стала с точностью до наоборот, другая. Это когда чиновники администрации срочно разъехались по избирательным участкам, узнав о результатах опроса.
Таким образом, на всех избирательных участках в городе Шахты тем или иным образом были нарушены правила составления списков избирателей, порядка формирования комиссий, порядка голосования и подсчёта голосов, включая воспрепятствование наблюдению за голосованием при проведении выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты.
В то же время Территориальная избирательная комиссия г. Шахты не выполняла надлежащим образом возложенные на неё обязанности, что привело к тому, что допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей на указанных избирательных участках, что влечёт признание результатов выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты недействительными. На основании изложенного, в соответствии с областными законами № 414 ЗС и № 429 ЗС, ст.ст. 259-261 ГПК РФ, мы, подавшие исковое заявление,- ПРОСИМ:
Признать, что Территориальной избирательной комиссией по выборам Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты, депутатов городской Думы г. Шахты не выполнены надлежащим образом возложенные на неё обязанности и на всех избирательных участках г. Шахты участковыми избирательными комиссиями были нарушены правила составления списков избирателей, порядка формирования комиссий, порядка голосования и подсчёта голосов, включая воспрепятствование наблюдению за их голосованием при проведении выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты, что привело к тому, что допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей на указанных избирательных участках, что влечёт признание результатов выборов депутатов городской Думы, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты недействительными.
Признать, что вышеуказанными участковыми избирательными комиссиями были нарушены правила составления списков избирателей, порядка формирования комиссий, порядка голосования и подсчёта голосов, включая воспрепятствование наблюдению за их голосованием при проведении выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты, что не позволяет выявить действительную волю избирателей, а результаты выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты недействительными.
Признать результаты выборов Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты, депутатов городской Думы г. Шахты по округам 1-25 недействительными.
Разбирательство по факту фальсификаций продолжается. Пресс-служба Шахтинского ГК КПРФ |