Эксперты ЦИПКР на основе контент-анализа дискуссии по отчету правительства М. Мишустина проанализировали предвыборное позиционирование парламентских партий. Главный вывод: несмотря на внешнеполитический консенсус, во внутренней политике наметился жесткий идеологический раскол.

 ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ: ПОЗИЦИИ ЯСНЫ

Дискуссия наглядно продемонстрировала, какие ниши занимают фракции в преддверии выборов:

 «Единая Россия» — Партия солидарной ответственности с правительством и политикой олигархата. Выступает не как контролер, а как партнер правительства. Прикрывается «Народной программой» и атакует оппозицию. В. Володин: «Популизм и демагогия разрушительны...»

 ЛДПР — «Младшие партнеры - прагматики», подголоски  «Единой России». Отмежевываются от смены курса, поддерживают кабинет министров, требуя лишь «наведения порядка» и решения точечных бытовых проблем, атакует КПРФ.

 СРЗП — Лояльные социал-демократы. Прямо одобряют отчет, лишь просят перераспределения сверхприбылей сырьевиков и критикуют ЦБ.

 «Новые люди» —«одобрители» и либералы-рыночники. Фокус на защите бизнеса, цифровизации и отмене запретов. А. Нечаев: «Год без запретов и без новых налогов».

 КПРФ — Единственная системная идеологическая оппозиция. Партия признает тактические успехи кабмина в условиях санкций, но категорически отвергает саму капиталистическую модель, требуя смены экономического курса (национализация ЖКХ, подчинение ЦБ интересам развития, регулирование цен, преодоления бедности пенсионеров и работающих бедных и др.), защищает интересы людей труда от столиц до малых городов и населенных пунктов, ветеранов, страдающих от грабительской политики монополий и олигархии.

 10 ТЕЗИСОВ КПРФ: ЗА ЧТО КОММУНИСТЫ КРИТИКУЮТ КУРС ПРАВИТЕЛЬСТВА

Выступление Г.А. Зюганова и вопросы депутатов (Ю. Афонин, Н. Коломейцев, О. Смолин) сформировали 10 направлений жесткого оппонирования:

1. Финансовый диктат Центробанка. Высокая ставка нивелирует успехи промышленности. Г. Зюганов: «Не может одна Набиуллина определять нам эту ставку. 15,5% — издевательство над экономикой».

2. Провал частного сектора в ЖКХ. Инфраструктура разрушается монополистами. Ю. Афонин потребовал вернуть ЖКХ в госсобственность и ограничить платежи 10% от дохода семьи.

3. Неадекватность курса условиям войны с глобалным Западом. Либеральная экономика несовместима с задачами СВО. Г. Зюганов: «Почему олигархат не хочет вкладываться в победу? Задайте им этот прямой вопрос».

4. Нищета пенсионеров. Нарушение конвенций МОТ (пенсия ниже 40% от зарплаты) и провал накопительной системы. КПРФ требует ежеквартальной индексации.

5. Демографическая катастрофа. Страна вымирает. Нужны мобилизационные меры по историческому примеру сталинской индустриализации и НЭПа.

6. Деградация политической системы. Трехдневное и дистанционное голосование уничтожают реальную конкуренцию программ и команд.

7. Последствия Болонской системы. Расплата за западные стандарты — деградация инженерного образования.

8. Игнорирование социалистического опыта. Власть упорно не желает масштабировать сверхуспешный опыт народных предприятий.

9. Миграция и безопасность. Необходимость жесткого регулирования миграционных потоков и решения проблемы кадрового некомплекта в МВД.

10. Идеологический тупик. Г. Зюганов: «Сейчас вам предлагает история два выбора — или социализация, или крупный капитал и фашизм».

Полный разбор тезисов оппонирования здесь

Анализ ЦИПКР подтверждает: КПРФ остается единственной политической силой в стране, которая предлагает не косметическую корректировку системы, а концептуальный «левый поворот» — национализацию базовых отраслей, подчинение ЦБ интересам роста и отказ от олигархической модели. Экономическая критика партии жестко интегрирована с идеологической и военной повесткой.