21 сентября в Госдуме выступил депутат фракции КПРФ Н.В. Коломейцев по вопросу исполнения бюджета Пенсионного Фонда РФ за 2009 год.



- Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги!

Вот послушаешь с этой трибуны выступления и пафос полный. Но я бы на месте докладчиков, ну, немножко конкретизировал, что бюджет девять раз менялся, напомню вам, в 2009 году. И надо сказать, что мы отчитываемся за исполнение бюджета в редакции ноября конца 2009 года. Потому что, если вы возьмёте бюджет, который принимался в конце 2008-го и то, что сейчас мы якобы отчитываемся, то они вообще не похожи даже как двоюродные братья. Понимаете?

Более того, если вы возьмёте отчёт, который вам дали, вам даже отчёт дали в двух вариантах, где по одной и той же строчке разные цифры исполнения. Я вас спрашиваю, разве правительство, руководители фондов будут настроены на поиск вообще недостатков, если их всё время гладите, а они вам продолжают, ну, не то писать и всё время предлагать переделывать.

Второй момент. Если вы посмотрите, то на этом фоне, вообще-то, когда бюджет Пенсионного фонда почти на треть дотируется из федерального бюджета, когда в нашей ситуации закрыто 36 процентов больниц за последние 10 лет, в то время, когда проходят громкие скандалы коррупционные, где томограф закуплен там в пять раз дороже, чем он стоит и не в одной территории. А если вы почитаете даже заключение скромное комитета по бюджету, то там написано, что бюджет Фонда медицинского страхования при контроле показал, что вместо четырёх заседаний проводили два. Вот отсюда все эти вопросы.

Более того, вот здесь с пафосом докладывали, что якобы там число несчастных случаев уменьшилось. Я вам напомню, что в 2009 году более половины предприятий и организаций были остановлены. Конечно, если предприятие стоит, откуда же там будет травматизм. Но расходы, если вы подсчитаете, увеличены на 13 процентов. Если почитаете заключение по Фонду медицинского страхования, то там куда недофинансирование - на диспансеризацию детей, на диспансеризацию работающих, то есть как раз то, что, с одной стороны, транслируется из эфира... На самом деле ну не подкрепляется законодательно.

Кроме того, если вы посмотрите, то у нас ведь интересные получаются дела. У нас сборы или формирование фонда пенсионного происходит как раз за счёт средних и ниже среднего. Богатые участвуют в формировании фонда постольку поскольку. И чем богаче - тем меньше. Поэтому с моей точки зрения вот этот подход, он в принципе контрпродуктивен. Мы убеждены, что в данной ситуации... вот кризис чему нас должен был научить: первое, он должен был научить, что государство обязано вернуть на себя ответственность за малых и старых, то есть должны взять, начиная от образования и социального страхования в части летнего отдыха... А мы что сделали? Взяли и на нищие муниципалитеты, которым делегировали 67 полномочий и не дали на это денег. В результате у нас отравления, массовые драки в пионерских лагерях... А это же только известные факты. На самом деле идёт деградация вот этой всей системы, точно также как и идёт под пиар проекты, когда открывают там федеральные центры. Уже закрыта большая часть местных больниц. Раньше любой председатель колхоза, любой руководитель мог и в первую очередь похвалялся тем, что у него есть при его предприятии ведомственная, лучше чем муниципальная, больница.

Сегодня что происходит? И ведомственные позакрывали, и муниципальные оптимизировали. Сегодня предлагают за 70 километров поехать на дневной стационар. Я бы любому из вас предложил, если вам нужен постельный режим, а вы 70 километров туда в отсутствии автобуса, потом вам там сделали три укола, и 70 километров назад.

Поэтому, мне кажется, что вот этот пафос, подтверждённый тем, что профсоюз вообще... Федерация независимых профсоюзов не владеет ничем и одобряет увеличение пенсионного возраста в условиях нарастающего ухудшения здоровья нации и падения, а не повышения...

Я не знаю, кто премьеру даёт такие цифры. Откуда он взял, что у нас резко улучшилось здоровье населения. Да вы поезжайте, у нас, к сожалению, в сельской местности сегодня остались асоциальные элементы во многих местах, пенсионеры. А, как известно, средний возраст, он вообще-то увеличивает потребность больницы, а не уменьшает.

Ну и самое главное. Смотрите, в Фонде медицинского страхования несчастье, посадили всё руководство предыдущее. Да? Или предпредыдущее. Выводы сделаны? Да ничего не сделаны. Почему? Потому что вы гладите, а не спрашиваете.

С моей точки зрения любой федеральный чиновник должен, на вот эту трибуну выходя, нести двойную ответственность. Он должен всегда немножко бояться, что здесь вскроют его недостатки, о которых он не знает, а премьер потом спросит.

Вы же оказываете медвежью услугу своему беспартийному лидеру. Почему? Потому что он, бедный, мечется по стране, ездит в жёлтых машинах, всяких катерах стреляет по китам, погорельцев проведывает, а вы ему не помогаете спрашивать с этих чиновников. Да, периодически снимаете. Но вопросы не решаются.

Вы поймите, у нас вопросы социальные будут всё больше нарастать. Почему? Потому что вы именно приняли законы, которые позволяют Абрамовичу на взорванной шахте заплатить себе перед этим дивиденды 9 миллиардов 200 миллионов, и заплатить налог на доход всего, на дивиденды, всего 9 процентов. Но не заплатить в Пенсионный фонд надлежащих сумм.

Вы позволяете тому, кто взорвал Саяно-Шушенскую ГЭС получить подряд государственный, освоить через подписи формы 2 денежки, и остаться руководить в правительстве и возродить "Сколково".

Но вы мне скажите, вообше-то, мы дружим с головой или нет? Кто же даёт волку, который вырезал овчарню, вторую овчарню? Но это уже нельзя делать.

Поэтому мы, безусловно, не можем поддержать этот бюджет, потому что мы считаем, что на самом деле у нас даже сметы нормальной нет, не то что бюджета. Потому что то, что мы принимаем, и называется бюджет. Ежемесячно меняется. Ну не реже, чем раз в три месяца. Поэтому мы настаиваем на том, что те, кто неправильно проектирует бюджет, должны нести ответственность, в том числе должностями.

Те, кто не может навести внутреннего контроля за бюджетными деньгами, должны нести в том числе уголовную ответственность. А так же получается, вы создали госкорпорапию, отдали им колоссальные бюджетные деньги. Но странное дело, вы же в законе написали, триллионы перевели на счета госкорпорации, они уже, оказывается, небюджетные. Ну что это за подход?

Вот такая же оплата потом будет происходить и во все фонды, потому что если бы детальную вам дали справочку, кто платит, кто не платит, я вас уверяю, у нас резервы по наполнению всех бюджетов колоссальные. Но для этого надо дифференцированно подходить к плательщикам и жёстче спрашивать. Мы голосовать за эти бюджеты не будем.