8 декабря 2010 года на пленарном заседании ГосДумы обсуждался проекте федерального закона № 352642-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (по вопросу ограничения числа депутатских мандатов, получаемых федеральными списками кандидатов по результатам голосования). В рамках данного обсуждения выступил депутат Н.В. Коломейцев.



Коломейцев Н. В.



Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги, Владимир Вольфович у нас, пожалуй, самый талантливый из политиков и ораторов. Но я с его выступлением согласен на 60 процентов. И можно бы было поддержать его закон, если бы он всегда, скажем, его партия были последовательны в своих действиях.

Что я имею в виду? Вот я с этой трибуны корил некоторые комиссии, которые незаконно сняли представителей ЛДПР - более 20 человек, "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" и наших на прошедших выборах. Владимир Вольфович здесь поддерживал меня с места. Однако когда фракция КПРФ в Законодательном Собрании внесла постановление о привлечении к ответственности и отстранении от должности председателя областной избирательной комиссии, то региональный представитель Владимира Вольфовича выступил с письменным пламенным защитным документом в пользу человека, который снял их представителей с выборов. Я спрашиваю, здесь есть последовательность?

Второе. Когда в Тверскую городскую Думу оппозиция фиктивная, реальная получили 51 процент, то представители ЛДПР вдруг поддержали как раз много раз проклинаемую "ЕДИНУЮ РОССИЮ" и отдали ей все руководящие посты, как и в ряде других регионов.

Третье. Я хотел бы обратить внимание, что в принципе Владимир Вольфович прав в Том, что у нас нет политического процесса, и в том, что у нас самый неэффективный строй, который Аристотель называл олигархией. И здесь, несмотря на философскую речь Александра Петровича, он, наверное, забыл, что буквально недавно мы с вами приняли закон, который удваивает избирательные фонды, что в принципе отменяет демократию в пользу той же олигархии. Почему? Потому что в нормальной олигархии, я вас уверяю, Владимир Вольфович, сегодня, если разрешить только посчитать, как написано в сегодняшнем законе и в порядке подсчёта, никакая партия не имеет там 40 процентов. Понимаете? Это первое.

Второе. КОИБы, которые есть, это принцип и замысел делать выборы без избирателей, и я с этим столкнулся на прошедших выборах. В Ростовскую область за бешеные деньги были завезены бэушные КОИБы, на которые не было ни одного сертификата, ни одного документа об изготовлении, и которые даже в нарушение инструкции Центризбиркома не дали проверить 1 процента от 300. То есть там было чистое рисование.

Когда задал вопрос председателю муниципальной комиссии под камеру -скажи, пожалуйста, у тебя есть вообще-то флешка или диск, программа, как она работает, давай проверим с тобой вдвоём, поедем в комиссион. Он говорит -нет, это тут специальное подразделение, привезли, зарядили, никому не положено. Хотя в законе написано и у нас с вами есть специальное даже подразделение в Центризбиркоме, которое должно этим заниматься.

Третий вопрос. С моей точки зрения, если мы действительно хотим, чтобы у нас шёл демократический процесс, то вот уважаемым мной Владимиру Николаевичу и Александру Петровичу надо хотя бы из третьего Послания нового президента вдруг вытащить из пыльных загашников закон, который уже во втором чтении два года лежит, два года, подчёркиваю, "О выборах в местные органы власти по мажоритарной системе".

Я назойливо почти при каждом утверждении календарного плана об этом напоминал. Владимир Николаевич, как он это может, интеллигентно отсылал нас куда-нибудь. Но теперь вас послал опять президент. Но в программе работы этого закона, к сожалению, пока нет. Хотя выборы уже все в муниципальные органы на 5 лет, по крайней мере, в Ростовской области произошли. Поэтому можете смело вносить как представитель Ростовской области. Следующий момент. Я убеждён, что если мы хотим действительно, чтобы считать голоса избирателей, то комиссии, Владимир Вольфович, в законе надо прописать, должны составляться только по пропорциональному партийному принципу. Только в этой ситуации ни одному председателю, который на 98 процентов член одной партии, не придёт в голову изменять протокол итоговый голосования. Только при этой системе и при том, что мы каждому кандидату дадим одинаковое время в эфире, отменить надо вообще избирательные фонды, должно быть за государственный счёт чётко ограниченное количество времени, чётко ограниченная площадь газетная, чётко определённые места для встреч, куда должны приглашаться все кандидаты. И там дурь каждого будет видна. И люди, поверьте мне, наши даже затюканные, по большей части 29 миллионов, не я сказал с этой трибуны, Звагельский, которого сегодня нет, он сказал, что 29 миллионов по официальной статистике у нас страдают пристрастием к алкоголю. 6 миллионов у нас хронических алкоголиков. Поэтому они разберутся, поверьте мне, народная мудрость, её нельзя обмануть, её можно только загнать в себя и не дать ей выплёскиваться.

Почему я так говорю? Потому что на последних выборах октябрьских, там, где мы организовали тотальный контроль, реальная явка на участки была 8 процентов. Задумайтесь, 92 процента просто наплевали, не веря в то, что посчитают. Я уже говорил, мы проводили и сейчас опять проводим, ни один фонд не проводил таких социсследований, мы 220 тысяч опросили жителей Ростовской области на предмет: доверяют ли они существующей системе выборов? 96 процентов ответили, что нет. Ну, какие вам надо ещё там законы придумывать.

Поэтому поддерживая, в общем, концепцию закона, если авторы согласятся внести наши предложения во втором чтении, то мы бы считали этот закон приемлемым к принятию и доработке для улучшения, вообще, атмосферы в нашем обществе и восстановлении более честного подсчёта голосов на выборах. Мы поддерживаем в первом чтении этот закон. Спасибо. 

www.kolomeitsev.ru