15 мая фракция КПРФ в Госдуме проголосовала против принятия в первом чтении проекта Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах в части предоставления эфирного времени и печатной площади для проведения предвыборной агитации».

Принятый в первом чтении законопроект предполагает предоставление эфирного времени и печатной площади в зависимости от уровня поддержки политических партий и кандидатов, выдвинутых политическими партиями. Данный законопроект не был поддержан коммунистами. Позицию фракции КПРФ изложил депутат Н.В. Коломейцев.

– Уважаемые коллеги, с нашей точки зрения, этот закон представляет собой законодательное утверждение управляемой демократии.

То есть, когда у меня есть право силы, я могу себе прощать долги, я могу себе регламентировать время и могу, в то же время, ущемлять своих оппонентов. Потому что можно давать одинаковое количество информации о «Единой России» и КПРФ. Но о «Единой России» 100 процентов в позитивном плане, а о КПРФ 100 процентов в негативном. Всё соблюдено. У всех время одинаковое. Но только последствия разные.

Поэтому мы убеждены, такое манипулирование направлено на одно – на продолжение управляемой демократии, на то, чтобы не давать возможности выступать тем, у кого есть, что сказать.

Самое страшное заключается в том, что учитывая политическую лояльность руководителей, владельцев средств массовой информации, в нашей стране происходит разрушение телевидения. Вот здесь остались камеры двух телеканалов. Вы подойдите к ним, поинтересуйтесь. На ОРТ семья Эрнста фактически организовала несколько разноцветных студий – красный квадрат, синий.., где все родственники-соучредители занимаются элементарным освоением ресурсов, в том числе федеральных. Вот я сегодня вносил протокольное поручение: специалисты считают, что происходящее на «Евровидении» стоит примерно в шесть раз дешевле, чем затрачено средств, в том числе, федеральных средств.

Сегодня фактически на первом, втором и третьем каналах, я о других не говорю, подавляющая часть журналистов выведена за рамки трудовых отношений и с ними добровольно-принудительно заключены двухмесячные срочные договора. Какое может быть творчество, когда вас подвесили за ребро и говорят: если ты не будешь показывать то, что мы тебе говорим, перестанешь тут работать.

Если мы хотим решать вопросы объективного освещения политической жизни в стране, то давайте примем закон о том, чтобы не было на выборах никаких спонсоров, государство выделяло всем партиям одинаковое количество времени, и партии либо в режиме дебатов, либо в режиме монолога, либо в режиме диалога, представляли свою позицию.

А сегодня, что получается? У нас всё хорошо, планы партии – планы народа, победа чья-то. Потом оказывается, что беда, а не победа. Мне кажется, что вот это и есть основа всех наших бед. Потому что у нас премьер – всё хорошо, президент – всё хорошо, а внизу полный аут. У нас всё стоит, всё лежит. Деньги выделяем, десять триллионов рублей, а промышленность не работает. Надо сеять, а сеять не на что.

Поэтому я предлагаю не голосовать за этот закон. А Комитету по конституционному законодательству и государственному строительству, если он желает, чтобы у нас конституционный строй укреплялся, вместе с Комитетом по информационной политике надо обеспечить право депутатов на информирование своих избирателей. У нас оно ущемляется повсеместно.

Надо обеспечить равное представительство партий в СМИ на выборах всех уровней. И тогда всё будет хорошо. А так можно 25 страниц ещё написать, но от этого ничего не изменится.