Под таким лозунгом 14-15 марта 2009 года в г.Берлин состоялась международная конференция, организованная Европейским форумом мир. В работе конференции приняли участие более 150 представителей различных общественных организаций, борющихся за роспуск НАТО и демонтаж натовских и американских военных баз, как основных источников войны, из 11 стран Европы. Конференция была приурочена к 10-летию Натовской агрессии против Югославии и предстоящему 60-летию со дня организации Блока НАТО.

Конференцию с основным докладом открыл и.о. Президента Европейского форума мира профессор, доктор В.Рихтер докладом «За европейский порядок мира и безопасности». Также для дискуссии участникам для выработки общих подходов в антинатовской борьбе были предложены для обсуждения еще две актуальнейшие темы:

 Нынешние угроза миру в Европе и на всей земле – 10 лет спустя после войны НАТО против Югославии;

 Историческая ответственность Европы за сохранение мирового порядка.

С докладами за два дня выступило 34 представителя. Среди выступающих были Заместитель председателя парламента Чехии, I-й секретарь КПЧ, бывший председатель правительства ГДР – Ганс Модров, председатель Белградского форума, бывший министр иностранных дел Югославии Д.Иванович, Генеральный секретарь A.R.A.C. К.Делевакк, генеральный секретарь Всемирного совета Мира Иракслис Цавдаридис, председатель Антифашистского комитета Украины Буйко Г.В., секретарь ЦК КПУ, два депутата Европарламента, депутат Бундестага Геарке, доктор Струтинский от Федерального комитета сторонников мира из Касселя, Контр-адмирал НАТО в отставке Э.Шлеминг (Дрезден), генерал-майор в отставке Г.-В.Дайм (Штраусберг), бывший сотрудник военного командования НАТО в Европе, ныне известный публицист Райнер Рупп, от Белоруссии выступил председатель Фонда мира М.Ф.Егоров. Выступило по несколько представителей различных организаций Польши, Чехии, Германии, Болгарии, Украины. От Украины выступил бывший директор Чернобыльской АЭС - Уманец, два представителя от партии Мороза и бывший заместитель министра труда и социальной политики Катушева З.Г., вице-президент Европейского совета мира доктор В.Ромащенко, от Болгарии заместитель председателя антифашистского Комитета Болгарии М.Найденов и др.

От России в первый день конференции выступил вице-президент Европейского совета мира, генерал-лейтенант, доктор Яценко И.С. Во второй день конференции выступил В.И.Камышанов – президент международной организации мира и согласия, к.п.н.; писатель Платонов О.А. и я, Коломейцев Н.В., как член Президиума ЦК КПРФ и депутат Государственной Думы ФС РФ.

В своем выступлении я поблагодарил за приглашение и возможность выступить, а также поприветствовал от имени президиума ЦК КПРФ и председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова участников конференции.

 Следует отметить, что в первый день украинской делегации за наиболее активную антинатовскую борьбу в 2009-году была торжественно вручена премия мира.

Практически во всех докладах и выступлениях были даны очень конкретные характеристики нынешнего состояния НАТО. Подробный перечень нарушений Вашингтонского договора 1949 года и Устава ООН со стороны нынешнего командования НАТО, которое в течение многих лет проводит далеко за пределами границ государств НАТО, в том числе военные операции.

Многие выступающие выразили недоумение по поводу позиции Российского руководства по разрешению транзита груза в НАТО через территорию России в то время, как НАТО продолжает свое движение на Восток, активно работая над вовлечением в НАТО не только Грузии и Украины, но и республик Средней Азии, а также планирующим установку противоракет в Польше и Чехии.

Кроме того, было приведено множество выдержек из выступлений ведущих государств НАТО, таких как А.Меркель, Саркози и др. прямо утверждающих, что сегодня задача НАТО изменились и заключаются в обеспечении стран ЕС и НАТО энергоресурсами, и что для достижения этих целей будут приниматься все методы от убеждения до принуждения любых несогласных с их позицией.

В принятых по итогам конференции документах содержаться призывы по всем общественным и политическим организациям обеспокоенным нынешней политикой НАТО и предстоящим помпезным возвращением в военные структуры НАТО Франции, поддержав, а по возможности и организовав в своих странах акции протеста против существования Блока НАТО и его военных преступлениях, с требованием его роспуска.

Европейским советом мира и рядом общественных организаций планируется ряд массовых антинатовских манифестаций и митингов 24, 25 марта в Белграде, 28 марта в Берлине, 4 апреля в г.Страсбург и г.Баден-Баден, а также других европейских городах с требованием роспуска НАТО, грубо нарушающим как Вашингтонский договор, так и устав ООН.

Было бы целесообразным наше более активное участие в этом форуме от имени протестного штаба КПРФ.

Участник форума,
член президиума ЦК КПРФ,
депутат Государственной Думы ФС РФ Н.В. Коломейцев

Выступление Н.В. Коломейцева – члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы ФС РФ, на Международной европейской конференции: «НЕТ НАТО – НЕТ ВОЙНЫ»

15 марта 2009 года

Уважаемый Председатель!
Уважаемые участники конференции!

Разрешите поблагодарить организаторов форума за приглашение и возможность выступить на столь представительном мероприятии. Передаю Вам, носителям гена миролюбия, пламенный привет, от имени президиума ЦК КПРФ и председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова и пожелания здоровья, крепости духа и многочисленности рядов борцов за мир во всем мире.

Одной из особенностей современного мирового процесса является то, что многие глобальные инициативы, провозглашенные с благими намерениями, с течением времени, по мере их реализации, имеют свойство превращаться в свою противоположность. Именно в таком плане я хотел бы говорить об Организации Североатлантического Договора.

Сегодня блоку НАТО – 60 лет, возраст довольно почтенный. Если можно так выразиться, организация вступила в антикварную фазу своего существования и все больше их действия не соответствуют Вашингтонскому договору.

Создавался блок на волне страхов перед военной мощью СССР после разгрома фашистской Германии, хотя СССР больше всех был разрушен войной и потерял в ней более 27 миллионов своих граждан.

Сегодня, поскольку де факто существует единая Европа, то, по логике вещей, она должна иметь и объединенные вооруженные силы. Ранее функции НАТО были в общем понятны. Но после 1991 года в политике блока стали наблюдаться опасные тенденции. В руководящих документах альянса прямо говорится, что в его задачи входит обеспечение бесперебойного снабжения европейских стран энергоносителями. Спрашивается, в чей адрес направлена эта угроза?

Более того, какое отношение к обороне от внешней агрессии имеет поглощение блоком ряда бывших стран ОВД и даже советских республик? Кстати, противоречащее всем ранее заключенным соглашениям?

Особо хочу остановиться на политике двойных стандартов в наших отношениях. Советский Союз ввел свои войска в Афганистан по просьбе законного правительства. Войска НАТО, насколько мне известно, в Югославию, Ирак и Афганистан никто не приглашал. Совершенно очевидно, что европейские армии оказались вовлеченными в эти войны под давлением США, уставших в одиночку нести бремя глобального экспансионизма. Оказалось, Европа не в состоянии проводить эффективную самостоятельную политику безопасности.

Действующие международные законы оправдывают применение силы правительствами против внутреннего сепаратизма. Белграду не было позволено реализовать это свое право в отношении Косово, тогда почему насилие должно быть позволено тбилисскому режиму?

В Косово произошла аннексия части территории суверенного государства, на Кавказе речь идет об автономиях, коренное население которых в подавляющем большинстве высказалось за самостоятельность. Произвольным решением посторонних государств у Сербии силой была отнята часть её исконной территории и передана народу, для которого эта земля не являлась исторической родиной и который не участвовал в её первоначальном освоении. От этой оценки мы никогда не откажемся.

Примеры можно продолжить. Россия поделилась с Соединенными Штатами своими разведданными по Афганистану. В ответ американцы рассекретили в Катаре двух российских сотрудников спецслужб, уничтоживших проживавшего в этой стране опасного чеченского террориста Яндарбиева.

Россия отправляет транзит грузов НАТО в Афганистан, а в августе прошлого года командование блока посылает в Черное море полторы дюжины боевых кораблей для демонстрации силы. Эти факты отнюдь не являются примерами равноправного сотрудничества.

За годы нашей слабости США с помощью НАТО привыкли действовать с позиции силы, демонстрируя определенную избирательность. Китаю, например, уже никто не пеняет за коммунистическое правление в стране, зажим демократии, политику в отношении Тибета и т.д.

Что касается средневековых казней в Ираке и ковровых бомбардировках в Афганистане, то это явное свидетельство того, что активность НАТО вышла далеко за пределы его сферы ответственности и первоначальных задач, оговоренных Вашингтонским договором.

Особо хочу отметить, что в результате борьбы сил НАТО с талибами афганский наркотрафик, возросший в сотни раз, канализирован на север в направлении России. Для справки. За время присутствия, по приглашению официального правительства, советских войск в Афганистане, производство опиума-сырца было сокращено здесь до 50 тонн в год.

Была восстановлена основа многоотраслевого сельского хозяйства, построено множество ирригационных сооружений, предприятий строительства и промышленности, воссоздана сеть школ и других учреждений образования и культуры, и несмотря на жесткое противодействие, подпитываемое из США, банд подполья, мирная жизнь в Афганистане неуклонно улучшалась, как и благосостояние ее граждан.

За время незаконного присутствия войск НАТО в Афганистане, по данным ООН, производство опиума-сырца со 150 тонн в 2000 году, при талибах, выросло до 7 тыс.тонн опиума-сырца в 2008 году, то есть за время пребывания сил НАТО в Афганистане в 47 раз. Причем, за это время при попустительстве командования сил НАТО, а точнее сказать по его сговору с полевыми командирами наркодельцами на территории Афганистана появились и работают 400 лабораторий по переработке опиума-сырца в героин, более 90% из которого направляется на территорию России через Среднюю Азию.

Особо следует отметить тот факт, что если за 10 лет военного присутствия в Афганистане Советская армия потеряла около 14 тыс.человек, с 2001 года силы НАТО в Афганистане потеряли чуть более 3-х тысяч человек. От Афганского наркотрафика за это время от передозировок погибли более двухсот тысяч граждан России, 80% из которых молодые люди до 30 лет. Это можно констатировать как развязывание нарко-войны против России при попустительстве сил НАТО, а точнее под руководством ЦРУ, Массада, Ми-6 и других спецслужб. По примеру той, что велась англичанами против Китая более 150 лет назад.

Восстанавливая полномасштабное сотрудничество России и НАТО, руководство России должно иметь это в виду. Точно так же генералы НАТО должны иметь в виду, что приступил к работе Международный уголовный суд. В его работе отказались участвовать США, но все или почти все европейские страны дали свое согласие.

Сегодня возрастает роль ресурсов и территорий, на которых они находятся. Новые вызовы – это не только и не столько терроризм и распространение ядерного оружия, но общая геополитическая нестабильность. В последнее время специалисты заговорили о возвращении массовых армий, о сдерживающем влиянии ядерного оружия на те элиты, которые недовольны происходящими изменениями или не понимают, что происходит.

В таких условиях нам надо договариваться, принимая во внимание национальные интересы сторон. Совершенно ясно, что Россия нужна Европе гораздо больше, чем Европа России. Продолжая обустраивать свое благополучие, европейцы разучились принимать жесткие стратегические решения. О ракетных угрозах «старые» европейцы даже рассуждать отказываются. В европейских столицах не видно адекватной реакции на нестабильность в Северной Африке. Испания капитулировала после первых же терактов на железной дороге. Буквально вчера напомнил о себе Ольстер.

В условиях нарастающего финансово-экономического кризиса все мы должны помнить, что все предыдущие аналогичные кризисы, как правило, венчались крупномасштабными войнами. Кстати, именно после двух мировых войн прошлого столетия США, прокредитовав их участников и понеся минимальные потери, превратились с периферийной державы в ведущую мировую державу, диктующую силой оружия, в том числе с привлечением стран НАТО, свой тип демократии для меньшинства, сотнями военных баз разбросанных по всему миру.

Лопнувший финансовый пузырь, надутый США монетаристской теорией Милтона Фридмана, сегодня вынуждает многие правительства мира милитаризировать свои бюджеты для сохранения рабочих мест, а с другой стороны подталкивает ястребов попробовать произведенное оружие в деле, возрождая средневековую политику колониализма и диктата над странами владеющими сырьевыми ресурсами, по уже отработанному алгоритму.

В начале им, как это было в Югославии, Ираке и Афганистане, придумывается и навязывается электронными СМИ по всему миру и дипломатами стран НАТО ярлык за несуществующие грехи, затем проводится открытая военная агрессия или интервенция и насаждается марионеточный режим, позволяющий за бесценок вывозить имеющееся там сырьё.

Аналогичные симптомы сегодня видны в богатых нефтью и другими природными ресурсами странах Африки, зоне Каспийского моря и других сырьевых районах мира.

Причем, вопреки перестроечным сказкам предателя всех времен и народов Горбачева М.С., проживающим вместе со своим гнусным семейством в Германии, НАТО не только не распустилось, но, проповедуя политику с позиции силы, поглотило уже все бывшие страны Варшавского договора, прибалтийские республики, активно работает над вовлечением в свою структуру Украины и Грузии, и заметьте, находящуюся за десятки тысяч верст, Новую Зеландию и Австралию. Кстати, вопреки большей части статей Вашингтонского договора и Устава ООН.

Всем нам следует помнить, есть две модели обеспечения международной безопасности. Первая – с опорой на баланс сил, а точнее права силы, её сегодня придерживается блок НАТО. Это – путь тупиковый, он исчерпал себя. Вторая модель – достижение баланса интересов народов и государств всего мира. По нашему мнению этот подход более перспективный, отвечающий современным условиям и чаяниям граждан всех стран мира.

Коломейцев Николай Васильевич, Россия