Календарь
| < | Июля 2010 | > | ||||
| П | В | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
Праздники
Погода
|
| Шахты: Несомненно бардак в России начинается с выборов. |
 |
| 04.07.2010 22:34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Власть имущие постоянно с гордостью твердят нам, что предвыборная кампания, да и сами выборы 14 марта «прошли на высоком уровне». Они врут об этом везде: на сайтах и по ТВ, в газетах и своих кабинетах. Хотя, если считать «высоким уровнем» постоянные безнаказанные массовые фальсификации выборов, то правильно твердят. А по моему впечатлению, как кандидата на пост мэра города Шахты, серьёзно говорить о предвыборной кампании, как о нормальной и честной, при почти полном отсутствии информации о кандидатах, нет никаких оснований. Власть в лице администрации города и Территориальной избирательной комиссии (в Шахтах они – близнецы-братья), сделала всё, чтобы у кандидатов не было никаких условий для проведения агитации. Это: отсутствие нормальных стендов, таких, например, как в Ростове, бредовый график распределения времени допуска для проведения встреч с избирателями в ДК, отказ печатать информацию о кандидатах – коммунистах в «Шахтинских известиях», попытка преследования со стороны ТИК через прокуратуру кандидатов от оппозиции, говорящих правду о незавидной роли «Единой России» в жизни страны. Это - полное бездействие ТИК на жалобы и постоянные безликие отписки по нарушениям выборного законодательства всех инстанций. Хотелось бы спросить организаторов и вдохновителей подобных выборов: они вообще собираются начать уважать избирателей и с ними считаться? С депутатами от КПРФ они вынуждены считаться и, думаю, их боятся, иначе бы не вытворяли такие непотребные действа, которые были в день выборов 14 марта. Эти кульбиты начались где-то с 15.00, когда по опросу на выходе из избирательных участков, в администрации поняли, что я резко «ушёл в отрыв» от мэра города, а коммунисты стали побеждать на округах. Дали команду участковым избиркомам, и большинство из них нагло, наплевав на волеизъявление граждан, её исполнили – протащили нужных людей во власть, многих из которых люди, мягко говоря, недолюбливают. Последние месяцы в прессе замелькали достаточно скандальные статьи о жизни в городе Шахты, о проделках местных чиновников, их чад и домочадцев. Появились и «подмётные» газеты, пользующиеся огромным спросом у населения, где подаётся информация об этих самых «проделках». Думаю этот спрос оттого, что официальная пресса замалчивает темы, наиболее интересные для обывателя. Не берусь судить о правдивости и достоверности этой информации. Дыма без огня всё-таки не бывает. Судя по прошедшим 14 марта выборам мэра города и Шахтинской городской Думы, смею утверждать, что далеко не всё гладко в работе мэрии города и уж совсем непорядочно и бесчестно избрана вся городская власть. Следовательно, у общественности города и большинства горожан вызывает большое сомнение сама легитимность этой власти. Вот где непаханное поле деятельности для нашей прокуратуры, но она молчит. Прокуратура ведь не может не знать, что власть в городе просто захвачена определённым кланом чиновников при помощи Территориальной избирательной комиссии. Естественно, у всех местных политических партий, т.е. КПРФ, СР, ЛДПР, да и у «Яблока» появилось много вопросов к Территориальной избирательной комиссии во главе с её председателем Жемойтелем В.В. и председателям участковых избирательных комиссий. Возмутились таким положением дел и даже некоторые члены партии «Единой России», за что и были оттуда быстро изгнаны (например, бывший депутат, бывший член ЕР Будков Б.Н.). В Шахтинский городской суд был подан иск о признании итогов выборов 14 марта в Шахтах недействительными. Его подали я и несколько активистов – бывших кандидатов в мэры и депутаты от КПРФ, Справедливой России, ЛДПР и даже от «Единой России» (фальсификаторы из избирательных комиссий «достали» уже всех!). Судья Злодухова И.Н., к сожалению, не нашла причин для отмены результатов выборов(?!). Всётаки интересно, что, или кто помог ей усомниться в нашей правде? А ведь правда бывает только одна, и она с нами. Конечно, никто не сомневался, что Шахтинский городской суд иск об отмене выборов не удовлетворит. Ведь все знают, что судьи, в рассмотрении общественно значимых дел, не самостоятельны и подвергаются давлению со стороны власти. Представьте себе на минуту, что суд признал бы выборы сфальсифицированными и, следовательно, незаконными и несостоявшимися в отдельно взятом городе. Это был бы очень опасный прецедент для власти, была бы «бомба» для всей Российской Федерации и в итоге - похоронным звоном для всей партии «Единая Россия». Кто же это допустит? Сейчас облизбирком, Шахтинская ТИК трезвонят о том, что суд не подтвердил иск, значит выборы – честные, а в городе есть люди (конечно, в первую очередь имеют в виду меня и лидеров других местных отделений партий), которые этими исками стремятся сделать себе «пиар». Утверждаю, что выборы в городе Шахты полностью сфальсифицировны. Об этом знают абсолютно все, знают прокуратура, судьи, знает власть и население. Об этом поданы кассация в Ростовский областной суд и заявление прокурору области. И никакие чиновники никаких структур не убедят город Шахты в легитимности нынешней городской власти. Думаете, мы подали в суд бездоказательно? Судите сами. Вот моё выступление в прениях на заключительном заседании суда 31 мая, из которой понятен весь массив преступных действий избирательных комиссий, большинством которых руководят директора школ (спрашивается, кто воспитывает и чему могут научить такие люди наших детей в школах?): Выступление в прениях (по выборам 14 марта 2010 года) в городском суде. В Шахтинский городской суд обратился я и другие граждане, представляющие политические партии КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР с заявлением о признании результатов выборов депутатов городской Думы города Шахты, Главы муниципального образования - Мэра города Шахты, проводившимися 14 марта 2010 года на избирательных участках с нарушением правил составления списков избирателей, порядка формирования комисий, порядка голосования и подсчёта голосов, включая воспрепятствование наблюдению за их голосованием, т.е. грубейшими нарушениями законов № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», № 414-ЗС и № 429-ЗС о выборах органов местного самоуправления. Исследование представленных итоговых документов показало и доказало, что результаты выборов полностью не соответствуют требованиям законов и влияют на результаты выборов, полностью искажено волеизъявление граждан на подавляющем большинстве избирательных участков. Ст. 77, п. 4 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав ..» гласит, что суд может отменить результаты выборов в случае нарушения … порядка голосования, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. При этом порядок голосования определён ст. 64 данного закона. Так как же выполнялся порядок голосования? - п. 2 ст. 64 : о времени и месте голосования комиссии обязаны оповестить избирателей. Но, как пример, гр-ки Чеснокова Е.В. (Днепропетровская, 37 а) и Куц В. не могли даже найти свой избирательный участок 14 марта. По их утверждению, «люди ходили и не могли попасть на выборы, нас гоняли то в 30-ю школу, то в 31-ю», пока наконец, в 16. 00 они нашли свой избирательный участок без опознавательных знаков в глубине 6-й автобазы. Многие так и не нашли, где им проголосовать; - п. 12 говорит о том, что, что наблюдатель удаляется из помещения для голосования, если он нарушает закон о выборах. У нас же всё наоборот – удалялись наблюдатели, требовавшие соблюдения закона и по наущению председателей УИК ( а ведь многие из них директора школ!) они преследовались милицией, а гражданка Грибанова Л.Н., участок 2191, до сих пор незаконно преследуется правоохранительными органами; - п. 13 запрещает предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, чему многие из нас были свидетелями и есть неопровержимые доказательства использования кандидатами от правящей партии «Единая Россия» административного ресурса. Как мы знаем, голосование проводится в помещении для голосования и вне помещения: 1. В помещении для голосования по моим подсчётам, подкреплённым заверенными копиями протоколов, на 46 избирательных участках избирательных бюллетеней оказалось больше, чем они получили для проведения для голосования. То есть налицо махинации с бюллетенями во время голосования. Ведь любые, даже в 1 бюллетень отклонения в количестве бюлетеней говорят об итоговой их подтасовке. Плюс к этому имеются неоспоримые факты банальных вбросов бюлетеней в стационарные урны. Есть свидетели, составлены акты. В связи с этим я подал ходатайство (с приложенной таблицей разницы бюллетеней), о пересчёте бюллетеней на всех избирательных участках. Уверен, результат пересчёта расскажет много нового и интересного о методах работы многих избирательных комиссий в нашем городе. Таблица разницы полученных бюллетеней участковыми избирательными комиссиями и их количеством по протоколам наблюдателей
2. Теперь о голосовании вне помещения. Я считаю, что результаты голосования вне помещения полностью подтасованы и недействительны по следующим причинам: а). Участковыми избирательными комиссиями №№ 2203, 2169, 2136 грубо нарушена статья 66 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» «Порядок голосования избирателей, участников референдума вне помещения для голосования, п. 12, который гласит: «Члены участковой избирательной комиссии, выехавшие по заявлениям (устным обращениям) избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени только тем избирателям, которые зарегистрированы в реестре в соответствии с п. 2 настоящей статьи». Исходя из этого следует, что число проголосовавших вне помещения для голосования не может быть больше зарегистрированных в реестре. Однако: - на уч. 2203 выдано бюллетеней для голосования вне помещения 170, а зарегистрировано 78. Разница составляет 92 бюллетеня. - На уч. 2169 выдано 158 бюллетеней, зарегистрировано в реестре 79, разница составляет 79 бюллетеней. - На уч. 2136 выдано 62, а в реестре зарегистрировано 55 заявлений. Разница составляет 7 бюллетеней. Общая численность бюллетеней, выданных на 3-х указанных участках с нарушением ст. 66, составляет 178 бюллетеней?! б). В графе 10 реестров в соответствующей строке членами УИК должны вносится отметки о включении избирателя в выписку из реестра с указанием номера переносного ящика для голосования вне помещения. Такие отметки не внесены на участках: 2145, 2149, 2158, 2166, 2180, 2182, 2196, 2198, 2209, 2212, 2213, 2215, 2137, 2169, 2190, 2147, 2220, 2173, 2218, 2177, 2199, 2133, 2221, 2157, 2139, 2208, 2210, 2164, 2176, 2203, 2136, 2153. Следовательно, на этих участках следует признать результаты голосования недостоверными. В реестрах, заверенных подписями и печатями УИК, и, несомненно, являющихся официальными доказательными документами, количество избирателей, включённых в бюллетени не совпадает с количеством проголосовавших вне помещения (по данным сводной таблицы результатов голосования, опубликованной 12.05.2010 года в «Шахтинских известиях»). ПРИМЕРЫ:
Конечно, на это можно ответить, что не все избиратели, записанные в реестре для голосования вне помещения, смогли проголосовать (интересно, «испарились», что ли, из дома?. Тогда, господа, представьте письменные заявления граждан, проголосовавших вне помещения (т.е. «на дому»), чтобы убедиться в этом и развеять другие сомнения в чистоте выборов. Но Территориальная избирательная комиссия (на требование суда!!!) категорически отказалась представить письменные заявления граждан, подтверждающих, что они получили избирательный бюллетень и проголосовали дома. Вероятно, таких заявлений просто нет, а если они и есть, ТИК не намерена их представлять по одной простой причине – они поддельные. А по закону, все документы должны храниться не менее года. Тогда вопрос о голосовании вне помещения, при отсутствии письменных заявлений избиратетелей, может быть решён только одним путём – отменой всех результатов голосования вне помещения. Только решится ли на это правомерное действие суд? Согласно законодательства, если имеется разница в количестве бюллетеней выданных для голосования вне помещения и обнаруженных в ящиках, то полностью все бюллетени признаются недействительными! Судя по обнаруженным расхождениям, такое явление было массовым на избирательных участках. В связи с вышеизложенными фактами я заявляю ходатайство о признании многочисленных нарушений при голосовании вне помещения и о признании результатов голосования (8863 бюллетеня) вне помещения недействительными. При этом суд почему-то отказывает в принятии документов, заверенных участковыми избирательными комиссиями, отказывает в удовлетворении заявителей о вызове свидетелей, которые могут подтвердить, что многие лица, включённые в списки проголосовавших вне помещения (на дому), в действительности не голосовали, и подтвердят данные о том, что одни умерли, а другие отсутствовали по адресам, указанным в заявлениях, поданных от их имени. Согласно ч.5 ст. 64 «О выборах депутатов предствительных органов муниципальных образований в Ростовской области», ч.5 ст. 64 «О выборах глав муниципальных образований в Ростовской области», в соответствии с федеральным законодательством суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в муниципальном образовании в случае … нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей. До 15.00 14 марта эта воля была одна (по мнению организации, проводившей опрос), а после 15.00 стала с точностью, до наоборот, другая. Это когда чиновники администрации срочно «рванули» на избирательные участки, узнав о результатах опроса. Таким образом, на всех избирательных участках в городе Шахты тем или иным образом были нарушены правила составления списков избирателей, порядка формирования комиссий, порядка голосования и подсчёта голосов, включая воспрепятствование наблюдению за голосованием при проведении выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты. В то же время Территориальная избирательная комиссия г. Шахты не выполняла надлежащим образом возложенные на неё обязанности, что привело к тому, что допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей на указанных избирательных участках, что влечёт признание результатов выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты недействительными. На основании изложенного, в соответствии с областными законами № 414 ЗС и № 429 ЗС, ст.ст. 259-261 ГПК РФ, мы, подавшие исковое заявление,- ПРОСИМ: Признать, что Территориальной избирательной комиссией по выборам Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты, депутатов городской Думы г. Шахты не выполнены надлежащим образом возложенные на неё обязанности и на всех избирательных участках г. Шахты, в разной мере, участковыми избирательными комиссиями были нарушены правила составления списков избирателей, порядка формирования комиссий, порядка голосования и подсчёта голосов, включая воспрепятствование наблюдению за их голосованием при проведении выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты, что привело к тому, что допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей на указанных избирательных участках, что влечёт признание результатов выборов депутатов городской Думы, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты недействительными. Признать, что вышеуказанными участковыми избирательными комиссиями были нарушены правила составления списков избирателей, порядка формирования комиссий, порядка голосования и подсчёта голосов, включая воспрепятствование наблюдению за их голосованием при проведении выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты, что не позволяет выявить действительную волю избирателей, а результаты выборов депутатов городской Думы г. Шахты, Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты недействительными. Признать результаты выборов Главы муниципального образования – Мэра г. Шахты, депутатов городской Думы г. Шахты по округам 1-25 недействительными. Г.А. Ильин В этом моём выступлении далеко не всё ещё было отражено, теплилась слабая надежда на объективное рассмотрение иска, а значит – и продолжение судебного разбирательства. Ан нет. После криков представителей ТИК: «Вы здесь наговорили на несколько уголовных дел», суд был закончен. Но я утверждаю, что вышеперечисленные нарушения – лишь малая толика того, что было нами обнаружено. Недаром суд отказал нам в пересчёте избирательных бюллетеней! Были ещё и наглые вбросы пачек бюллетеней в урны, и преследование наших наблюдателей милицией по науськиванию со стороны некоторых председателей участковых избирательных комиссий, и голосующие покойники. Было всё, а главное – была всеобъемлющая Ложь, безнаказанно извергаемая многими «единороссами», составляющими подавляющее большинство в избирательных комиссиях. Доказательств у нас хватает. Главная проблема, почему нас не уважают в мире – организация власти в России, и мы должны начать решать её уже сегодня. Нынешний закон о выборах, застой предвыборных кампаний, назначение, а не выборы всех ветвей власти, превратили выборы в фарс, в недостойную комедию, в которой стали участвовать и суды и прокуратура. Раньше самой большой ложью называли статистику, теперь же самой Большой Ложью называют выборы. И за эту Ложь люди, отвечающие за проведение выборов, награждают друг друга орденами, грамотами и большими деньгами. Эта Ложь повлияла на настроение граждан, привела к общественной апатии, к неверию во власть. Нет ни у кого сомнений, что свобода слова у нас только на бумаге, а без неё трудно ждать честного результата выборов. Даже по признанию Президента страны, местные СМИ находятся под полным контролем местных властей. Без многомиллионного разговора наших граждан в СМИ не будет у нас ни эффективной власти, ни настоящего, а не чиновничьего самоуправления, ни эффективной экономики. Понятно, почему Россия занимает 159 место в мире по уровню политических прав и свобод, зато 1-е – по поставке рабов на чёрный рынок, по количеству самоубийств, по потреблению спирта. Внимание! На 2-м заседании городской Думы г. Шахты 5-го созыва депутаты приняли решение наградить за личный вклад в становление избирательной системы г. Шахты, активное сотрудничество с Территориальной избирательной комиссией, участие в подготовке и проведении избирательных кампаний различного уровня некоторых господ, отвечающих в той или иной мере за проведением выборов. Да, нет предела цинизму партии власти, незаконно протащившую себя любимую в городскую Думу! Несомненно, что весь этот выборный шахтинский «бардак» - подготовка и прелюдия к надвигающимся выборам в Государственную Думу РФ. Кто может ответить, сколько ещё будет продолжаться этот беспредел? Первый серетарь Шахтинского ГК КПРФ Г.А. Ильин |
