Надо было бы озаглавить эту статью о выборах в Октябрьском (с) районе - «Чудо чудное, диво дивное». Как секретарю обкома – координатору, курирующему состояние дел в партийной организации района, мне пришлось здесь фактически руководить выборным процессом от КПРФ, в полной мере «проникнуться» не только фактами многочисленных нарушений избирательного законодательства в этом районе,  но и самой атмосферой этих чудо-выборов.

Судите сами, привожу Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии Октябрьского (с) района   Козыренко П.П.:

                       ОСОБОЕ  МНЕНИЕ

к протоколу об итогах голосования по выборам 10.10.2010 года в Октябрьском районе Ростовской области члена Территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса Козыренко Павла Петровича.

 Моё несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом и ином виде сведения получены, в том числе и за счёт нарушения ряда требований избирательного законодательства на различных уровнях.

 Европейский суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) 1950 г. о свободных выборах, подчёркивает важность свободы выражения гражданами своего мнения при проведении выборов, свободное волеизъявление граждан имеет безусловный приоритет: ничто не должно препятствовать его соответственно свободному формированию и выражению. Общеевропейская концепция принципа свободных выборов включает два аспекта:
1. Свободное формирование избирателем своего мнения.
2. Свободное выражение мнения избирателя.

По первому пункту: у агитаторов и кандидатов в Собрание депутатов района от КПРФ сложилось мнение, что в Октябрьском районе Ростовской области складывается клановая система управления наподобие закавказской. Во многих хуторах и посёлках люди просто запуганы местной администрацией, при появлении агитаторов от КПРФ часто можно было слышать от жителей, чтобы агитаторы уезжали, иначе хуторянам не дадут зерно, дров и т.д. Даже форточки закрывали от страха. Доходило до того, что были случаи, когда местные бюджетники просто врывались в дома жителей, забирали агитацию КПРФ (фельдшер х. Керчик-Савров). Практически во всех населённых пунктах за агитаторами от КПРФ двигались бригады, состоящие из бюджетников, т.е. людей подневольных, которые у всех на глазах вынимали агитацию КПРФ из почтовых ящиков и тут же её уничтожали. За машинами кандидата в Главы администрации района от КПРФ Бочкова А.А. и кандидатов в депутаты следовали автомобили местных поселковых администраций, загоняя людей по домам, срывая встречи кандидатов с населением, угрожая нашим кандидатам. Перегораживались автомобилями и тракторами пути следования кандидатов и агитаторов от КПРФ (Краснолучское сельское поселение). На наших кандидатов в Главы администрации и в Собрание депутатов лились потоки лжи, клеветы, оскорблений, организованные районными чиновниками (материалы переданы в прокуратуру района). С таким беспределом, таким наплевательским отношенем к законам РФ ещё не приходилось сталкиваться. К перечисленному можно добавить, что 3 кандидата от КПРФ были незаконно недопущены к выборам по надуманным предлогам, а кандидаты от партии «Единая Россия» немедленно имели о наших кандидатах всю информацию, поступающую в ТИК, агитационной работы они практически не вели, видимо зная, что и так их «проведут». Тем более вызывает недоумение у всех нормальных людей, как получилось, что от КПРФ не прошёл ни один кандидат? Это просто нереально. Поэтому привожу некоторые факты, как же это всё было сделано.

По второму пункту: день голосования начался с того, что член комиссии участка 311 Акулова Т.В. обнаружила до начала голосования в опечатанной урне в 7.30, содержание которой ей категорически отказались представить, вброшенные в урну бюллетени. Наблюдателем от «Единой России» на этом участке являлся г-н Каколевский С.П. – нач. департамента образования района!? На этом же участке на несколько паспортов выдавался 1 бюллетень, видимо для того, чтобы в итоге счёт по вброшенным бюллетеням «сошёлся».  

Поступали сигналы, что нашим наблюдателям не везде дали ознакомиться с содержимым избирательных урн до начала голосования. Не потому ли, что там уже «было»? Были и банальные вбросы бюллетеней в урны (участок 315) и другие случаи , когда КОИБы буд-то бы выходили из строя. Может, поэтому они и ломались, что избирательной комиссии надо было выполнить указанную задачу по протаскиванию нужных людей во власть. Не менее отвратительным было и массовое применение административного ресурса. Так,  10.10.2010 года, в день голосования, в 16.00  на участок №  2484 в х. Ягодинка Октябрьского района ввалился пьяный глава Краснолучского сельского поселения г-н Алентьев А.А. Ведя себя развязно и нецензурно выражаясь, стал выгонять кандидата в депутаты Собрания депутатов Октябрьского района от КПРФ Жижину Э.В., повторяя, что это «его земля и он здесь хозяин, и валите отсюда». Всё это происходило в присутствии члена ТИК Октябрьского района с правом совещательного голоса Борзенко Н.И., которого приглашал «пойдём, выйдем - разберёмся». Присутствовали при этом члены комиссии, наблюдатели и сотрудник милиции.

Кандидат в депутаты Собрания депутатов Октябрьского района Ростовской области по 2 избирательному округу Сопельняк А.А. установил, что на участке № 278 (х. Киреевка) наблюдатели находятся очень далеко от избирательных урн (КОИБов). Наблюдателям запретили звонить по телефону, считать людей, прибывших для голосования. Некоторые избиратели несли избирательные бюллетени, не заходя в кабины. Предположительно - уже отмеченные. При этом на каждом избирательном участке Артёмовского (с) поселения, где есть КОИБы, возле них стоит человек, помогающий вставлять бюллетени. На участке 282 (Верхняя Кадамовка) после  ссылки кандидата на действующее законодательство и недопустимости нарушений в ходе выборов, он был в грубой форме выдворен с участка председателем комиссии.

На некоторых избирательных участках района наблюдалось постоянное увеличение расхождения между учётом прибывших на участок избирателей наблюдателями от КПРФ и официальными цифрами УИКов. Пример- участок № 315, где разница: 140 и 240 человек на 14.00.  То есть реально избирателей пришло меньше, чем подают УИКи. Предположительно происходит (или уже произошёл до начала голосования) вброс бюллетеней в избирательные урны. Также  в сельских поселениях (Краснокутское, Алексеевское, Краснолучское…) появились передвижные «шашлычные» возле избирательных участков, раздавался шашлык. Появились пьяные вокруг избирательных участков. Шла агитация за представителей «Единой России».

На участке 279  (п. Новокадамово) во время разговора членов ТИК с совещательным голосом Чубарьяном А.Е. и Щуром И.А. с председателем УИК, глава Артёмовского сельского поселения г-жа Топчий Т.П., находящаяся почему-то на избирательном участке, практически руководила работой УИК и в грубой форме предлагала покинуть избирательный участок указанным членам ТИК, говоря, что они вообще не имеют никаких прав. Подчёркиваю, что районные должностные лица руководили работой УИКов на многих участках, касается это и зам. главы администрации района г-на Бессарабова.

Я не буду перечислять все нарушения, много было случаев отсутствия реестров на участках, а люди вне помещения голосовали, непонятно почему на некоторых участках гасили неиспользованные бюллетени только после согласования с ТИК.

Эти, а также ряд других нарушений действующего выборного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и ставят под сомнение арифметические показатели, отражённые в протоколе об итогах голосования в Октябрьском районе Ростовской области 10.10.2010 года. Об этом красноречиво свидетельствуют административный ресурс и применение КОИБов, которые как будто созданы для фальсификации выборов. Считаю, что  результаты выборов не соответствуют истинному волеизъявлению граждан.

                                                                        11.10.2010 года, П.П. Козыренко

Отдельно следует поговорить о КОИБах. По моему глубокому убеждению, это всего-навсего копия игральных автоматов. Отбросив словесную шелуху о своеобразно запрограммированных дискетах, которые через определённое время перепрограммируют КОИБы, надо понимать, что избирательные бюллетени – это своеобразные «пятачки» для игральных автоматов. В итоге этот автомат выбросит немного «пятачков» – процентов за ненужных власти кандидатов, а весь «навар» достаётся с обратной стороны хозяину игрального автомата – КОИБа. Хозяин же, «Единая Россия», со своими верными вассалами, избирательными комиссиями всех уровней, сделает сейчас всё, чтобы игральными автоматами – КОИБами заставить избирательные участки на предстоящих выборах в Государственную Думу. Получается, как в том фильме, очень уж «пользительны» оказались КОИБы для действующей власти, в нарушение действующего законодательства об открытости и прозрачности выборов.   А где эти КОИБы давали непредвиденный для власти сбой, очень удобно было вытряхивать их содержимое на столы с одновременным массовым подбросом пачек бюллетеней. И всётаки в большинстве случаев, КОИБы не вскрывались, ручные пересчёты бюллетеней запрещались. Оно и понятно. И так очень много интересного происходило на участках, а при вскрытии КОИБов столько интересного ещё могло возникнуть, на несколько уголовных дел. Понятно, почему наши законодатели от «Единой России» до сих пор против введения прозрачных избирательных урн (на Украине они везде), которые намного дешевле КОИБов, и которые обмануть проблематично. Не так давно я был в качестве международного наблюдателя на выборах в Украине, скажу честно – там уровень проведения выборов на голову выше, чем у нас, намного демократичнее и честнее. Хоть бы там подучились господа чуровы и юсовы.

 Немного цифр. Изучив сводные итоговые таблицы результатов выборов, нетрудно найти, например, на участках №№ 290, 296 соответственно 37 и 79 утраченных бюллетеней. Хотя в итоговых протоколах, по известным формулам для системы ГАС-выборы значатся нули. По нескольку утраченных бюллетеней проглядываются ещё на 10-15 участках, в зависимости, за кого Итоговый протокол, главу или депутата.

 Неподдельный интерес представляет участок № 318:

Скажите, разве это не чудо? Ведь количество выданных бюллетеней на главу и депутатов должно быть одинаково. А получается, в помещении на депутатов выдано на 106 бюллетеней  больше, чем на главу?! И что «на дому» на депутата выдан только 1 бюллетень, а на главу – аж 131! А там не хоспис, и не дом престарелых, это центр занятости населения в п. Каменоломни. Так же было и на участке 320, не буду забивать читателю голову цифрами.

На участке 296 (ДК п. Интернациональный) в помещении выдано 792 бюллетеня, а в стационарных ящиках обнаружено всего 713 бюллетеней. 79 бюлетеней испарились!

Итог. Как и в ч. 1 статьи, напечатанной ранее, повторяю,  что весь этот выборный  «бардак» - подготовка и прелюдия к надвигающимся выборам в Государственную Думу РФ. ЕДроссы готовятся набрать свои  нереальные проценты, в основном, в сельской местности, т.к. в городах такие дутые проценты им, даже при так любимой ими фальсификации выборов,   не светят.

Первый секретарь Шахтинского ГК КПРФ, 
Секретарь обкома-координатор                                       

 Г.А. Ильин