|
 Представляем Вашему вниманию доклад секретаря Ростовского обкома Компартии Тишковой В.Г. на Пленуме Ростовкого ОК КПРФ посвященного российскому селу.
"Спасение села - залог экономического и духовного возрождения России"
Седьмой Пленум ЦК КПРФ обсудил тему, как никогда актуальную. Жизнь российской деревни не может не волновать сердце любого человека, а тем более коммуниста.
Как отмечено в докладе заместителя Председателя ЦК КПРФ, академика В.И.Кашина, "являясь кладезем , хранительницей народной мудрости, культуры, обычаев, именно деревня была и пока остается не только кормилицей, но и хранительницей , источником всего того, что формирует у нас чувство патриотизма и любви к земле, на которой мы родились и живем, питаясь от нее корнями не пресекаемой связи поколений".
ЦК КПРФ высказал намерение привлечь внимание к судьбе села не только членов партии и сочувствующих нам, но и нынешней власти, российского общества и мировой общественности. Ибо русская деревня-это неотъемлемая часть мировой цивилизации.
В принятых обращении, постановлении седьмого Пленума подчеркивается: мы поднимаем свой голос протеста против политики умерщвления крестьянства, против разрушительных реформ на селе. Мы предлагаем нашу программу возрождения села, мощного сельскохозяйственного сектора экономики, сохранения культурного наследия тысячелетней истории наших предков.
Ухудшение положения с продовольствием во всем мире, рост цен на него и перспектива нарастающих проблем с водопользованием, лесным хозяйством, экологией несомненно выводят проблемы аграрной политики в поле зрения как сельских, так и городских отделений КПРФ
Поэтому воззвание ЦК КПРФ и другие материалы Пленума должны быть обсуждены в каждом местном отделении, листовки с текстом этих документов и материалов нашего Пленума необходимо максимально распространить среди населения.
В Усть-Донецком местном отделении, например, прошло открытое партийное собрание с приглашением ветеранов труда и ныне работающих сельхозработников. В начале прозвучало такое мнение: то, что положение села катастрофично мы видим и ощущаем. Но что делать нам, коммунистам, особенно в условиях разрушенной мощи агропромышленного комплекса, абсолютной забитости и нарастающей деградации общественного сознания сельских жителей, нередко просто не верящих никому?
Вот на этот вопрос мы и обязаны иметь практический ответ. Прежде всего, традиция нашей партии - знать и говорить правду. Обратимся к анализу фактов. В Ростовской области в сравнении с 1913 годом за 50 лет советской власти посевная площадь всех сельскохозяйственных культур увеличилась на 60%, валовый сбор зерновых культур составил 243 %, урожай подсолнечника увеличился в 35,4 раза. Поголовье крупного рогатого скота за этот период в сравнении с 1916 годом увеличилось на 132%, в том числе коров- на 185%, свиней в 3,9 раза, овец и коз- на 244%. Эти цифры дают категорический отпор апологетам царской России, бессовестно перевирающим факты. Одним из постулатов борьбы с колхозно-совхозным производством является тезис об экспорте зерна как показателе мощи аграрного производства дореволюционной России. Но при этом замалчивалось, насколько выросло потребление хлеба на одного человека внутри страны и как увеличилось поголовье животноводства, потребляющего фураж. Ведь целью политики партии действительно, а не на словах, а на деле было благосостояние советских людей. Советское общество реально достигло уровня, когда питание подавляющего большинства народа практически соответствовало медицинскими нормам потребления. Отсюда - рост продолжительности жизни, превышение рождаемости над смертностью, уверенный поступательный рост народонаселения. К примеру, в 1966 году на 1000человек населения в сельских районах области родилось 14,1 человек, а умерло-7,7 человек(+ 6,4 или + 24 136.9 человек). Для сравнения: за 10 месяцев текущего года в сельской местности родилось 12 379 человек, а умерло 16720(-4341).
В советское время село давало около 20% объема валового продукта в стране, практически полностью обеспечивало продовольственную безопасность державы. Даже апологеты буржуазной идеологии не могут опровергнуть факт эффективности крупного товарного производства советской страны. В нашей области рост валовой продукции сельского хозяйства и производительности труда шли невиданными темпами. В 1966 году в сравнении с 1940 их рост составил 42 и 32 процента соответственно. Обеспеченность энергетическими мощностями ежегодно сопровождалась пополнением машинотракторного парка и комбайнов. По статданным на один колхоз в среднем в Ростовской области приходилось около 20 зерноуборочных комбайнов, около 100ед. тракторов и другой техники. В конце 80-х годов уже около 80% колхозов и совхозов вели рентабельное производство.
Развитие химизации способствовало повышению плодородия почв. В нашей области количество вносимых органических и минеральных удобрений практически соответствовало агротехническим стандартам.
Успешно развивались отрасли рыбного хозяйства, овощеводства, садоводства и виноградарства.
Наша область относится к так называемым малолесным территориям. У нас 616 тыс. га лесов -всего 6% от общей площади. Имеются лесозащитные насаждения, предназначение которых - спасать поля от суховеев. Они выполнили эту задачу в полной мере. Даже на этой небольшой территории существовали десятки мехлесхозов, в которых работали сотни лесничих и рабочих. Они вели угодные работы, выполняли лесопосадки, охраняли животный мир. На этих территориях располагались охотничьи хозяйства и заповедники. В лесах велись заготовки лечебных трав, ягод, грибов. Все это богатство было доступно всем гражданам области, щедро пополняло продовольственные запасы.
Последние двадцать лет обществу и самому крестьянину внушали, что разгром деревенского уклада совершен в период коллективизации и, дескать, вина коммунистов, что аграрно-промышленный комплекс СССР несколько уступал Западу. За годы правления демократов градус падения основных показателей АПК - объема производства и себестоимости - превзошел все пределы. Страна докатилась до потери продовольственной безопасности.
Что это - результат недосмотра, непрофессионализма или намеренное действие? Факты подтверждают последнее. В США был разработан специальный "Гарвардский проект". В нем прямо указывалось, что спасение капитализма зависит от того, удастся ли воспользоваться богатствами, которыми располагает СССР. Благодаря действиям национальных предателей, возглавлявших страну, план удался. Страна была разрушена. Удар внутри государства был нанесен, прежде всего, по крупным предприятиям с многотысячными коллективами и сельским коллективным хозяйствам. Именно они были способны оказать мощное сопротивление лже-реформаторам. Мы помним мощное многотысячное шествие по центральной улице г. Ростова-на-Дону рабочих Ростсельмаша против сокращения производства и увольнения в 90-е годы. Власть тогда быстро сдала назад, и сокращение производства было остановлено. Но потом хитрыми и подлыми приемами обмана и разобщения, рабочих черное дело было выполнено. Архитектор перестройки Яковлев в те годы заявлял, что колхозы и совхозы - это большевистская община. Деколективизацию необходимо вести жестко и бескомпромиссно", - говорил он. Сопротивление этому насилию оказывала только наша партия, преданная бывшими товарищами, а ныне перевертышами, еще не осваивавшаяся в новых условиях тотального давления на коммунистов и попыток уничтожения со стороны новоявленных хозяев России. На победу рассчитывать было сложно. Народ охватили иллюзии ожидания неизведанных "чудес" от капитализма, общества не производства, а потребления. Обещанные "свободы" перемен кружили голову. И крестьяне, как и большинство в обществе, с молчаливым, а может равнодушным, согласием отнеслись к расчленению колхозов и совхозов на паи и даже на куплю-продажу земель сельхозназначения. Как отмечалось на Пленуме ЦК КПРФ, в результате реформ появилась кучка латифундистов и безработное нищее, безземельное крестьянство. Одновременно решались и другие задачи: захват рынков, поставка недоброкачественного продовольствия. Происходило уничтожение духовных основ деревни. Страна несла и несет потери от ускоренного вымирания населения.
Действительность преподнесла нам жестокий урок: нельзя игнорировать законы истории. И историю свою надо знать.
Особое значение имеет исторический опыт КПСС работы на селе, особенно забота о людях. Политика партии в СССР была направлена на стирание граней между городом и деревней. Особая роль отводилась строительству жилья и объектов социальной инфраструктуры. Окрепшие хозяйствующие субъекты вели на селе строительство жилья, школ, больниц, дорог, мостов, дворцов культуры и спортивных объектов. В нашей области существовал план введения каждым хозяйством не менее 10 домиков ежегодно. Государство финансировало социальные программы, помогая выровнять возможности территорий. В село поступал газ, прокладывались асфальтированные дороги даже внутрихозяйственного значения. К 1990 году в Ростовской области, как и во всей стране, село было практически полностью обеспечено детскими садами, лечебными учреждениями и учреждениями культуры. В Ростовской области более чем в 2 600 школах трудились более 30 тыс. учителей. За последние же годы, по предварительной оценке, в нашей области были практически закрыты или изменили свой статус на понижение около 600 школ, а учителей в 2010 году значится 25 779 человек (почти на 5 тыс. человек меньше). В сельских школах только за прошедший год количество учителей в сельских школах уменьшилось на 378 человек.
В советские годы молодежь активно закреплялась на селе. Почти все хозяйства обучали за свой счет в учебных заведениях всех уровней, как специалистов массовых профессий, так и специалистов сельского хозяйства, социальной сферы. Их трудоустройство и обеспечение жилье было гарантировано мощной поступью развития аграрного сектора страны и советскими законами. Как правило, должности главных специалистов повсеместно занимали люди с высшим образованием. В настоящее время сотни выпускников сельскохозяйственных вузов не могут найти себе работу после получения диплома по специальности. Отсутствие рабочих мест, разрушенная социальная инфраструктура, бесперспективность в обеспечении жилье, и низкая зарплата не привлекают молодежь. Дефицит работников массовых профессий на селе вынуждает иметь привозных временных рабочих из города и даже иммигрантов. Особо в дефиците - газоэлектросварщики, слесари-ремонтники и даже водители, трактористы.
Особое внимание уделялось мелиорации. Накануне буржуазной контрреволюции в РФ площадь орошаемых земель составляла 22 млн. га и почти весь прирост продукции был получен с орошаемых земель. Ныне поливается менее 1млн га посевов и посадок. В нашей области площади орошаемых земель составляли порядка 180 тысяч гектаров. Было создано отдельное мощное предприятие "Ростовводмелиоводхоз". Урожайность на поливных землях в 2-3 раза превышала обычную даже в засушливые годы. А также позволяла снимать несколько урожаев кормовых культур и обеспечивала зимовку общественного животноводства. В годы перестройки, либеральной вакханалии эта отрасль была предана разграблению. Его размах напоминал вражеский погром. Мне передали пожелтевшие от времени документы, свидетельствующие о том, как пытались взывать к разуму и совести государства специалисты - мелиораторы. В апреле 1999 года они писали главам Константиновского и Усть-Донецкого районов, а также начальнику областного департамента. Вот выдержки из их письма: "...На введенных объектах оросительной системы межхозяйственной и внутрихозяйственной сети, на каналах открытой и закрытой дренажной сети сломаны, разорваны и раскурочены металлоконструкции перегораживающих ГТС, смотровых колодцев, водовыпускных гидросооружений, железобетонные плиты. На объектах местного стока варварским путем уничтожены десятки километров электролиний, электроподстанции, здания насосных станций, цветной металл, трубопроводы. Наряду с хищением электролиний и оборудования насосных станций имеют место избиения обслуживающего персонала в ночное время. Неоднократные наши обращения в адрес администраций и ОВД результатов не дали...". Но и эта просьба осталась без реакции. Тогда они обратились в областные СМИ, направив статью с названием "Заговор по разграблению объектов мелиорации продолжается. Кто примет меры воздействия за это?" В статье авторы пытались напомнить, что старожилы до введения орошаемых земель не помнят, чтобы в этой зоне постоянно могли выращиваться такие рекордные урожаи. Самое страшное, писали специалисты, что орошаемые земли стали невостребованы. "В связи с переделом собственности в ООО"Победа" списана с баланса внутрихозяйственная сеть на площади 1163га и в 2000г. поливается только 40га га... А ведь предприимчивые "умные" дяди для разграбления металлоизделий и металлоконструкций подключают детей и подростков, комплектуют группы, оснащенные землеройными механизмами, тракторами, газоэлектросваркой, автокранами, транспортом..." Далее подробно перечислены с указанием количества расхищенные объекты. В конце авторы вопрошают: " Не пора ли использовать Закон?". Но никто из власть предержащих на это не среагировал. Правоохранительные органы уже не были советскими и служили команде "реформаторов", а не закону.
Такая же участь постигла молочно-товарные фермы, площадки по откорму КРС и свинотоварные фермы, птицефабрики и целые современные комплексы по выращиванию молока и мяса. Пожалуй, нет ни одного района в нашей области, не понесшего эти потери.
Белые и черные книги их преступлений против своей страны следует оформить в каждом местном отделении КПРФ, собрав местные свидетельства и документы. Следует предать суду истории тех варваров, что хуже оккупантов сгубили достояние народа. Стоит напомнить и многим бывшим колхозникам, что их руками у них отобрали будущее. Позволив себе скатиться до участников грабежа колхозного и государственного имущества, они потеряли не только свои рабочие места, но и перспективу развития родной деревни. И все же главная ответственность - на должностных лицах, обязанных обеспечивать соблюдение закона на территории. В угоду политической конъюнктуре, а не редко и личной выгоде, они попросту не исполнили свои должностные обязанности.
Мы, коммунисты, обязаны прямо сказать, что это не кризис советской системы хозяйствования, не ошибки и заблуждения неумелого руководства. Это продуманная стратегия Запада, осуществляемая в России как курс на разрушение экономики и сельского хозяйства. "Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником". Эти слова приписывают У. Черчиллю. Это надо понимать так: если уничтожить сельское хозяйство страны и посадить ее на продовольственную иглу, то можно не бояться военной мощи России. В Национальном докладе Министерства сельского хозяйства РФ о ходе и реализации в 2009 году госпрограммы развития сельского хозяйства зафиксированы вопиющие факты утраты продовольственной безопасности России. Как известно, Доктрина продовольственной безопасности России предусматривает рубежи производства сельхозпродукции по видам, но что же на практике?
Приведу цифры Доктрины и факта 2009года:
1. по мясу-85%, фактически - 64%,
2. по молоку-90%-фактически - 78,4%,
3. по сахару-80%-фактически - 65%,
4. по зерну и картофелю-95%, фактически- 100 и более 60% соответственно.
Почему столь высокие рубежи установлены Доктриной? Потому что пороговый процент продовольственной безопасности - 25%. Как видим, мы его перешагнули.
И в основе этой политики-прямые установки Запада, которые неуклонно выполнялись.
В начале, взяв курс на фермеризацию страны, правительство Силаева выделяло первым фермерам немалые деньги из бюджета для решения главной проблемы- разрушения колхозов. По признанию ветеранов этого движения, до регионов доводились планы о выделении 10% земли на создание фермерских хозяйств. И ежеквартально была отчетность перед федеральными органами руководителей регионов за выполнение этих заданий. ("Крестьянин",15-21.12.2010г.,стр.4).Но как только 80% колхозов были разрушены, в 2005году министр сельского хозяйства тех лет Гордеев признал: "Был план уничтожить колхозы и совхозы, раздать все фермерам... Это был период упадка. Второй- этап психологической адаптации менеджмента и собственников. Появилась группа сильных хозяев. С 1998 года-3-й этап, продолжающийся до настоящего времени. Несколько лет назад пришлось объединить хозяйства, потому что будущее агропродовольственного комплекса за крупными агрохолдингами, которые носят интегрированный характер от земли до прилавка, имеют единое управление и собственность. Именно в этом усматривается устойчивость , как продовольственная, так и экономическая, социальная и политическая..". Могут ли они после этого даже заикаться об упреках Сталину о насильственных методах проведения коллективизации?
В результате сегодня в России действуют 40-50 крупных агрохолдингов, имеющих в своем распоряжении от 40 до 200 тысяч га земли. Способы их создания и методы обеспечения политической устойчивости наглядно продемонстрировали события в станице Кущевской Краснодарского края. Подобная "Кущевка" бытует и в Ростовской области. В приемные депутатов-коммунистов постоянно обращаются избиратели по поводу нарушения их прав при выделении земельных паев, распоряжения долей основных фондов колхозов и совхозов. Обращения поступали из Родионово-Несветаевского, Неклиновского, Сальского, Целинского и других районов области. На наши запросы пришли многостраничные ответы местных администраций, что закон в отношении данных лиц не нарушен. Промолчали и правоохранительные органы. Но в итоге скупки за бесценок или лишения земельных паев, разграбления основных фондов и других способов, возникли крупные холдинги, которые значились в Программе правительства. А предназначение холдингов , по мнению многих, -обогащение владельцев земель, которых не волнуют проблемы жителей села. Власти ставят им прагматичную задачу - накормить город. При этом интересы селян в расчет не берутся.На примере свиноводческого комплекса "Русская свинина" , расположенном в Каменском районе, мы уже убедились, что при этом их не волнует качество произведенной продукции, которую будут потреблять массы. Главное-количество. За короткий срок. Поэтому будет ли эта продукция безопасной, полезной для здоровья, у многих вызывает сомнения. Аналогичная картина и с птицекомплексом по производству индюшиного мяса в Октябрьском и Усть-Донецком районах. Однако, среди владельцев холдингов немало личных миллиардеров. В 2010 году крупным холдингам выдано 93% субсидий по кредитам. Это 74 миллиарда. Личные подсобные хозяйства и уцелевшие фермеры довольствуются семью процентами. Вот вам и поддержка малого бизнеса, о которой без конца твердят высшие руководители страны. А партия "ЕР" в Ростовской области на словах признала интересы малого бизнеса своим приоритетом. Как и во многом другом, далеки эти слова от дел! В чем причина? Как отметил председатель Ростовской областной фермерской ассоциации А.М.Родин, "крупный бизнес тесно связан с властью, с чиновниками. Есть личная, что называется, заинтересованность в этом.."( ("Крестьянин",15-21.12.2010г., стр.4).
На примере статистики нашей области мы видим, что приросты объемов животноводческой продукции на крупных комплексах не покрывают сокращения поголовья скота и свиней в других формах хозяйствования.
Дефицит местной продукции активно восполняют более успешные хозяева соседних регионов- за год их доля на донском рынке увеличилась на 2%. Производители Краснодарского края увеличили продажи пищевых продуктов на 40%. Воронежской области - на 50%, Белгородской области -в 7 раз. Это территории, где коллективные хозяйства не подверглись такому разрушению.
Высокая себестоимость продукции, вызванная диспаритетом цен, торговыми надбавками и наличием многочисленных посредников, ведут к неуклонному росту цен. А это уже острая социальная проблема. Так, в нашей области по данным Облстатуправления, последнее десятилетие характерно постоянным падением поголовья КРС и других видов. За 10 месяцев текущего года поголовье КРС уменьшилось на 6,8%, свиней - на 40,7%.При этом мясоперерабатывающие предприятия загружены менее, чем на половину. Потребление мяса на душу населения в нашей области составляет 67,5 кг в год, при медицинской норме 83 кг. По причине бедности населения нереализованных запасов мяса зафиксировано 500 тонн, а колбасных изделий - 7300 тонн.
Наметилось снижение куриного поголовья - на 0,9%.В виду отсутствия условий для длительного хранения или переработки летом яйцо куриное отпускалось в убыток производителям - по 11-18 руб. за десяток (себестоимость-18-24 руб.)В сентябре рост цен на корма, ветеринарные услуги и электроэнергию подняли отпускные цены до 26-28 руб. за десяток. Сейчас цены выросли до 35 рублей.
Молока в области производится 235 кг на душу населения, медицинская норма потребления - 286 кг. Переработка молока сопровождается значительным дефицитом сырья: лишь на 30-40% загружены предприятия молочной промышленности! Странно, где же это произведенное молоко? Если учесть, что по данным статистики на 87% оно производится в личных подсобных хозяйствах, то не исключено, что подсчет его ведется, мягко говоря, весьма неточно. По некой загадочной формуле облстата.
Подорожанием отмечена и плодоовощная группа товаров. Так, картофель-второй хлеб - с начала года на 1.11.2010 года подорожал на 67,6%. Самообеспеченность картофелем в области составляет всего 58%.На 50-60% выросли цены на морковь и лук. Рост цен продолжается.
Крупы также подросли в цене. Гречневая крупа за 10 месяцев подорожала в 2,8 раза. И как не обещали власти, вплоть до первых лиц государства, а также "народного контроля" от "ЕР" "разобраться", цена упала незначительно. Начался интенсивный рост цен на пшено. Подсолнечное масло в октябре с.г. подорожало в сравнении с октябрем прошлого года на 10,8%. Однако, облстат предполагает, что грядет увеличение стоимости потребительской корзины, т.е. продолжится рост цен на продукты. Обеспечит ли этот рост размер доходов населения? Для некоторой части - возможно. Но по данным статистики происходит замедление роста зарплат у основной массы работающих. На 01.11.2010 г. в прошлом году они выросли в нашей области на 132%, а в этом году - лишь на 109%.В связи с этим прогнозируется увеличение доли малообеспеченных групп населения. Возникает необходимость в увеличении адресной социальной поддержки, дабы избежать острого социального напряжения. А бюджет-то на 2011год-дефицитный. Вряд ли помощь государства будет существенной.
Многие аграрники считают, что корень всего - в цене на зерно. Приостановка экспортных продаж, объявленная В.В.Путиным до июля 2011 года делает невозможным его реализацию, а ,значит, и получение доходов сельскими производителями. Кредитные долги перед банками растут. Но, однако, повышать цену на хлеб руководители области вроде бы не намерены. Хотя и не скрывают, что агрохолдинг "Юг Руси" уже предоставил расчеты, подтверждающие неизбежную перспективу затрат на производство и продажу хлебных изделий.
В нашей области высокие цены на продукты питания пытаются в основном объяснить политикой торговых сетей. Крупные розничные цены, составляющие около 30% сегмента торговли, объясняют экономической необходимостью своих предприятий постоянно высокие надбавкина закупленную ими продукцию аграриев. Поэтому результат труда достается, в основном, им. Во всем мире, к примеру, доля дохода сельхозпроизводителя в конечном продукте составляет 40-50%. В нашей области, по заявлению зам министра С/х, она равна 7%.
В Ростовской области функционируют 126 тыс. торговых предприятиях, 223 рынка и около 400 ярмарок. Однако, в РФ все виды сельхозрынков составляют только 6,2% от их числа. Жалуются на отсутствие своих рынков и сельхозпроизводители Ростовской области.
Принятие долгожданного закона РФ о торговле не решило такой вопрос, как право регулирования торговых наценок. Департамент по делам торговли Ростовской области проинформировал о том, что подготовлены предложения исполнительной власти Правительству РФ и Государственной Думе о внесении соответствующего дополнения в закон.
Правительство РО видит способ снижения цен также в развитии конкуренции торговых систем и предприятий. Дескать, в малых населенных пунктах отсутствует конкуренция в торговле и цены практически монопольно. Разрабатывается программа, в основе которой - конкуренция в малодоступных населенных пунктах.
Правда, тут же руководители "Единой России" на малом примере показали тупиковый характер своей деятельности. Из Шолоховского района пришла жалоба, что открытие "Магнита" в райцентре разорило торговые предприятия, которые работали в отдаленных хуторах и станицах. Возмущение людей, лишившихся магазинов, не заставило себя ждать. А что можно сделать? Налицо логика капиталистической системы конкуренции - прибыль главное, а не запросы жителей малых поселений.
Вывод печален: власть не думает первостепенно заниматься сельхозпроизводством и верить, что мелкие ремонты и подкрашивания решат серьезные проблемы. А между тем, по существу нужна серьезная работа по преодолению нарастающего вала проблем агропромышленного комплекса. Общество защиты прав потребителей Ростовской области бьет тревогу в связи с увеличением доли так называемой "нестандартной продукции", опасной для жизни и здоровья человека с 2-4% до 15-20%. Необходима концепция здорового питания. Исследования показывают, что, с одной стороны, увеличивается доля школьников, страдающих ожирением, а с другой стороны растет количество людей с низким индексом массы тела (практически дистрофиков). Наблюдается тенденция отставания в физическом и умственном развитии. Это уже угроза здоровью нации. Поэтому вопрос о качественном питании стоит очень остро.
С одной стороны цены на многие продукты, особенно с содержанием белка, уже недоступны значительному количеству населения. С другой стороны, по словам производителей, - существующие цены на сельхозпродукцию не дают возможности заниматься простым техническим перевооружением, не говоря уже о серьезном внедрении новых технологий и тем более модернизации.
В информации, представленной в СМИ, сообщается, что в соответствии с губернаторской программой технической модернизации в этом году уже приобретено 355 единиц сельхозтехники, произведенной в Ростовской области. Приобретено 214 зерновых комбайнов и 11 тракторов, а также 130 единиц другой техники. ("Все о бизнесе и карьере",№49, ноябрь2010 стр.4). При констатации высокого процента износа с/х техники эти цифры более, чем скромны. При этом программа предусматривает оплату из бюджета всего 20% ее стоимости. На 2011 год предусмотрено субсидирование части затрат на приобретение сельскохозяйственной техники областного парка машин всего на 300 миллионов рублей.
Серьезной государственной поддержки требует мелиорация.
Орошение погибло. А вот теперь на пороге большая засуха. И разграбив и уничтожив оборудование и систему на миллиарды рублей, понимая , что голод может взять за горло, в бюджет области на 2011 год включена робкая маленькая цифра -8 миллионов рублей - по статье "Ремонт оросительных систем, расчистка коллекторно-дренажной сети" и еще 878 тыс. рублей- по статье "Расходы на почвенно-мелиоративное обследование солонцов". Заметим, что это не масштаб воссоздания научно-технической системы водопользования, какой она была в советском АПК, а лишь ремонт ее жалких остатков.
Ученые РУСО недавно заявили: сегодня суховеи и засухи стали пугалом для народов России, угрожая массовым голодом. Таково одно из следствий правления либерального режима, который с каждым днем все пакостнее пахнет антинародными преступлениями.("Правда", 17-20.12.2010г,стр.5).
Проблемы испытывает и лесное хозяйство Ростовской области. Во время больших "реформ" у нас также начались лесные пожары. Так, только в прошлом году за полгода сгорело 179 га леса. По оценке директора департамента РО А.Моисеенко, причина- в задержке финансирования, в медленной замене устаревших специальных автомобилей. Большинство из них имеет нулевую остаточную стоимость. И основное - кадровый вопрос. За период реформ из отрасли ушло немало высококвалифицированных специалистов. Бесхозными остались и лесополосы. По оценке журналистов, они находятся в удручающем состоянии засыхают, вырождаются. Практически все они пожароопасные. До сих пор не определено, в чьей они собственности. Это неизбежно отразиться на получении урожая последующих лет, особенно в засуху. Есть прямое основание для депутатов всех уровней, и прежде всего, сельских, ставить вопрос о сохранности лесополос.
Ветераны лесного хозяйства верно подметили: приняв губительный Лесной кодекс, где все отдано на откуп частной наживе, нарушили вековой закон заботиться о лесе, как о живом организме. Это напрямую противоречит национальным интересам. После больших пожаров лета 2010 года не решен главный вопрос: Лесной кодекс не отменен. И мы продолжим требовать его отмены.
Несмотря на высокую оценку новых пилотных проектов по выращиванию рыбы в Ростовской области, эта отрасль испытывает серьезные проблемы. Недавно к нашим депутатам Государственной Думы поступило обращение зам губернатора РО с просьбой поддержать изменения, предложенные для внесения в Водный кодекс. Из пояснительной записки следует, что рыбоводные хозяйства нашей области ,оказывается, не платят за водопользование. Так как высокие ставки платежей повлекут за собой банкротство. Предлагается отменить эти платежи. В газете "Наше время" за 27.10.2010г.сообщается, что из имеющихся 800 в РФ водоемов используется лишь 325.Более 400 зарастают камышом. А налоги называют грабительскими.И в этом случае КПРФ последовательно борется за отмену Водного кодекса, несостоятельность которого увидели на практике и сами авторы-единороссы.
В докладе перечислены далеко не все проблемы села. Вот, например, состояние элеваторного хозяйства и др.хранилищ также требует особой оценки. Поэтому, в ходе дальнейшей работы и анализа потребуются все новые усилия общества для преодоления уже взрывоопасных болезней АПК России.
В основе успешной работе по модернизации и становлению АПК страны, на наш взгляд, должна быть помощь государства.
Но как отмечалось на Пленуме ЦК КПРФ,правительство по-прежнему держит наше село в черном теле. На его, так называемую поддержку,выделяется менее 1% расходной части федерального бюджета.Те сотни миллиардов, о которых говорят правительственные чиновники, идут в качестве взносов в уставные капиталы банков и др. организаций, жирующих за счет крестьянина.Сравнительные данные свидетельствуют, что если в Западной Европе государства в среднем выделяют на поддержку своего сельского хозяйства 300 долларов на 1 га, в Японии-473, в США-324, то в РФ-13 долларов. Насколько весомо такое финансирование можно убедиться на примере нашей области.
Усилиями депутатов-коммунистов, работающих в ЗСРО, удалось несколько увеличить сумму средств из бюджета для поддержки сельского хозяйства в 2011году. Однако потребностей развития , мощного прорыва эти средства не обеспечивают. В подтверждение этого приведу следующие факты: на следующий год предусмотрено выделение 369 млн. 387,7 тыс.рублей. Этими деньгами надо покрыть расходы на элитное семеноводство, приобретение средств химизации, защиты растений, страхование урожая, закладку и уход за виноградниками, плодовыми и ягодными культурами, садами, приобретение техники, производимой в Ростовской области, орошение, средства защиты растений для борьбы с особо опасными вредителями сельхозкультур, агрохимическое обследование полей, приобретение минеральных удобрений и т. д. Совершенно очевидно, что такой объем затрат не покроет потребности АПК области по перечисленным статьям в полной мере.
По оценке ученых, для воссоздания материально-технической базы и сельской социальной инфраструктуры, необходимо оказывать государственную поддержку селу за счет бюджетного финансирования в размере не менее 15% доходной части федерального бюджета. Следует обеспечить финансирование села не ниже мировых стандартов. Только такие стартовые условия позволят обеспечить программы инноваций и модернизации сельскохозяйственного производства. Особенно при вступлении в ВТО.
Поэтому заявления министра финансов Кудрина о сокращении финансирования этих статей как положительной тенденции, ведущей к урбанизации страны, просто возмутительны. Возмутительно и то, что за 10 месяцев с.г. освоение федеральных бюджетных средств по государственной поддержке села составило всего 63%. И это в год великой засухи и кризиса ! Наш протест вызвало также заявление министра с/х. страны Е.Скрынник о согласии с требованиями ВТО и сокращении в недалеком будущем финансирования сельского хозяйства РФ из федерального бюджета еще на 50%.
Актуальными являются и проблемы водоснабжения и газификации сельских населенных пунктов, состояние сельских дорог. Пока в области газифицировано лишь более 60% населенных пунктов. Большинство жителей испытывают серьезные трудности с оплатой расходов на эти нужды. Помощь бюджета не покрывает эти расходы. Стоимость же угольного топлива постоянно растет и также является непосильной для многих, особенно пенсионеров. Очень слабо ведется строительство, жиля на селе.
В эпоху нацпроектов много шума было вокруг поддержки личных подсобных хозяйств граждан. Но мало того, что часть бюджетной поддержки была направлена не по назначению, о чем свидетельствует статистика правоохранительных органов.
По свидетельству наших избирателей, программа развития личных подсобных хозяйств застопорилась на проблеме: кто будет принимать продукцию селян? Мы предлагаем возродить потребкооперацию, существовавшую еще в царское время, получившую свое развитие в годы советской власти, доходившей до каждого населенного пункта.
Все чаще жители нашей области заявляют, что власти пора нести ответственность и за пустоту в бюджете, и за имитацию деятельного развития в эпоху национальных проектов, и за израсходованные средства в аграрном секторе, как часто оказывалось, совсем не по назначению. Теперь, когда жители очень многих пустующих деревень остались с закрытыми школами, больницами, ДК, когда проблемы с водоснабжением и благоустройством зашкаливают все пределы, а газификация многим просто не по карману, сельские жители не могут не думать о причинах произошедшего. И уже никто не верит в байки, что новоявленные землевладельцы будут инвестировать эти программы. Поэтому тезис, высказанный на Пленуме ЦК КПРФ о необходимости вернуть земли сельхозназначения в государственную собственность и сдавать их в аренду только тем, кто работает на этой земле, получает поддержку. Правда, многие коммунисты, сельские жители высказывают мнение, что обрабатывать родную землю должны молодые кадры, откочевавшие в город, на заработки. Вернуть их домой может только правительство народного доверия, только советская власть, способная комплексно решить проблемы обустройства села.
В тяжелом положении находится и сельскохозяйственная наука.
Поэтому мы и здесь требуем вмешательства и ответственности государства. Как в стране, так и у нас, в Ростовской области при советской власти выросли и стали известными и уважаемыми за научные практические внедрения своих достижений, центры сельхознауки в г. Зернограде, в Персиновке, Сальском и Тарасовском районах. Но в итоге всяческих реформирований они испытывают сегодня невероятные трудности. В своих выступлениях, я надеюсь, товарищи дополнят эту тему. Наша позиция - никакое Сколково не сможет заменить и компенсировать многогранный труд ученых всей страны, в том числе и ученых - аграрников нашей области. Только поддержка государства, прямое финансирование научных исследований, достойная зарплата и моральный авторитет в обществе позволят нашим ученым обеспечить истинную модернизацию сельского хозяйства.
За годы перестройки тысячи деревень исчезли с карты России, а еще тысячи - обезлюдили.
К сожалению, на наши вопросы, сколько же сельских населенных пунктов в Ростовской области прекратили фактически свое существование или не содержит трудоспособного населения, ответа нет. Предложено ждать результатов переписи населения. Вот так мы и живем - в неизвестности.
В настоящее время, невиданно обогащаются новоявленные латифундисты, живущие, как правило в городе, бесконтрольно распоряжающиеся землей, основными фондами бывших колхозов и совхозов.
Только в текущем десятилетии, по свидетельству ученых, из агрокомплекса РФ изъято 11-12 триллионов рублей его доходов. Работники сельского хозяйства получают зарплату, которая в среднем в 2 с лишним раза ниже общероссийского показателя. Сегодня в сельском хозяйстве с учетом занятых на личных подворьях трудится больше, чем до начала "реформ". В Ростовской области числится 80 тыс. ЛПХ. Но средняя индивидуальная производительность работников сельского хозяйства в большинстве его сегментов систематически снижается, так как растет их отчуждение от целей своего труда. ( "Правда 17-20.12.2010г., стр.5), а также преобладает средневековый тип производства, лишенный достижений научно-технического прогресса.
Прибыль сельхозорганизаций в РФ в 2009 году составила всего лишь 83,6млрд. рублей. А закредитованность по официальной статистике-1,2 триллиона рублей. Негодной ценовой политикой крестьянина заставляют работать себе в убыток. Считаем, что необходимо обеспечить паритет цен для сельхозпроизводителей. Нельзя признать нормальным, когда высшая цена на хлеб -7 рублей за1кг, а за бензин и дизтопливо - более 20 руб. лей за 1 литр, и рост цен продолжается.
Пленум ЦК КПРФ отметил, что необходимо иметь систему государственных банков, обеспечивающих запросы сельхозпредприятий. Кровососы-банки выдают крестьянину кредиты под 18-20%. Субсидирование кредитов от государства из бюджета выгодно, прежде всего, банкирам. Наша партия предлагает выделять средства непосредственно сельхозпроизводителю и регулировать процентные ставки для нужд сельского хозяйства, как это делается во всем мире.
Как подчеркивалось на Пленуме, наша партия выступала и выступает за регулируемые рыночные отношения, а не за сложившийся криминальный базар.
Мы не только делаем, заявляем, и подтверждаем их на деле. Совсем недавно два района области - Матвеево-Курганский и Зимовниковский - возглавляли члены КПРФ Криворотов А.С. и Макаренко М.М. В течение всего срока их работы отрадно было наблюдать достижение высоких производственных показателей в этих районах - и в сборе зерна, и в животноводстве, и в осуществлении социальных проектов. В этих районах была сделана ставка на развитие крупных коллективных хозяйств. И результат налицо. Например, по итогам 10 месяцев этого года самый высокий удой молока на фуражную корову - 5 384 кг - был получен в сельхозпредприятиях - Курганского района! Знающие люди понимают, что это результат предшествующей работы организаторов производства. Отрадно было видеть, что вопросы патриотического, интернационального воспитания были в центре внимания этих руководителей и их команд. Моральная атмосфера была очень положительной и благоприятной. Но, как показала жизнь, для этой власти главное - свои люди, а не результат работы. В угоду политической конъюнктуре были применены беспрецедентные методы лжи, был использован сполна арсенал административного ресурса областной власти и выборным путем их отстранили от управления районами. Парадокс: Матвеево-Курганский район занял первое место по социально-экономическим показателям 2009 года, а главу всенародно оскорблял сам председатель ЗСРО г-н Дерябкин упреками в развале работы. И все им сходит с рук.
В настоящее время у нас на селе работает недавно избранные глава Обливского района Александр Григорьевич Золотовский. Досталось ему сложное, запущенное хозяйство территории, обедневшей за годы перестройки окончательно. Пожелаем ему успехов в многотрудном деле управления сельским районом в эпоху, когда отношение к своему кормильцу в России средневековое.
В рядах нашей партии все эти годы работают известные аграрии, орденоносцы - Зубков А.М., бывший председатель Тарасовского райисполкома, ныне первый секретарь местного отделения, Луговской В.В., бывший руководитель областного управления с/х затем первый секретарь Белокалитвинского РК КПСС, Мухина Р.П., почетный гражданин Верхнедонского района, в прошлом директор школы, Шапошникова Ю.В., бывшая учительница в Дубовском районе обе первые секретари сельских местных отделений КПРФ и многие, многие другие. Пожелаем им доброго здоровья и успехов в нашем общем деле защиты интересов родного села.
Итоги либеральных реформ на селе требуют не только осуждениями принятия срочных мер по их исправлению. Их надо рассматривать, как серьезное преступление. По данным РАСХН сегодня деградируют 70% всех сельхозугодий. А 40 млн. га пашни выведено из севооборота. Это преступление не только перед своим народом, но и перед мировым сообществом, перед голодающими и обездоленными людьми.
Считаю, что следует активно поддержать предложение Пленума ЦК КПРФ о необходимости инициировать судебные процессы над разрушителями сельского хозяйства, разрушителями российской деревни.
Необходимо также довести до населения их право обратиться в международный Европейский суд в Страсбурге с требованием признать российское законодательство не соответствующим международным нормативным актам в части соблюдения прав человека и охраны окружающей среды. Это касается, прежде всего, содержания Лесного, Водного, Земельного кодексов и др. принятых большинством "Единой России".
Пленум ЦК КПРФ принял воззвание к народу. И наша задача - донести это воззвание о возрождении русской деревни до каждого человека - от мала до велика.
Главное - осуществлять решения Пленума на практике. Каковы наши возможности?
В нашей области региональное отделение КПРФ - крупнейшая и структурированная организация, добровольно созданная народом. Более3-х тысяч членов КПРФ, более ста комсомольцев, сотни тысяч сочувствующих граждан. В местные органы самоуправления избрано более 150 представителей партии. Это значимая сила. На примерах Белокалитвинского, Неклиновского и других районов мы убедились, что можем многое. Вспомните, как выходили на митинги, голодовки, терпели побои милиции, травлю прессы коммунисты Неклиновского района. Казалось, бой очень неравный. Но они смело шли защищать права земляков против произвола новых хозяев жизни, узурпировавших собственность, принадлежавшую всему народу, попиравших законы и мораль. В результате жители района оказали доверие и избрали коммунистов Пищеркову В.В. и Янчевского С.М. на должности глав поселений, а первый секретарь райкома Ю.М.Шаталов не только избран депутатом районного Собрания, но и возглавляет целую фракцию коммунистов-депутатов с Собрании депутатов раона. В Белокалитвинском районе главой администрации Шолоховского поселения избрана коммунист Павкина Л.А., Успешно завершились также выборы в органы местного самоуправления в Сальском, Зерноградском, Веселовском сельских районах (первые секретари Карпенко В.М., Волгин Ю.Н., Бартошик П.А.).
И в каждом случае эти победы - результат практических действий местных отделений сельских районов, их первичек по защите интересов простых людей.
Необходимо также использовать в полной мере возможности нашей газеты "Донская искра". Следует продолжить практику выхода целых страниц, рассказывающих о жизни сельских отделений КПРФ. Выпуск информационных листков местных отделений по опыту Веселовского,Неклиновского, Белокалитвинского, Усть-Донецкого, Аксайского и др. местных отделений следует насыщать местными материалами, заявлениями райкомов с оценкой конкретных действий местных и региональных чиновников, патриотических стихов наших талантливых поэтов.
Значительное влияние оказывает создание подшивок наших газет в сельских библиотеках. Популярными, особенно в среде молодежи, являются сайты местных отделений КПРФ Зимовниковского, Сальского, Миллеровского и др. районов. Следует активно использовать сайт обкома КПРФ, насыщать его актуальной информацией.
Но, как верно отмечалось на Пленуме ЦК, технические средства не могут заменить живого слова. Нужна армия пропагандистов, подкованная глубокими знаниями о состоянии дел в сельском хозяйстве в каждом районе, в области и во всей стране. Рекомендовано привлечь к этой работе учителей закрытых школ, медицинских работников, сокращенных по итогам "оптимизации" и др. категории сельской интеллигенции. На Пленуме будет утверждена наша партийная комиссия по вопросам аграрной политики КПРФ. Ее деятельность, прежде всего, будет предусматривать сбор необходимой аналитической информации, подготовку справочного и агитационного материалов, обобщение опыта работы сельских парторганизаций, проведение опросов сельских жителей , внесение предложений бюро и Пленумам обкома по обсуждению вопросов партийной жизни сельских местных отделений.
Солидной точкой опоры для укрепления влияния партии в массах являются общественные приемные депутатов-коммунистов всех уровней. Они существуют в подавляющем большинстве сельских районов.
Чтобы помочь селу не только словом, но и делом, обком поставил задачу наращивать успехи в завоевании депутатских мандатов, побеждать на выборах на селе. Для этого следует решить задачу создания первичных отделений в рамках каждого избирательного округа. Пока их создано 169.Это,конечно, крайне недостаточно. Но хорошее начало есть. Ведь главное - смена власти. Впереди-большие федеральные выборы. Мы просто обязаны иметь пополнение наших боевых первичек, основы нашей партии. Задача каждого первого секретаря считать это своей личной задачей. Опираясь на опыт славных традиций КПСС, наша партия-плоть от плоти народная - не может не выполнить свою историческую миссию.
История не прощает глумления над собой. Противоестественный регресс российского общества непременно станет детонатором его возрождения. Россия выживет и будет сильной в братской дружбе всех народов, населяющих ее. Мы обязаны отстоять и сохранить нашу великую Державу вместе с русской деревней, опираясь на исторический опыт наших предков, на беспримерный подвиг старших поколений. Так было и будет всегда.
Пока жива деревня - жива и Россия!
Успехов нам всем и побед! Пресс-служба Ростовского ОК КПРФ |
