Межфракционная группа депутатов выступила за устранение несправедливосте в выплате стипендий студентам. Так, сегодня до первой сессии студент вовсе не имеет права на получение стипендии, ведь стипендия начисляется только при оценках «хорошо» и «отлично».

«Как представителю оппозиции мне всегда приятно сказать, что мы поддержим законопроект, который имеет социальную направленность» - в этих словах члена фракции КПРФ Олега Смолина, не раз произносимых им при обсуждении законов, полезных для людей, инициаторами которых выступали представители иных парламентских партий, отражается один из ключевых принципов работы депутатов-коммунистов, в корне отличающийся от установки, взятой на вооружение «медвежьей» фракцией: всё, что исходит от оппозиции, прочь.

На этот раз межфракционная группа депутатов предложила устранить несправедливость в вопросе выплаты стипендий студентам первых курсов вузов, обучающимся по очной форме. Как известно, право на получение стипендий имеют лишь студенты, сдавшие сессию на «хорошо» и «отлично». При этом вузовские «новобранцы», зачётных книжек которых ещё не касалось преподавательское перо, совершенно необоснованно оказывались обделены стипендиями. Принятый в третьем чтении законопроект обязывает выплачивать всем студентам первого курса стипендии с начала учебного года и до прохождения ими первой промежуточной аттестации.

Единогласно одобренный депутатским корпусом проект закона затронет примерно двести тысяч студентов. Но это даже меньше десятой части всей учащейся молодёжи, которая нуждается сегодня в социальной поддержке. По сравнению с советским периодом соотношение между расчётной стипендией и прожиточным минимумом сократилось в вузах с восьмидесяти процентов до двадцати, в средних специальных учебных заведениях - с пятидесяти пяти до семи процентов, а в ПТУ, где учатся дети из наименее обеспеченных семей, - с восьмидесяти до семи процентов. Вопрос надо ставить о повышении и уровня расчётной стипендии, и стипендиального фонда, отметил депутат Смолин. И ни в коем случае нельзя, по его мнению, лишать студентов академической стипендии. К тому же в России, где сегодня лишь треть студентов обучается на бюджетной основе, остро встаёт проблема развития образовательных кредитов. Именно по такому пути идут страны с либеральной моделью экономики, типа Великобритании. Депутат напомнил, что 20 февраля Госдума обратилась к правительству с призывом быстрее разворачивать систему образовательных кредитов. А ещё раньше, 28 января, лидеры фракции КПРФ Г. Зюганов и И. Мельников передали обращение к президенту, где предлагалось более радикальное решение проблемы - обеспечить всех нуждающихся студентов, обучающихся на платных отделениях в государственных и негосударственных вузах, беспроцентными субсидиями, которые молодые люди должны будут вернуть государству лишь тогда, когда устроятся на работу после окончания учебного заведения. По предварительным расчётам, на это необходимо 85 миллиардов рублей. Для сравнения: фондовый рынок с начала кризиса поглотил бюджетных средств в два раза больше - 175 миллиардов. Но если в первом случае это, как принято говорить, инвестиции в будущее, то во втором -кровопускание и без того обескровленной экономике.

На пленарном заседании Госдумы РФ 3 июля, когда белорусский народ праздновал День независимости и 65-летие освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков, вновь закипело подогретое Минфином России и фракцией «Единой России» в Госдуме «молоко» российско-белорусских отношений. На этот раз российская власть для удара исподтишка по белорусской экономике воспользовалась обращением к России правительства и президента Молдавии о предоставлении Молдавии государственного кредита за счёт средств Антикризисного фонда ЕвразЭС. Иначе и не назовёшь предложенную правительством России поправку в программу предоставления госкредитов, которая урезает размер обещанной ранее Белоруссии финансовой помощи и перераспределяет эти средства в пользу Молдавии. Сославшись на то, что эта поправка, где указаны суммы кредитов, вписана в секретное приложение к закону «О федеральном бюджете», заместитель министра финансов РФ Д. Панкин и первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам В. Шуба, докладывавшие законопроект, вообще постарались представить это важнейшее политическое решение как «техническую операцию». Но подобные «техоперации», последовательно разворачиваемые против Белоруссии, никак не вяжутся с заинтересованностью России в укреплении Союзного государства, как не вяжутся с нею и всевозможные политические «импровизации». Одна из них недавно прозвучала из уст г-на Кудрина, пригрозившего придержать обещанный Белоруссии транш в 500 миллионов долларов, что отчасти и реализовано теперь принятыми Госдумой изменениями в закон «О федеральном бюджете». Кстати, министр финансов РФ Кудрин возглавляет и Антикризисный фонд ЕвразЭС. Так не отсюда ли растут ноги этой очередной «техоперации» по удушению белорусской экономики, которая лакомым куском притягивает российских нуворишей?

Т. Офицерова