Не утихают споры и россказни о «злодеяних» советской власти. Один из таких мифов взялся развеять В. Н. Соловьев, доказавший непричастность Ленина к расстрелу царской семьи.

В газете "Правда" за 2 - 3, 4, 5 - 8 июня с.г. под заголовком "Противостояние вокруг царя" опубликована беседа политического обозревателя "Правды" В. Кожемяко со старшим следователем по особо важным делам Следственного комитета при Прокуратуре РФ В.Н. Соловьевым, который с 1993 г. по 15. 2001 г. занимался расследованием уголовного дела об убийстве Николая II и его семьи, совершенном 17 июня 1918 г. в Екатеринбурге.

За эти годы В. Соловьев провел огромную работу как в стране, так и за рубежом, в том числе и с участием ученых и других специалистов России и зарубежных стран. И поэтому стал уникальным знатоком всех обстоятельств по делу об убийстве царской семьи и ее приближенных. В ходе этой беседы (а фактически их было несколько и длительных) Соловьев убедительно показал, что В.И. Ленин непричастен к расстрелу царской семьи, что Ленин был за предание Николая II и его жены как императрицы открытому суду и поэтому дал категорическое указание доставить их живыми в Москву из Тобольска, где они находились по решению Временного правительства.

Но "...огромное количество организаций с мест, представлявших различные партии (так называемые демократические, что особо надо подчеркнуть!), - говорит В. Соловьев, - буквально засыпало Временное правительство телеграммами и письмами с категорическим требованием немедленно и без всякого суда "пустить в расход" царя и его семью".

Особенно этого добивались левые эсеры, так как знали, что, по законам того времени, царя и его семью нельзя казнить, а они жаждали их смерти.

Характерно, что "от царя, - говорит Соловьев, - почти все отреклись, даже церковь". И чтобы уберечь царскую семью от расправы (после того, как от нее отреклись даже родственники в Англии), Временное правительство укрыло ее в далеком и тихом Тобольске. Но при доставке Николая II и его семьи в Москву он и его семья были расстреляны в Екатеринбурге по указанию председателя Уралсовета Белобородова.

Читая эти строки, некоторые читатели могут сказать: как же так, Ленин - за суд над бывшим царем и его женой, а какой-то уральский большевик Белобородов учиняет над ними расправу и даже не щадит детей?!

На этот вопрос у Соловьева тоже есть ответ. Если очень кратко, то он такой: Советская власть только устанавливалась, поэтому не все и не всегда четко выполняли указания из центра, слово "ленинец" у многих уральских большевиков и их руководителей было чуть ли не ругательным, так как многие были против Брестского мира, а Ленин добился его заключения. И получалось, что Ленин какой-то оппортунист-примиренец.

Да и что удивляться действиям "демократов", эсеров и уральских большевиков того времени, если через 70 лет бывший первый секретарь Свердловского обкома КПСС Б. Ельцин вдруг превратился в ярого "демократа"предателя и вкупе с такими же перевертышами развалил СССР. А став президентом России, уничтожил Советскую власть и расстрелял массу безоружного народа. И хотя Комиссия Госдумы РФ по импичменту обвинила его в совершении аж пяти самых тяжких преступлений против государства и народа, "демократы"-ельцинисты все еще восхваляют его заслуги и продолжают, как Сванидзе, талдычить, что Ленин убил Николая II и его семью.

В связи с этим В. Кожемяко пишет: "...смотрю по телеканалу "Россия" совсем недавний выпуск так называемых "Исторических хроник" Сванидзе - и снова: "Ленин убил Николая и его семью". Кстати, Н.К. Сванидзе в почете у власти. Но многие этого антисоветчика осуждают и проклинают. Считаем, что Сванидзе не имеет морального права быть членом Общественной палаты, тем более после того, как обнародованы выводы Следственного комитета при Прокуратуре РФ о непричастности Ленина к убийству царской семьи. Мы считаем, что господин Сванидзе не может быть и членом Комиссии по противодействию фальсификации истории.

Ведь если речь идет о защите интересов России, то это значит, что комиссия должна опровергать вымыслы, ложь и клевету в адрес Советской власти, СССР или РСФСР, очернение Ленина, Сталина, коммунистов. А как же Сванидзе будет опровергать очернение всего советского, если сам порочит СССР? В народе считают: коль этому телекомментатору все позволено, значит, он действует по указаниям чиновников из Кремля, правительства или с их согласия.

Ленин не защищал нарушителей законности, кем бы они ни были, и с возмущением требовал наказания тех, кто вставал на их сторону. В записке секретарю ЦК партии Молотову писал: "Верх позора и безобразия: партия у власти защищает "своих" мерзавцев!" И требовал, чтобы Минюст карал коммунистов гораздо строже, чем беспартийных. А Ельцин превратил Россию в оазис с двойной моралью.

В Европе аж ахнули, когда Абрамович продал "Сибнефть" за 13 млрд. 100 млн. долларов, хотя "купил" лишь за... 100 млн. долларов, а в России никто и пальцем не пошевелил.

"Томская нефть" продается за 1 млрд. долларов, хотя стоила 22 млрд. 100 млн. долларов. И молчок. Все закрыли глаза и на то, что 176 тысяч объектов народной собственности продано за смехотворную сумму - всего лишь за... 9 млрд. долларов, хотя на продаже двух указанных объектов государство потеряло 34 млрд. долларов. В результате преступной "прихватизации" с помощью американских советников у государства осталось лишь 10 процентов собственности. Такого вселенского абсурда еще не было в мире и, видимо, никогда не будет. Зато налицо более 100 миллиардеров и 200 тысяч миллионеров - конечно же, долларовых.

И день за днем "специалисты", подобные Сванидзе, озверело хают все советское, продолжают лицемерно оплакивать смерть царской семьи и клеветать на Ленина, Сталина, партию коммунистов.

«Правда» - А.А. Биняковский, Б.П. Манойлов, Г.П. Птушкина, И.И. Рытов (всего 11 подписей).

 с. Мельниково, Томская область