Как уже сообщалось ранее, на 29 апреля было назначено заседание Городской Думы города Новочеркасска, на котором фракция «Единая Россия», заслушав годовой отчет А.И. Кондратенко, заведомо была намерена вынести неудовлетворительную оценку деятельности Мэра города, представителя КПРФ. На этот же день был намечен митинг противников А.И. Кондратенко, инициатором которого выступило реестровое казачество, однако никто протестовать так и не пришел.

Планируя свой годовой отчет перед депутатами Городской Думы, Мэр города А.И. Кондратенко предложил выступить с отчетом в июне после подведения итогов и сравнительного анализа развития всех муниципальных образований области. Председатель Городской Думы В.Н. Лучкин настоял на проведении отчета 29 апреля 2011 года, в ультимативной форме угрожая А.И. Кондратенко отставкой.

29 апреля Мэр города А.И. Кондратенко прибыл на заседание Городской Думы для отчета. На заседание Думы прибыло необычно много гостей, в т.ч. депутаты Госдумы В.П. Водолацкий (фракция ЕР). Н.В. Коломейцев и В.А. Коломейцев (фракция КПРФ), депутаты ЗС РО А.В. Ищенко (фракция ЕР), В.И. Бессонов и Е.И. Бессонов (фракция КПРФ). В зале присутствовало до сотни жителей города, пришедших на заседание.

Однако в ходе заседания Думы было принято решение о переносе заслушивания отчета Мэра города на 17 мая 2011 года. При этом заранее направленное в Думу предложение Мэра города А.И. Кондратенко о проведении годового отчета в самом большом доме культуры (ДК НЭВЗа) с открытым допуском жителей города, было депутатами отклонено.

Истинные причины внезапного отказа депутатов-единороссов от заслушивания отчета Мэра города доподлинно не известны. Многие склоняются к тому выводу, что причиной является массовое недовольство граждан позицией Думы, заявленное в открытых обращениях на имя депутатов, выраженное в массовом присутствии граждан в заседании и пикетировании у здания администрации.

Одной из причин переноса отчета также является явное превышение председателем Городской Думы своих полномочий при объявлении даты отчета.
В ходе заседания Думы на глазах сотен свидетелей был разыгран интересный спектакль, в ходе которого был многократно нарушен регламент заседания (не было предоставлено слово депутатам и Мэру города по их просьбе).

Свою позицию Мэр города вынужден был излагать после закрытия заседания Думы, что доказывает полную предвзятость и ангажированность думского большинства.