Доклад на III (совместном) Пленуме Комитета и Контрольно-ревизионной комиссии Ростовского областного отделения КПРФ «90-лет образования СССР и работа Ростовского областного отделения КПРФ по его возрождению», состоявшегося 23 декабря 2012 г. в Ростове-на-Дону.
Товарищи!
В эти морозные декабрьские дни мы отмечаем 90-летие создания Союза Советских Социалистических Республик. Страны, которой де-юре нет на карте мира, но которая живет в наших сердцах и является одним из символов нашей борьбы.
Приходящиеся на ноябрь-декабрь этого года юбилейные даты: 110-летие Ростовской политической Стачки, 95-летие Великой Октябрьской социалистической революции и 90-лет СССР – дают нам, коммунистам, возможность ещё раз проанализировать события начала прошлого века, сопоставить их с учетом современных реалий с тем, что происходит в современной капиталистической России, сделать соответствующие выводы.
Вот и отмечаемая юбилейная дата – это не повод для ностальгических воспоминаний и вздохов о былом, это пища для ума, колоссальный материал для осмысления и активизации нашей работы.
Как бы ни пыталась идеологическая обслуга партии власти доказать особенность нынешнего российского режима, но параллели с началом века двадцатого возникают тут и там. Да и сама власть во главе с президентом, продолжая «игру» с обществом, длящуюся уже двадцать лет, с главным требование – слова «капитализм», «буржуазия» не употреблять, лихорадочно пытается опереться на историю государства Российского, при этом по возможности вычеркнуть из неё советский период.
Вот недавний пример. Американскую газету “The Wall Street Journal” немало позабавили подарки, врученные журналистам на путинской пресс-конференции. "Каждый из более чем 1200 журналистов, аккредитованных на гигантскую пресс-конференцию Владимира Путина в четверг, получил набор странных подарков с имперским подтекстом", - пишет издание. Презент содержал "гигантский настенный календарь" с изображением представителей династии Романовых. Также в подарочный набор входил набор открыток со всеми русскими царями с начала XVII века, перечисляет автор статьи.
Вот такой прозрачный намек на имперское величие.
Не могу не остановиться ещё на одной параллели. Мы все становимся свидетелями, как постепенно, но очень настойчиво внедряется религия в школьное образование, в армию и другие сферы нашей жизни. Пока это происходит под маркой основ религиозной культуры, но суть то ясна.
Во время русско-японской войны, бесславно проигранной Россией по причинам, в том числе, слабой подготовленности значительной части офицерского состава и недостаточного материально-технического обеспечения, при штабе командующего Маньчжурской армии генерал-адъютанта А.Н. Куропаткина, размещающемся в особом поезде, имелся вагон-церковь с иконостасом из светлой карельской березы и большим количеством икон, поднесенных ему при отъезде на Дальний Восток. Иконы вместо пушек и пулеметов.
А вот современный пример. В Московском инженерно-физическом институте памятник с надписью «Дорогу осилит идущий» снесли и воздвигли часовню. Не отстают и наши ростовские технические вузы, воздвигнувшие часовни, вместо направления усилий на оснащение лабораторий современным, передовым оборудованием.
И ещё одна параллель. Господа из партии власти не перестают бросать в адрес коммунистов упреки в пустой болтовне, в неспособности к созиданию, в то же время называя себя «партией реальных дел». Оставим их реальные дела, за которые бы их в так любимой ими Америке посадили бы на несколько пожизненных сроков, а то и на электрический стул. Предоставим слово представителям ЕР. Член Президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Ирина Яровая: «Они собирают людей для того, чтобы ходить строем, устраивать протестные марши и шествия. Эта порочная традиция, уходящая корнями в 1917 год, так и не изменилась. Звать людей на баррикады, «разрушать до основания, а затем...». Председатель партии «ЕР» Дмитрий Медведев, в выступлении на съезде партии 27 ноября 2011 года: «Не секрет, что „ЕР“ со всех сторон атакует оппозиция. Зачастую это обычная демагогия и вранье… А чем занимаются оппоненты?! Только болтают и наезжают на партию власти». Достаточно.
Это излюбленная тактика данных господ и она не изменилась с начала двадцатого века.
«И кто же обвинители? Прихвостни буржуазии, — той самой буржуазии, которая за четыре года империалистской войны, разрушив почти всю европейскую культуру, довела Европу до варварства, до одичания, до голода» - так писал В.И. Ленин в «Письме к американским рабочим» в 1918 году (ПСС. Т. 37, с. 59, 5-е изд.).
«Нас, коммунистов, часто ругают, утверждая, что мы неспособны строить. Пусть история Советской власти за пять лет ее существования послужит доказательством того, что коммунисты умеют также и строить. Пусть сегодняшний съезд Советов, призванный утвердить Декларацию и Договор о Союзе Республик, принятые вчера конференцией полномочных делегаций, пусть этот союзный съезд покажет всем тем, кто еще не потерял способность понимать, что коммунисты умеют так же хорошо строить новое, как они умеют хорошо разрушать старое» - из доклада И.В. Сталина на I Всесоюзном съезде Советов 30 декабря 1922 года. Вся история развития Советского Союза стала таким доказательством.
29 декабря 1922 года полномочные делегации, избранные съездами Советов РСФСР, Украинской и Белорусской ССР и Закавказской федерации, подписали договор о создании союзного государства. На следующий день, 30 декабря 1922 года, I Всесоюзный съезд Советов утвердил Декларацию об образовании СССР и Союзный договор. В декларации, в частности говорилось: «Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма.
Там, в лагере капитализма, – национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны.
Здесь, в лагере социализма, – взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов.
Попытки капиталистического мира на протяжении десятков лет разрешить вопрос о национальностях путем совмещения свободного развития народов с системой эксплуатации человека человеком оказались бесплодными. Наоборот, клубок национальных противоречий все более запутывается, угрожая самому существованию капитализма. Буржуазия оказалась бессильной наладить сотрудничество народов.
Только в лагере Советов, только в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов»
Страна Советов стала государством нового типа. Сословные, имущественные, национальные ограничения ушли в прошлое. Впервые в мировой истории тезис о равных возможностях граждан был реализован на практике. Это позволило раскрыть колоссальный созидательный потенциал народов нашей многонациональной Родины. Были заложены основы величайших достижений советской модернизации 20-30-х годов прошлого века. Поразив весь мир, она вывела Советский Союз на лидирующие позиции. В десятки и сотни раз выросло промышленное производство союзных республик. Значительно поднялся уровень жизни населения. Успешно развивались наука, культура, образование. За короткий период СССР достиг впечатляющих результатов.
Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия. Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз и т.д., не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д.
На базе общенародной собственности на средства производства в СССР родился новый тип человека – советского, в котором гармонично сочетались потребности творческой самореализации личности и уважение интересов общества.
Мы, живущие в веке двадцать первом, подчеркивая цифры экономических достижений довоенных и послевоенных сталинских пятилеток не всегда в состоянии осознать те изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации их социальной жизни.
Писатель-фантаст Герберта Дж. Уэллс в своей книге "РОССИЯ ВО МГЛЕ" после встречи с В.И. Лениным в 1920 году пишет: «Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех "утопистов", в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации. Он делает все, что от него зависит, чтобы создать в России крупные электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность?
Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром. Он видит, как вместо разрушенных железных дорог появляются новые, электрифицированные, он видит, как новые шоссейные дороги прорезают всю страну, как подымается обновленная и счастливая, индустриализированная коммунистическая держава».
И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1921 до 1941 года и фантазия стала былью. И все это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, охраны общественного порядка и организации досуга, самой передовой в мире системы среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи – газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России...
Ведь было живо ещё то поколение, которое застало, когда детей рабочих не пускали играть на первый двор, когда в требованиях рабочих в 1902 году во время Ростовской стачки значился пункт «устройства школы для детей рабочих».
И именно эти дети рабочих, получившие образование, воспитанные Советской властью, и составили то поколение, о которое разбилась крупповская сталь, но потеря большей части которого, аукнулась нам через сорок лет после Победы.
Не имела аналогов в мировой практике и национальная политика, проводившаяся в СССР. Любые преследования или ограничения по национальному, либо религиозному принципу были ликвидированы. Национальный вопрос в том виде, в каком он существовал в дореволюционной России, и в том, в каком он существует в настоящее время, был успешно решён. В едином государстве было сделано всё возможное для сохранения самобытных черт всех народов страны, их языка и национальных традиций. Многие народы впервые получили свою национальную государственность. Выравнивался уровень их социально-экономического развития.
Главной в национальных отношениях стала тенденция к сближению и развитию социалистических наций. Сформировалась новая историческая социально-классовая и интернациональная общность людей – советский народ. Сложилась многонациональная советская цивилизация, впитавшая в себя лучшие традиции русского и всех других народов страны.
Так обеспечивалось прочное национальное единство, прошедшее проверку в тяжёлые дни Великой Отечественной войны. В 1941 году все народы Советского Союза встали на защиту социалистического Отечества. В условиях суровых военных испытаний особенно ярко проявились дружба народов, советский патриотизм и интернационализм.
Неуклонно рос авторитет Страны Советов на международной арене. В середине ХХ века СССР быстро преодолел последствия самой разрушительной из войн и уверенно превратился в сверхдержаву. Он стоял у истоков формирования Организации Объединённых Наций. Экономическое и политическое могущество Советского Союза стало гарантом дееспособности ООН, способствовало крушению мировой колониальной системы. Ни один серьёзный вопрос мировой политики не решался без участия СССР. Высокий статус страны обеспечивали стабильный экономический рост и колоссальные достижения в развитии науки и образования, искусства и спорта.
К сожалению, успехи Советского Союза вызвали чувство самоуспокоенности, пренебрежения к диалектике марксизма.
И.В. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованной в 1952 году, писал: «Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут «сформировать» новые законы, «создать» новые законы.
Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.
Марксизм понимает законы науки, – все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки.
Возьмем один из многочисленных примеров. В древнейшую эпоху разлив больших рек, наводнения, уничтожение в связи с этим жилищ и посевов считались неотвратимым бедствием, против которого люди были бессильны. Однако с течением времени, с развитием человеческих знаний, когда люди научились строить плотины и гидростанции, оказалось возможным отвратить от общества бедствия наводнений, казавшиеся ранее неотвратимыми. Более того, люди научились обуздывать разрушительные силы природы, так сказать оседлать их, обратить силу воды на пользу общества и использовать ее для орошения полей, для получения энергии.
Значит ли это, что люди тем самым отменили законы природы, законы науки, создали новые законы природы, новые законы науки? Нет, не значит. Дело в том, что вся эта процедура предотвращения действий разрушительных сил воды и использования их в интересах общества проходит без какого бы то ни было нарушения, изменения или уничтожения законов науки. Наоборот, вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы, законов науки.
То же самое надо сказать о законах экономического развития, о законах политической экономии, – все равно идет ли речь о периоде капитализма или о периоде социализма. Здесь так же, как и в естествознании, законы экономического развития являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы».
И далее: «Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача неясна».
Но в 1953 году Сталин умер. В феврале 1956 года на XX съезде КПСС его идеи были преданы забвению, под предлогом борьбы с «культом личности».
В программе нашей партии записано: «Не был своевременно приведён в соответствие с потребностями производительных сил хозяйственный механизм. Рос бюрократизм, сдерживалась самоорганизация народа, снижались общественная энергия и инициатива трудящихся. Имели место серьёзные отступления от одного из ключевых принципов социализма “От каждого — по способностям, каждому — по его труду”. Достижения научно-технической революции не были в полной мере соединены с преимуществами социализма. Было допущено необоснованное забегание вперёд, что особенно проявилось в принятой в 1961 году третьей Программе КПСС».
Во Введении в Программе КПСС 1961 года утверждалось: «Социализм победил в Советском Союзе полностью и окончательно».
В разделе Программы «Коммунизм – светлое будущее человечества» было записано: «В ближайшее десятилетие (1961—1970 годы) Советский Союз, создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.
В итоге второго десятилетия (1971—1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период».
Здесь будет уместно ещё раз вспомнить слова И.В. Сталина о том, что некоторые товарищи «считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут «сформировать» новые законы, «создать» новые законы. Они глубоко ошибаются».
Эти ошибки были совершены в условиях непрекращающейся подрывной деятельности империалистических держав.
Маргарет Тэтчер, выступая в Хьюстоне в ноябре 1991 года, говорила: «СССР - это страна представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе, ее по существу не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы Союза при рациональном ведении хозяйства были вполне реальные возможности вытеснить нас из мирового рынка. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и созданию у него внутренних трудностей, причем основным было навязывание гонки вооружений».
Социалистическая система, созданная после второй мировой войны, находилась в капиталистическом, вражеском окружении. В.И. Ленин в уже упоминавшемся «Письме к американским рабочим» писал: «И труп буржуазного общества, как мне приходилось уже однажды указывать, нельзя заколотить в гроб и зарыть в землю . Убитый капитализм гниет, разлагается среди нас, заражая воздух миазмами, отравляя нашу жизнь, хватая новое, свежее, молодое, живое, тысячами нитей и связей старого, гнилого, мертвого».
Вот эти ошибки в сочетании с «миазмами капитализма» и подрывной деятельностью империалистических держав привели к насильственному уничтожению Советского Союза. Оно произошло против воли граждан, ясно выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года.
Разгул капиталистической дикости в республиках прежнего СССР обернулся для них огромными экономическими и демографическими потерями. Резко упали объёмы промышленного и сельскохозяйственного производства. Значительно снизился уровень жизни основной массы населения. Межнациональная вражда, террористические акты и бандитизм стали неотъемлемыми приметами жизни наших народов. Миллионы людей страдают от нищеты и безработицы, от наступления власти на социальные права. Сужается доступ к культуре, образованию, медицинскому обслуживанию.
Возрождение обновлённого Союза братских народов - одна из важнейших программных задач Коммунистической партии Российской Федерации. Стремясь к её решению, Ростовское областное отделение КПРФ установило тесные дружеские связи с Донецкой областной организацией Коммунистической партии Украины.
За трехлетний период, помимо обмена официальными делегациями, организованы и проведены целый ряд совместных массово-политических мероприятий. 22 июня 2011 года в день 70-летия начала Великой Отечественной войны проведен массовый автопробег и митинг на мемориале «Саур-могила». 19 августа 2011 г. делегация Ростовской области, преодолевая противодействие официальных властей Украины, приняла участие в Международном форуме Коммунистических партий «Двадцать лет без СССР» под лозунгом «Возрожденный Союз — путь к спасению братских народов!». 18 января 2012 в г. Таганроге состоялся фестиваль творческих коллективов и исполнителей из России и Украины, а затем митинг, посвященные 358-летию воссоединения Украины с Россией. 19 мая 2012 года представительная делегация из Донецкой области приняла участие в праздновании 100-летия газеты «Правда», 95-летия коммунистической печати Дона и 90-летия Ленинской пионерии. Автопробег и участие в митинге в г. Снежное и возложении цветов на мемориале «Саур-могила» в честь 69-й годовщины освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков 10 сентября 2012 г. Автопробег 27-28 сентября 2012 года в г. Краснодон, в котором приняли участие коммунисты и комсомольцы Донецкой и Луганской областей Украины, посвященный 70-летию создания комсомольской подпольной организации «Молодая гвардия».
Около сотни представителей Ростовского областного отделения КПРФ помогали Донецкому и Луганскому обкомам КПУ в организации контроля на выборах Президента и Верховной Рады Украины в качестве международных наблюдателей.
Дружба и взаимопомощь Ростовского областного отделения КПРФ и Донецкого обкома КПУ расширяется и крепнет.
Однако, как было отмечено в принятом на Международном форуме Коммунистических партий «Двадцать лет без СССР» в августе 2011 года воззвании задача возрождения на новой основе общего советского, социалистического Отечества «может быть решена лишь с восстановлением власти трудящихся и возрождением социалистического общественного строя, осуществлением социалистических преобразований на основе соблюдения ленинских принципов федерализма».
Работа Ростовского областного отделения КПРФ, всех его структур в наступающем 2013 году через подготовку к выборам в Законодательное Собрание должна быть нацелена на достижение программных целей партии, расширение поддержки в обществе. В этих условиях мы обязаны усилить идейное и политическое влияние на массы, стоять в первых рядах протестного движения, выступать его организаторами и вдохновителями.
Мировой кризис, изменения в технике и технологиях будут всё острее ставить перед нами вопросы теории и практики, вскрыть суть которых возможно на базе теории марксизма-ленинизма с его методом диалектико-материалистического познания действительности и классовым подходом к анализу социальных явлений.
И здесь надо брать пример с наших предшественников – большевиков периода подготовки к революции и гражданской войны. Мастерство агитаторов, убедительность и правдивость фактов позволяли останавливать направленные на подавление революции войска временного правительства, и даже войска интервентов, что особо подчеркивал В.И. Ленин, выступая в 1920 году на I Всероссийском съезде трудовых казаков.
Но для этого необходимо, чтобы каждый коммунист постоянно работал над собой, чтобы уметь наилучшим образом излагать наш взгляд на положение дел, наши предложения. И это относится не только к молодёжи, но и к тем, кто считает, что он и так всё умеет и знает, а на деле это оказывается не всегда так. То, что нам, имеющим информацию из первых рук, «вращающимся» в политическом поле кажется очевидным, порой далеко не очевидно для придавленного экономическими и социальными проблемами обычного человека.
А ведь надо учитывать, что нам противостоят не дилетанты. В приложении к газете «Советская Россия» «Улики» № 9 от 15 ноября 2012 в статье профессора С. Бацанова верно подмечено: «Людей интеллектуального труда можно разделить на две группы: на тех, кто непосредственно обслуживает народ, промышленность и сельское хозяйство (учителя, врачи, инженеры, агрономы, ученые естественно-технического профиля), и тех, кто обслуживает политическую верхушку страны (парламентарии, писатели, философы, артисты, журналисты, церковные деятели). Очевидно, что после смены политического строя в стране ее население, земля и народное хозяйство не исчезают, и поэтому первая группа интеллигенции остается вместе с народом, а вторая – за ненадобностью в ее услугах – должна уйти или перестроиться. Именно это и произошло в 20-х годах прошлого столетия: техническая интеллигенция, крупнейшие ученые-естествоиспытатели (большей частью) остались в России со своим народом. Большая же часть «гуманитариев», активно поддерживавших царские, а потом капиталистические порядки, отступила вместе с белыми армиями, и, понимая бесперспективность своей деятельности в новых условиях и не желая изменять своим принципам, уехала из страны. Тем, кто по каким-то причинам не успел или не смог уехать, советское правительство предложило мирно покинуть советскую республику, чтобы продолжить свою деятельность на милом для них Западе (так называемый «философский пароход» по поводу которого лили крокодиловы слёзы новоявленные демократы).
Вторая волна эмиграции интеллигентов из нашей страны началась после перестройки, смены политического строя. Если первая эмиграция была нормальным явлением, имеющим исторические аналоги, то последняя, происшедшая и происходящая на наших глазах, безусловно, является аномальным событием, не имеющим прецедентов в мировой истории. Инженеры и ученые-естественники в массовом порядке начали покидать Россию. Эти люди не могли заниматься своим делом у себя на родине и не видели никаких перспектив. А вот «гуманитарная» часть интеллигенции, обслуживавшая прежнюю политическую власть, никуда не уехала, она просто сменила убеждения, как перчатки».
Эта идеологическая обслуга ревностно отрабатывает своё предательство. А к ней ещё добавляется молодая, наглая и беспринципная поросль, которая четко усвоила капиталистический принцип «человек человеку – волк» и готова на всё лишь бы обеспечить своё место под солнцем.
В этих условиях на первое место выходит постоянная, кропотливая, внешне незаметная индивидуальная работа с соседями, коллегами по работе и учебе. Такая работа отличается от предвыборной агитации, в ходе которой мы предлагаем проголосовать за КПРФ. Здесь всё гораздо сложнее, ведь мы предлагаем принять наши взгляды, как свои. А для этого необходима более глубокая теоретическая и фактологическая подготовка, которую без самообразования, без постоянного чтения партийных газет «Правда» и «Донская искра», других источников информации и их анализа приобрести невозможно.
Но без такой постоянной работы по расширению круга убежденных сторонников и в дальнейшем проводников наших идей невозможно рассчитывать и на успех в избирательной кампании, агитационный период которой в этом году придется на летние месяцы, чтобы разморенный жарой обыватель даже не думал о выборах. В добавок к этому разнообразье партий-новоделов. 21 декабря, позавчера, Минюст РФ зарегистрировал партию «Родина», которую возглавил депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлёв. А ещё есть КПСС, «Коммунисты России», Казачья партии – КаПРФ. И ещё более 200 действующих организационных комитетов политических партий, уведомивших Министерство юстиции РФ о желании быть зарегистрированными в дополнение к уже зарегистрированным пятидесяти. Власть придумывает всё новые уловки. Но…
Вспомним ещё раз И.В. Сталина, писавшего, что эти «товарищи» глубоко ошибаются, смешивая законы науки, отражающие объективные процессы в обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами и имеют лишь юридическую силу. Россия, вовлеченная в мировые экономические процессы, вступившая в ВТО, не может быть свободна от внешних воздействий. Недавний пример – диалог Путина и Баррозу на саммите Россия – ЕС по третьему энергопакету Евросоюза. Бурно развиваются технологии транспортировки сжиженного газа и добычи сланцевого газа. Нависла угроза над высокими ценами на энергоносители, с помощью которых власть в России покупала лояльность общества. Вихревым образом разворачивается курс на платность всего и вся в России.
И в заключение доклада хотел бы ещё раз обратиться к уже упоминавшемуся «Письму к американским рабочим» В.И. Ленина, в котором он писал:
«Историческая деятельность — не тротуар Невского проспекта, говорил великий русский революционер Чернышевский. Кто «допускает» революцию пролетариата лишь «под условием», чтобы она шла легко и гладко, чтобы было сразу соединенное действие пролетариев разных стран, чтобы была наперед дана гарантия от поражений, чтобы дорога революции была широка, свободна, пряма, чтобы не приходилось временами, идя к победе, нести самые тяжелые жертвы, «отсиживаться в осажденной крепости» или пробираться по самым узким, непроходимым, извилистым и опасным горным тропинкам, — тот не революционер, тот не освободил себя от педантства буржуазной интеллигенции, тот на деле окажется постоянно скатывающимся в лагерь контрреволюционной буржуазии» (ПСС 5-е изд. т. 37 с. 57).
Мы с вами сделали свой выбор.
И в преддверии Нового года хотел бы пожелать нам всем здоровья, крепости духа,
непоколебимой уверенности в правоте нашего дела!
Наше дело правое! Победа будет за нами!
