Доклад секретаря Ростовского ОК КПРФ Нестеренко И.Н. на VII "О задачах Ростовского областного отделения КПРФ по выполнению решений III (октябрьского) Пленума ЦК КПРФ «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов»".
Товарищи!
Наш Пленум собрался в череде знаменательных дат:
29 октября мы отметили 95-ю годовщину создания Ленинского Коммунистического Союза Молодежи. Общаясь с современной молодежью, ловишь себя на мысли, насколько же актуальными в современных условиях, спустя почти век, звучат слова В.И. Ленина, сказанные им на III съезде РКСМ 12 октября 1920 года о буржуазной школе: «Старая школа заявляла, что она хочет создать человека всесторонне образованного, что она учит наукам вообще. Мы знаем, что это было насквозь лживо, ибо все общество было основано и держалось на разделении людей на классы, на эксплуататоров и угнетенных. … В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали, сколько натаскивали в интересах той же буржуазии. Воспитывали их так, чтобы создавать для нее пригодных слуг, которые были бы способны давать ей прибыль и вместе с тем не тревожили бы ее покоя и безделья». (ПСС. т. 41)
В современную информационную эпоху мы это с вами видим ежедневно и ежечасно. Так, учебник по введенным в школах основам православной культуры делает акцент на заповедях покорности, а школьные стандарты составлены таким образом, что можно получить аттестат, не изучив физику или химию.
Крайне важным для нас, современных коммунистов, а особенно комсомольцев, учитывая, что и съезд нашей партии, и прошедший октябрьский Пленум ЦК КПРФ выдвинули главной задачей привнесение в рабочий класс социалистического сознания, является следующее высказывание Владимира Ильича: «нам нужно развить и усовершенствовать память каждого обучающегося знанием основных фактов, ибо коммунизм превратится в пустоту, превратится в пустую вывеску, коммунист будет только простым хвастуном, если не будут переработаны в его сознании все полученные знания. …Если коммунист вздумал бы хвастаться коммунизмом на основании полученных им готовых выводов, не производя серьезнейшей, труднейшей, большой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан критически отнестись, такой коммунист был бы очень печален. И такое верхоглядство было бы решительным образом губительно. Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет». И никакого социалистического сознания в ряды рабочего класса он не внесет, как бы искренне он этого не хотел.
Поэтому, политическая учеба, политическое самообразование, постоянная работа над повышением своего культурного уровня, постоянная тренировка ума – задача каждого коммуниста и комсомольца, а тем более, актива. Иначе претендовать на роль авангарда рабочего класса бессмысленно.
Однако свежий пример. Обсуждаем в ростовском горкоме доклад на III (октябрьском) Пленуме ЦК КПРФ на собрании партийного актива, а часть этого самого актива доклад даже не читали. Некогда, заняты. Да и негде. С интернета, с экрана компьютера читать такие объемные тексты непросто, а газету «Правда» мы на область получаем аж 0,245 экземпляра на человека, то есть один из четырех. Как же при этом нести идеи партии в массы?
Так мы с вами власть не возьмем. Идея становится материальной силой, когда овладевает массами. А для того чтобы её туда внести надо, чтобы те, кто её собирается вносить сами владели ею и владели современным инструментарием её внесения в совершенстве. Поэтому Ленинский призыв «учиться коммунизму должным образом» актуален для нас как никогда.
111-лет назад, в ноябре 1902 года, рабочие Главных мастерских Владикавказской железной дороги в Ростове-на-Дону начали политическую стачку, о которой в дальнейшем В.И. Ленин писал, что в ходе этой стачки «пролетариат впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 9, с. 251).
В прокламации Донского Комитета РСДРП, посвященной началу стачки, говорилось: « Товарищи! С неба нам ничего не свалится, благодетельствовать нам никто не станет. Только тогда мы облегчим свою долю, только тогда мы добьемся лучшей жизни, если сами дружно восстанем против наших угнетателей. Довольно терпеть, довольно холопствовать».
Газета «Искра» в декабре 1902 года писала: «Пусть же пожар, вспыхнувший на Дону, разгорится грозным пламенем, пусть в ответ на ружейные залпы могучим эхом прогремят демонстрации, пусть стоны жертв покроет гром протеста, пусть повсюду также единодушно, как в Ростове, вынесут смертный приговор самодержавию, гнетущему страну!
Да здравствует грядущая революция!»
И эта революция свершилась в октябре 1917 года. 96-ю её годовщину мы будем отмечать 7 ноября. Впервые в мировой истории труд одержал победу над капиталом, и произошло это в нашей стране, открывшей миру путь к социализму. И как бы ни тужились «придворные» историки стереть понятия «Октябрьская» и «социалистическая» в концепции единого учебника истории России, ничего у них не выйдет.
Заместитель директора Института российской истории РАН, доктор исторических наук Сергей Журавлев заявил в интервью телеканалу "Дождь", что в концепции осталось "примерно то же самое, что говорят французы о своей революции".
"Есть Великая французская революция, а у нас есть Великая российская революция 1917 г., которая прошла в своем развитии несколько этапов: события в феврале (раньше называлась Февральской), события в октябре (раньше называлась Октябрьской революцией) и гражданская война как продолжение революции. Вот очень многие наши граждане выступали за то, чтобы упоминание Октябрьской революции оставить в концепции. В результате, если вы посмотрите, там говорится о Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов. Нет ни слова "Октябрьская", ни слова "социалистическая", — отметил ученый.
«Самым сложным был советский период, но мы придумали такое слово, как «советский вариант модернизации», который включает и индустриализацию, и насильственную коллективизацию», - заявил в интервью программе «Вести» научный руководитель рабочей группы по созданию концепции, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян.
Кстати, сама презентация концепции проходила 30 октября в здании Российской Академии Наук, фактически «разгромленной» нынешней власть. А за несколько дней до этого события вокруг РАН стали ещё одним показателем лицемерия исполнительной власти во главе с Путиным-Медведевым.
Как сообщила 26 октября «Советская Россия»:
«Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о назначении Михаила Котюкова руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО), освободив его от занимаемой должности. До этого назначения Котюков работал в должности заместителя министра финансов РФ.
Таким образом, обещание, данное Владимиром Путиным научному сообществу, не выполнено. Напомним, чтобы смягчить резкое несогласие ученых с разрушительной реформой РАН, он пообещал, что на время переходного периода руководить федеральным агентством, распоряжающимся собственностью академии, будет президент РАН Владимир Фортов. Однако таким руководителем стал 37-летний государственный чиновник, не имеющий никакого отношения к научной деятельности».
Вот так, всё в соответствии с классиками: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличности достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение; при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову; при 100 процентах он попирает ногами все человеческие законы; при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому».
И никакие обещания научной отечественной и мировой общественности, никакие патриотические речи на заседаниях Валдайского клуба не имеют значения, если на кон поставлено имущество, её величество «Прибыль».
Реставрация капиталистических отношений на территории России стала реальностью. В России сформировались класс эксплуататоров и угнетённые классы. Причем эта реставрация произошла на фоне растущей империалистической глобализации, всё более обостряющейся борьбы за мировые ресурсы. В соответствии с законом о неравномерности развития обостряются противоречия между развитыми капиталистическими государствами, противоречия между ними и развивающимися странами, углубляется политический, духовный и идеологический кризис.
Российский капитал, встав на ноги и захватив основную долю богатств России, согласно доклада швейцарского банка Credit Swiss в России 110 семей захватили 35% национального богатства, тоже пытается защитить свою долю в схватке мирового капитала, используя для этого возможности капиталистического государства, тем более, что верхушка высшего слоя управляющих чиновников примыкает к финансовой олигархии. Отсюда и возросшая активность российской власти в сфере военной промышленности, и восстановление военных гарнизонов в Арктике, брошенных более 20-ти лет назад, и показательный поход военных кораблей по Северному морскому пути и прочие действия.
Но проводить самостоятельную политику российская буржуазия в эпоху глобализации уже не может. Отсюда и вступление в ВТО, и продолжающийся вывод капиталов во всевозможные фонды и остальные решения, ведущие к ослаблению потенциала страны.
В докладе на III (октябрьском) Пленуме ЦК КПРФ совершенно справедливо было отмечено: «За последние десятилетия финансовый капитал утвердился в качестве главной силы международного империализма. Теперь он решает вопрос о закреплении мировой гегемонии имперского Запада во главе с США. Подтверждена верность ленинского учения об империализме как высшей стадии капитализма. Капитализма паразитического, загнивающего, ведущего человечество к катастрофе».
Но империализм крайне изобретателен в своём самосохранении. Колоссальные средства и информационные ресурсы брошены на внушение массам, что капитализм – это вершина истории человечества. Его идеологи прилагают большие усилия, чтобы закамуфлировать главное противоречие капитализма — между трудом и капиталом, заместить его проблемами противостояния цивилизаций, спорами об этнических и религиозных противоречиях, о правах «сексуальных меньшинств» и «половом воспитании» детей. В этом ряду и разжигание националистических настроений. Причем нового в этом ничего нет. Ещё царское правительство в начале прошлого века активно использовало «черносотенные» еврейские погромы для отвлечения укрепляющегося пролетариата от понимания своего классового врага.
«Национальный вопрос в современной России — это вопрос о межнациональных отношениях в антагонистическом обществе, раздираемом классовыми противоречиями. И потому он не только органически связан с вопросом классовой борьбы, но и подчинён ему».
Российская Федерация многонациональная страна и Ростовская область здесь не исключение.
Численность населения Ростовской области по результатам переписи населения менялась следующим образом:
В 1989 году в Ростовской области проживало 4 292 291человек. 89,56 % составляли русские; второй по численности национальной группой были украинцы – 4,17 %, третьей – армяне – 1,46 %, четвертой – белорусы – 0,89 %.
В 2002 году население Ростовской области составило 4 404 013 человек. 89,35 % или 3 934 835 составляли русские; второй по численности национальной группой также были украинцы, но их доля значительно снизилась – 2,69 % или 118 486, третьей – армяне – 2,50 % или 109 994 человека, четвертой по численности группой стали турки – 0,64 % или 28 285 человек. Белорусы опустились на пятое место с численностью 26 604 человека и долей в общей численности 0,60 %.
По итогам переписи 2010 года население Ростовской области сократилось до 4 277 976 человек, из которых 4 200 898 граждан России, 1707 имеют двойное гражданство и 15561 иностранные граждане. Русские составляли 88,72 % от общей численности населения области или 3 795 607 (сократившись на 139 288 человек); второй по численности национальностью стали армяне – 110 727 человек или 2,59 %; третьей украинцы – 77 802 человека или 1,82 %; четвертой турки – 35 902 человека или 0,84 %; пятой азербайджанцы – 17 961 человек или 0,42 %; шестой цыгане – 16657 человек и седьмой белорусы – 16493 человек. Далее татары – 13948 человек, корейцы – 11597 человек, чеченцы – 11449 человек, даргинцы – 8304 человека и грузины – 8296 человек.
Среди наиболее многочисленных национальностей, проживающих на территории Ростовской области более всего увеличились темпы прироста численности постоянно проживающих лиц, отнесших себя к туркам – 26,9% (с 28,3 тыс. человек до 35,9 тыс. человек), даргинцам – 23,9% (с 6,7 тыс. человек до 8,3 тыс. человек), аварцам – 15% (с 4,0 тыс. человек до 4,6 тыс. человек).
Территориально по районам области размещение разных национальностей может существенно отличаться от областного.
Так в Ремонтненском районе из 19152 человек русские 13106 или 68,4%, даргинцев – 2000 человек (10,44%), чеченцев – 991 человек (5,17%). Интересно, что в этом районе ещё 2320 человек или 12,11% не указали свою национальность.
Турки в Егорлыкском и Сальском районах составляют соответственно 4,1% и 6,04% или 1459 и 6515 человек соответственно.
Неравномерное распределение и по городскому и сельскому населению. Самые урбанизированные – евреи, среди которых горожане составляют 96%, среди грузин – 79%, лезгин – 78,5%, азербайджанцев – 71,5%, русских – 68,4%. Высокая доля населения, проживающего в сельской местности: среди турков – 94,2%, среди даргинцев и чеченцев - 87,3% и 84,5% соответственно.
Медианный возраст населения Ростовской области, т.е. возраст который делит все население на две равные по численности группы таким образом, что одна из них является моложе, а другая старше данного возраста, составил в 2010 г. 39,1 года, в 2002 г. был 38,3 года.
Самыми «молодыми» по возрасту являются цыгане (23,5 лет) и турки (23,6 лет). Самыми «старыми» – белорусы (59,8 лет) и украинцы (56,9 лет), у населения этих национальностей в межпереписной период было самое существенное повышение медианного возраста. Таким образом, можно сделать вывод, что большая часть молодежи этих национальностей выехала из области.
Медианный возраст у армян 37,0 лет, русских 39,0 лет.
Численность трудоспособного населения по области в целом уменьшилась более чем на 46 тысяч человек.
По источникам средств к существованию трудовую деятельность указало 43,2% азербайджанцев. Самые низкие показатели у цыган и чеченцев – 18,8% и 16,8% соответственно. В то же время у цыган и чеченцев самые высокие показатели по лицам, получающим пособия (включая пособие по безработице) – 17,4% и 19,1% соответственно
Доля, указавших источником средств к существованию личное подсобное хозяйство, колеблется от 5,5% среди русских до 19,3% среди чеченцев.
В 2010 году из 3 298,9 тыс. человек в возрасте 15-72 лет, проживающих в частных домохозяйствах, 2 121,7 тыс. человек (64,3%) были экономически активными, среди них 183 тыс. (или 8,6%) приходится на безработных. Самые высокие показатели безработицы были зафиксированы среди чеченцев – 12,2%.
Занятое население частных домохозяйств в возрасте 15-72 лет, указавшее свой статус в занятости, составило в 2010 г. 1 928,8 тыс. человек, из них 1 784,2 тыс. человек, или 92,5%, были наемными работниками, а 144,6 тыс. человек, или 7,5% были работодателями или работающими на индивидуальной основе.
Среди русских наемным трудом занято 93,5% населения – это самая высокая доля, самая низкая доля работников наёмного труда среди турок – 52,2% , азербайджанцев – 60,5% и чеченцев – 66,4%.
Высокая доля работающих не по найму среди турок - 47,5%, азербайджанцев – 39,5% и чеченцев – 33,6%. Причем 6,6 % и 5,8% азербайджанцев и чеченцев соответственно используют труд наёмных работников.
Эти цифры являются ещё одним подтверждением того, что национальный вопрос неразрывно связан с классовым вопросом.
В 1913 году И.В. Сталин в своей работе «Марксизм и национальный вопрос» делает вывод: «Не национальный, а аграрный вопрос решает судьбы прогресса в России; национальный вопрос — подчинённый».
В докладе Г.А. Зюганова на III (октябрьском) Пленуме ЦК КПРФ говорится: «У данного сталинского положения есть не только конкретно-исторический, но и методологический смысл. Из него следуют важные выводы. Во-первых, национальный вопрос есть часть общего и более важного вопроса о собственности и власти, об освобождении наций от эксплуатации. Во-вторых, в многонациональной России освобождение наций от эксплуатации капиталом и от буржуазной власти прямо связано с освобождением государствообразующей — русской — нации.
Главное требование КПРФ, основа нашей Антикризисной программы — национализация капиталистической собственности в базовых отраслях экономики. Её проведение — необходимое условие возрождения общественного производства и единого народнохозяйственного комплекса. Только в этом случае в России возродятся могучий интернациональный рабочий класс и трудовое крестьянство. Только тогда трудящиеся станут хозяевами своей страны и своей судьбы».
Но где та сила, способная воплотить программные требования КПРФ, ведь капитал добровольно не откажется от захваченных богатств.
Ни интеллигенция, захлебнувшаяся в демократическом раже перестройки и либеральных реформ (за редким исключением оставшихся верным советскому кодексу чести), ни так называемый средний класс (мелкая, частью средняя буржуазия и буржуазная интеллигенция среднего достатка) не смогли и не смогут быть ведущей социальной группой нации. Нет у них для этого ни политической воли, ни морального авторитета.
Нет другой силы, кроме пролетариата, которая смогла бы взять на себя миссию освобождения русской нации, как государствообразующей, а с ней и остальных наций, от ига капитала.
Объективно необходимо признать, что пока российский пролетариат на данный исторический момент не готов к исполнению своей миссии. «И это объяснимо. Он, российский пролетариат, формировался в последние двадцать лет из советского рабочего класса, не имеющего ни опыта классовой борьбы, ни соответственно пролетарского сознания. Вчерашний советский рабочий, оказавшийся в западне рыночной экономики, пребывал в начале девяностых годов в шоковом состоянии — он никак не был подготовлен к новому для него пролетарскому положению, к продаже своей рабочей силы на рынке труда. Страх перед безработицей с резким падением производства принуждал его терпеть диктат новоявленных хозяев, что вчера ещё могли быть его товарищами и поначалу воспринимались как не совсем чужие — вроде бы свои по прежней жизни». (Ю. Белов. «Правда» № 106, 27-30 сентября 2013 г.)
И если двадцать лет нещадной эксплуатации и естественная смена поколений способствуют постепенному формированию классового сознания промышленного пролетариата (хотя на тему борьбы трудящихся за свои права в российских электронных средствах массовой информации наложено табу, скорее вы увидите выступление в Греции или Испании, но почти всегда с погромами, чтобы напугать тот самый «средний класс»), то, как справедливо отмечено в докладе на III (октябрьском) Пленуме ЦК: «пролетариат России ещё не назовёшь сплочённым и организованным. Даже живя на скудную зарплату, пролетарии-учёные, врачи и учителя пока не осознали единства своих интересов с пролетариями в промышленности», не готовы к отстаиванию своих интересов.
И это особенно ярко проявляется во время избирательных кампаний. Не исключением стали и Выборы депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва, состоявшиеся 8 сентября текущего года.
Как было отмечено в докладе Г.А. Зюганова: «Проводя либеральный курс в экономике, правящие силы всё больше утверждают диктат в политике. Единый день голосования 8 сентября продолжил позорную историю дискредитации российских выборов. Условий для реальной конкуренции программ не было. Сохранялось огромное неравенство в доступе к СМИ. Усилилось сращивание представителей силовых структур с фальсификаторами в избиркомах. С участков опять изгоняли наблюдателей под смехотворными предлогами. Нагло совершались вбросы бюллетеней и подтасовки цифр в протоколах избирательных комиссий».
В нашей области, как впрочем, и все последние годы, сконцентрировались все возможные нарушения закона. Это и давление на предпринимателей, осмелившихся повесить наши банеры, когда они отказывались от заключенных с таким трудом соглашений и готовы были заплатить неустойку, так как им угрожали полным блокированием бизнеса. Это и организованные через специально зарегистрированную раньше всех партию «Гражданская платформа» иски о снятии наших кандидатов, вплоть до Верховного Суда РФ. Это и невиданный уже давно на территории нашей области вал газет, обливающих грязью наших кандидатов, пресекать распространение которых не спешили ни правоохранительные органы, ни избирательные комиссии. Это и практически полное игнорирование со стороны правоохранительных органов фактов нарушения избирательного законодательства. Это и массовый подкуп и запугивание наших немногочисленных наблюдателей и членов комиссий, что явно проявляется в математических моделях территорий, когда вместе с явкой избирателей растет абсолютная поддержка только «Единой России», а у остальных партий она остаётся такой же, как и при низкой явке, что ведет к падению относительных процентов голосов, полученных этими партиями.
Это и «казачья силовая демократия» в городе Шахты, когда принципы открытости и гласности избирательного процесса, закрепленные в Федеральном законе, были просто растоптаны. В результате часть полученных нашими наблюдателями копий протоколов была силовым путем похищена. По оставшейся полусотне копий протоколов после сверки с итоговыми цифрами ТИК оказалось, что четыре пятых из них переписаны и в результате «Единой России» добавлено около 18 тысяч голосов, а «Справедливой России» - около 10 тысяч. И сейчас Шахтинский городской суд, как и суд Советского района Ростова-на-Дону, отказываются принимать исковые заявления от уполномоченного представителя КПРФ под надуманными предлогами, хотя копия нотариальной доверенности на совершение данных действий прикладывается к каждому заявлению и право уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам обращаться в суд закреплено в Федеральном законе.
Вопиющий случай бандитского нападения на избирательный участок с похищением списков избирателей произошел в Железнодорожном районе Ростова-на-Дону в 66-й школе. После почти двухчасового отсутствия списки сказочным образом нашлись во дворе и комиссия, как ни в чём, ни бывало, признала выборы состоявшимися и подвела итоги.
Более чем по двести лишних бюллетеней по одномандатному и единому округу были обнаружены на избирательном участке, расположенном в задании «Сантарма» на углу Красноармейской и Соколова в Ростове-на-Дону. Под прикрытием автоматчиков в бронежилетах и полусферах эти бюллетени были «переведены» в категорию «неустановленной формы» и выборы на участке признаны состоявшимися. Список можно продолжать.
Добавьте к многочисленным фактам нарушений специально выбранный властью день проведения выборов. Начало сентября – это время когда молодежь, не имеющая детей школьного возраста, отправляется в отпуска, так как цены на курортах начинают снижаться. Агитационный период пришелся на самый жаркий отпускной месяц и время активных сельскохозяйственных работ.
Были активизированы партии-обманки, которые притянули не менее 3% голосов.
Эти выборы ещё раз подтвердили, что союз олигархии, криминала и бюрократии стремится сохранить свою власть, идя на любые фальсификации и игнорируя даже их «куцые» избирательные законы. Но с другой стороны это показывает дальнейшее нарастание кризиса власти.
Да, результаты прошедших выборов вызвали громадное разочарование. Мы рассчитывали на большее и реально должны были получить как минимум в два с половиной раза больше, что подтверждают и математические выкладки и оценки политологов.
Практически впервые за много лет у нас есть победные участки даже в районах, где нам «нарисовали» менее 10% голосов. Одержана победа в двух одномандатных округах и в двух региональных группах города Таганрога. В Куйбышевском районе партия получила 32,5%, в Гуково – 26,5%, в Новочеркасске – 28,77% и 25,82% по девятому и одиннадцатому округам соответственно, в Зерноградском районе – 28,93%, в Пролетарском сельском районе – 26,48%, в части Красносулинского района, входящей в шестой округ, – 25,92%, в Зверево – 23,5%.
На семинаре секретарей и начальников избирательных штабов, состоявшемся за день до Пленума ЦК КПРФ, было отмечено, что Ростовская областная организация была лучшей из шестнадцати территорий, где проходили выборы в законодательные органы, по эффективности работы на одного коммуниста, то есть по количеству голосов избирателей полученных партией на одного члена КПРФ стоящего на учете. Да и если по относительному проценту 14,71% мы четвертые из шестнадцати, то по абсолютной поддержке от общей численности избирателей мы делим второе-третье место с Башкирией, нас поддержали 6,18% от общего числа избирателей. И это результат нашей напряженной работы.
Но, как правильно было отмечено в докладе на Пленуме: «В целом административное давление на партию ужесточается. Ситуация требует повышения боевитости наших организаций. Но необходимо признать, что не все оказались готовы сражаться умело и энергично в условиях нарастающего прессинга. Ряд наших отделений с задачами борьбы за результат не справились, и они обязаны сделать необходимые выводы».
Необходимые выводы надо сделать всем нам. Идет жесткая классовая борьба, и здесь ни до жалоб и не до стенаний о коварстве врага. Если бы наши отцы, деды и прадеды в 41-м жаловались на коварство фашистов, а не собирали бы силы для ответного удара, не было бы мая 45-го.
А выборы – это один из элементов классовой борьбы. Одним из факторов, по которым В.И. Ленин оценивал готовность к Октябрьской революции, были выборы. В работе "Кризис назрел" осенью 1917 года он писал: "Мы видим, наконец, голосование в Москве, где из семнадцати тысяч солдат четырнадцать тысяч голосуют за большевиков. Это голосование на выборах в районные думы в Москве является вообще одним из наиболее поразительных симптомов глубочайшего поворота в общенациональном настроении. Что Москва более Питера мелкобуржуазна, это общеизвестно. И вот в Москве голоса эсеров и меньшевиков с 70 процентов в июне падают до 18 процентов. … Только у большевиков число голосов возросло с 34 тысяч до 82 тысяч. Они получили 47 процентов всего числа голосов. Что вместе с левыми эсерами мы имеем теперь большинство и в Советах, и в армии, и в стране, в этом ни тени сомнения быть не может…»
6,18% абсолютной поддержки КПРФ – это явно недостаточно, к тому же это в два раза меньше от результата думских выборов декабря 2011 года, когда было более 12%. Результаты этих выборов требуют от нас ещё более активной, грамотной и постоянной работы по внесению социалистического сознания в ряды трудящихся, не зависимо от их национальной принадлежности.
III (октябрьский) Пленум ЦК КПРФ ставит перед нами ряд задач, определенных в докладе и Постановлении Пленума:
«Рабочий класс — ведущий класс нации. Эта идея должна прочно войти в сознание трудящихся. Её внесение — наша с вами обязанность.
Только рабочий класс может быть ведущим классом нации. Попытки «делегировать» эту роль капиталу либо так называемому среднему классу, сыграв на патриотических чувствах трудового народа, были и будут. Но они неизбежно ведут не к созданию широкого общенародного фронта, а к предательству национальных интересов. Знамя национальной независимости давно выброшено буржуазией за борт.
Ни одну из своих программных задач КПРФ не решит, если позволит себе отступление от классовой борьбы. В решении национального вопроса всё зависит от того, какой класс будет ведущим классом нации — пролетариат или буржуазия. Третьего не дано.
Цель прорыва к социализму XXI века российское общество должно воспринять как общенациональную идею.
С этим нам предстоит идти к людям. Чтобы найти отклик в их сердцах, мы обязаны развеять буржуазный миф о казарменном и тоталитарном советском социализме. Благодаря Октябрю 1917-го наша страна избавилась от деления на угнетаемых и господ. Мечты народов нашей страны о справедливости воплощались в жизнь. Был обеспечен доступ масс к достижениям науки и культуры. Всё это дало возможность широко раскрыться народному патриотизму, высвободило народные силы для трудового и боевого подвига. Всеобщее высококлассное образование гарантировало выдающиеся успехи в экономическом развитии. Пришло время, когда не папенькины капиталы, а собственные способности давали возможность достигнуть высот общественного признания. Освобождённый от эксплуатации труд вершил великие победы в созидании нового мира. Помноженный на коллективизм и научно-технический прогресс, он обусловил небывалый взлёт нашей Родины.
Всеми доступными средствами нам предстоит вести пропаганду идеи воссоздания Союзного государства». Наша областная партийная организация много делает для укрепления дружбы с коммунистами соседней Украины. Это и совместные мероприятия на мемориальном комплексе Саур-могила, и участие украинских артистов в нашем фестивале коммунистической печати, и проведение фестивалей в годовщину Переяславской Рады. 18 января 2014 года 360-летие воссоединения Украины с Россией и наша задача подготовить и провести совместные мероприятия с коммунистами Луганской и Донецкой областей братской Украины.
Впереди знаковые юбилеи — 100-летие Великого Октября и 70-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Пленум ЦК КПРФ поддержал инициативу участников праздничных мероприятий в Орле, проведённых Центральным Комитетом в честь 70-летия разгрома немецких захватчиков в битве на Орловско-Курской дуге, об объявлении специального призыва в ряды КПРФ. Рост рядов партии – это вопрос первоочередной важности.
Необходимо продолжать нашу работу по защите советской, русской культуры, популяризации нашей партийной прессы, несущей слово правды, расширения её подписки.
«Новое направление, которое нам предстоит освоить, — это поиск форм и средств работы среди мигрантов-тружеников из бывших советских республик.
Трудящихся мигрантов в России, озабоченных выживанием в тяжких условиях, нельзя оставлять без нашего влияния. В противном случае они будут отданы на откуп буржуазной власти, криминалу и религиозным фанатикам. Эти миллионы людей — в числе тех, с кем предстоит прокладывать путь к возрождению Союзного государства. Значит, нужно искать способ взаимодействия с ними, защищать их права по законам России, распространять среди них нашу литературу, помогать пробуждению их классового сознания.
Ни одно преступление, в том числе совершённое мигрантом, не может иметь оправдания и не должно остаться безнаказанным. Добиваясь от власти этого, необходимо указывать российскому обществу на главную причину бесконтрольной миграции и вызванных ею проблем. Корень зла здесь — стремление капитала к максимальной прибыли за счёт эксплуатации дешёвого труда. А за спинами тех, кто смакует межэтнические конфликты, маячат желающие держать в тени преступную сущность своей политики».
В заключение. За несколько дней до 96-й годовщины Великой октябрьской социалистической революции, хотелось бы привести определение революции из современного учебника по политологии.
«РЕВОЛЮЦИЯ – это способ перехода от одного общественно-политического строя к другому, более прогрессивному, посредством активных действий самих граждан. Главный вопрос революции - вопрос о государственной власти, хотя чаще всего революция - это социальный сдвиг и качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества.
Вопреки утверждениям вульгарной политологии, пытающейся изобразить революцию как нечто всегда разрушительное и негативное в ходе истории, действительная революция - по своему существу позитивная, созидательная форма общественного развития, нацеленная не на разрушение, а на спасение и умножение главного общественного богатства — уже созданных обществом производительных сил. Разрушительная функция любой настоящей революции ограничивается устранением сил, препятствующих общественному прогрессу, ставящих свои эгоистические интересы выше интересов всего общества, большинства его граждан».
Как было отмечено в докладе на Пленуме: «наша партия выступает за мирный переход к социалистическому развитию. Но это не означает, что мы отказываемся от революционного преобразования общества. Именно такой революционный характер носит наше главное требование — национализация капиталистической собственности в базовых отраслях экономики».
А характер этого революционного преобразования зависит от поведения сил, препятствующих общественному прогрессу, ставящих свои эгоистические интересы выше интересов всего общества.
Мы не отступим.
Мы вооружены методологией марксистско-ленинского учения.
Наше знамя — красное, наш гимн — «Интернационал».
Да здравствует социалистическая революция!
