Сегодня стало модно говорить о неклассовом противостоянии, ломающем Украину. Поэтому многие российские политики, помнящие непростую историю наших народов, охотно подчёркивают свою озабоченность судьбой русского и русскоязычного населения Крыма и Украины.
Многие украинские политики, которые не приемлют ревизии судьбы своего народа, подчёркивают, что Евромайдан, как и евроинтеграция в целом, направлен на деформацию цивилизационной основы народа Украины, на разрушение исторического родства украинцев и русских. И те и другие говорят, несомненно, правду. Но это — правда второго эшелона, так как корень нынешней украинской трагедии — классовый.
Трудное «задание на дом»
Проблемы бытия русских на Украине выплеснулись через край потому, что социализм на наших просторах временно сдал свои позиции, в результате чего разрушен Союз Советских Социалистических Республик, союз трудящихся всех наций державы. Обострение национального вопроса на Украине — это следствие реставрации капитализма, явления сугубо классового. Та же картина и с раздиранием цивилизационного единства. Евросоюз, как и США, жаждет оторвать Украину от России и впихнуть её в западноевропейскую, «фаустовскую», цивилизацию, потому что эта цивилизация буржуазна в своей основе. Значит, борьба за смену культурного вектора — это одно из проявлений классовой борьбы.
Нет, противостояние на Украине классовое. Только пролетариат в нём пока не стал гегемоном. И наиболее глубокие аналитики из братской партии задаются сегодня вопросом: почему в ситуации, когда у «низов» обрывается терпение жить в невыносимых условиях реставрированного на Украине бандитского капитализма, а «верхи» оказались неспособными дальше управлять, когда на улицы вышли сотни тысяч людей, их протестные акции не приобрели антикапиталистического характера? Почему обездоленные массы снова позволили использовать себя в качестве «массовки» в схватке двух групп эксплуататорского класса и фактически помогли захватить власть наиболее реакционным, прозападным, неонацистским силам?
Конкретный анализ с пристальным всматриванием в формы и приёмы партийной работы, в способы политического взаимодействия коммунистов-организаторов, коммунистов-пропагандистов с рабочими массами ещё предстоит осуществить нашим товарищам из КПУ. Но общее направление поиска известно: его в работе «Крах II Интернационала» указал В.И. Ленин. Да, на Украине сложилась революционная ситуация. Но, отмечал Ленин, она не всегда ведёт к пролетарской победе. Любая победа — это плод творчества и целенаправленной энергии людей. Из марксистско-ленинской теории известно, что революционная ситуация — это только создание предпосылок для коренных изменений в обществе, только возможность для его коренного переустройства. А чтобы возможность стала действительностью, чтобы борьба завершилась плодотворно, результативно, нужна, учил Ленин, «железная поступь пролетарских батальонов». Или, как говорят философы, крайне важен ещё и субъективный фактор.
Исследования украинских учёных помогают точнее понять, каков он, какую роль сыграл в нынешней трагедии. Рост готовности народных масс к протесту против власти в братской республике постоянно нарастал. Если в 1992 году необходимость активных действий против ухудшения условий жизни осознавали, по данным Института социологии Национальной академии наук (ИС НАН) Украины, около 23% населения, то в 2012 году — уже 44,2% опрошенных. При этом почти 27% респондентов заявляли о личной готовности выйти протестовать.
Вот первый украинский урок, дорогие товарищи рабочие России. По данным Института социологии РАН, в нашей стране готовность к протесту явно скромнее. Даже среди наёмных эксплуатируемых рабочих она составляет максимум 35%. О показателях личной готовности выйти протестовать я здесь скромно умолчу. Неужели народ России терпимее к своим угнетателям? Или ещё не допекло? Или всё дело в том, что, как пел В. Высоцкий, «настоящих буйных мало — вот и нету вожаков»? Украинский вопрос зримо превращается в российский. И искать ответ на него теперь надо нам.
Важно, однако, выяснить: против кого и во имя чего готовы были протестовать наши братья с Украины? А ответ на этот вопрос зависит от их отношения к общественно-политическому строю, который они хотят видеть в своей стране. Исследователи ИС НАН установили, что доля поклонников капитализма на Украине сокращается: в 1992 году их было 12,7%, а в 2012-м — лишь 8,9% опрошенных. Какую альтернативу капитализму видят респонденты? И тут обнаруживается неожиданность: учёные установили, что «удельный вес сторонников социализма практически не меняется». В 1992 году их было на Украине 22,1%, в 2012-м — 22,9%. В то же время 56,6% респондентов выбрали в качестве политического предпочтения вариант «Никому не доверять — безопаснее всего».
После знакомства с данными украинских социологов Майдан становится куда понятнее. Выходит, на него большинство «простых» людей звала готовность изменить не социальную систему, не капиталистическое жизнеустройство, а только команду разжиревших правителей. Это быстро поняли все яценюки, кличко и тягнибоки и тут же подбросили удобный клич: «Ату президента Януковича!» Он был сразу же подхвачен не только на главной площади Киева, но и во всех украинских городах и весях. Оснований для этого у трудового народа Украины накопилось выше макушки.
Как это всё нам, россиянам, знакомо. Мы тоже долго кричали: «Банду Ельцина — под суд!» А когда из этой банды был найден наследник, наши митинги долго не могли найти новую речёвку. А ведь она напрашивалась сама собой: «Долой капитализм! Буржуазию — вон!» Сейчас иные «оппозиционеры» готовы предложить народу те же грабли: «Путина долой!» Конечно, долой. Но Путина заменят новые клоны Ельцина. Разве президент Медведев в этом нас не убедил? Выходит, украинские рабочие и их политические вожаки не обратили внимания на наши опрометчивые речёвки, не усвоили российского урока…
Значит, российскому пролетариату предстоит делать выводы и из своих, и из украинских уроков. Повторяемый ленинский наказ о внесении социалистического сознания в рабочие массы — это не процедура заклинания, а предписание к практической работе. И если оно не будет энергично выполняться, то подведёт и нас субъективный фактор.
Впрочем, у нас налицо потребность в своих уроках из трагедии Украины. Там ведь не было сомнений, есть или нет в стране рабочий класс. Вероятно, потому, что усомниться в этом не давали шахтёры Донбасса и металлурги Запорожья, Днепропетровска, Мариуполя… Хотя… У нас-то тоже есть шахтёрский Кузбасс и металлургические Магнитогорск, Новокузнецк, Челябинск, Нижний Тагил… Но, несмотря на это, странные разговоры с умным видом об отсутствии в России рабочего класса вновь и вновь повторяются. И в который раз с цифрами в руках их приходится опровергать.
Полюс эксплуататоров
Не так давно вышел в свет очередной «Российский статистический ежегодник. 2013». Кое-какую информацию на интересующую нас тему можно найти в содержащейся в этом справочнике таблице «Численность занятых в экономике по полу и занятиям». Однако начнём мы всё-таки не с неё. Ведь мы всматриваемся в рабочий класс не из праздного интереса, а хотим знать его место в обществе, его союзников и — не будем скрывать — его супостатов-эксплуататоров.
К. Маркс и Ф. Энгельс ещё в «Манифесте Коммунистической партии» доказали, что основными классами капиталистического общества являются буржуазия и пролетариат. При этом господствующие позиции занимает буржуазия, то есть класс, владеющий средствами производства и благодаря этому использующий труд наёмных эксплуатируемых работников, то есть пролетариев.
Сущность эксплуатации состоит в том, что пролетарии производят значительно больше продукции, чем сто`ит их рабочая сила. Продавая её, они в обмен получают зарплату, которая призвана обеспечить им способность трудиться на том рабочем месте, на которое их нанял собственник завода, фабрики, шахты… Всё, что сверх заработной платы, идёт, во-первых, на оплату израсходованного сырья и материалов, во-вторых, на восстановление износа техники (амортизационные расходы), в-третьих, попадает в виде прибыли в карман собственника. Анализ показывает, что с каждой единицы товара (батона хлеба, электробритвы, нового станка) капиталист получает прибыли больше, чем рабочий — зарплаты. А работают-то на него десятки, сотни, тысячи.
По данным государственной статистики, в 2012 году из 71,5 миллиона занятого населения РФ примерно 1 миллион составляют работодатели. Это — люди, владеющие крупными и средними предприятиями и организациями, нанимающие рабочую силу, которая создаёт им прибыль и благодаря этому позволяет занимать привилегированное положение в капиталистическом обществе. Вокруг капиталистов, банкиров и иных толстосумов подвизаются служащие им управленцы (теперь их называют топ-менеджеры) и прочая высокооплачиваемая челядь. Они, как правило, владеют акциями, и поэтому значительную часть их дохода составляют дивиденды, выплачиваемые из прибыли. На всю страну их 1—1,5 миллиона.
Кроме них к буржуазии можно с полным основанием причислить верхушку так называемой творческой интеллигенции, адвокатского корпуса и прочих дельцов «свободных профессий» — всех этих михалковых, пугачёвых и т.п.
Вместе с детьми и прочими родственниками крупная и средняя буржуазия составляет примерно 5% населения. Они имеют более 20% дохода, которым располагают граждане РФ. Это эксплуататорский полюс сегодняшней России.
По-прежнему самый многочисленный класс
А другой её полюс — пролетариат, те люди, которые не владеют средствами производства и поэтому вынуждены продавать свою способность трудиться и тем самым обогащать своих эксплуататоров. По данным Росстата, доля наёмных рабочих в стране около 80%. Основным отрядом пролетариев является рабочий класс. И не только потому, что его руками воплощаются все творения человеческие. Не только потому, что все условия жизнеобеспечения создаёт рабочий человек. Он ещё и самый многочисленный из всех классов современного общества. Повторяю: рабочий класс никуда не делся, не исчез, не испарился. Наоборот: он по-прежнему является самым многочисленным классом в сегодняшней России.
Вот теперь и обратимся к таблице «Численность занятых в экономике по полу и занятиям». Поскольку рабочий класс интересует нас не абстрактно, а в качестве ударной силы, которая покончит с реставрацией капитализма в России и откроет дорогу к социалистическому созиданию, то мы и обратимся первым делом к индустриальным квалифицированным рабочим. Именно они были авангардом борьбы с эксплуатацией человека человеком, а их профессиональное мастерство являлось своеобразным бронежилетом, который хотя бы частично защищал от произвола работодателей.
«Российский статистический ежегодник» сообщает, что всего квалифицированных рабочих промышленных предприятий, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр в России в 2012 году насчитывалось 9622 тысячи человек. Это более 16,6% всей наёмной рабочей силы РФ.
К этому отряду рабочего класса близко примыкают выделяемые Росстатом в особую группу рабочего класса «операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин». Разве можно отказать в высокой квалификации операторам прокатного стана с числовым программным управлением? А слесарям-сборщикам готовых изделий хоть в машиностроении, хоть в лёгкой промышленности? Это же золотой фонд кадров ведущих отраслей народного хозяйства! Или возьмём водителей, самую массовую в стране профессию, — их около 6 миллионов человек. Сколько российских дворян, эмигрировавших после поражения в Гражданской войне в капиталистическую Европу, работали там шофёрами! При этом они были вполне уверены, что им повезло, и, несмотря на «благородное происхождение», считали свой новый статус весьма достойным.
«Российский статистический ежегодник» сообщает, что всех операторов, аппаратчиков, машинистов установок и машин в 2012 году в Российской Федерации насчитывалось практически 9 миллионов человек. Они составляют 15,9% всех работников РФ, продающих свой труд.
Если суммировать рабочих высокой и средней квалификации, то они составят 18,6 миллиона человек. Это заметно больше (в 1,24 раза) всей армии организованных, то есть входивших в профсоюзы, кассы взаимопомощи и другие пролетарские организации, рабочих всех капиталистических стран мира в 1913 году. Какой же куриной слепотой надо обладать, чтобы утверждать, что в современной России нет рабочего класса!
К этому надо добавить почти 7,5 миллиона неквалифицированных рабочих. При этом стоит иметь в виду, что значительная часть из них имеет среднее образование, то есть они вполне способны получить солидную квалификацию, но лишены такой возможности, так как их рабочее место определяется не их способностью, а хищным и беспощадным капиталистическим рынком труда.
Но и это не всё. Неотъемлемой составной частью современного рабочего класса являются продавцы и другие рабочие торговли, а также жилищно-коммунального хозяйства. А их почти 5,5 миллиона человек. Эта категория трудящихся подвергается жесточайшей эксплуатации.
Таким образом, даже если отвлечься от сельского пролетариата, работников охраны и некоторых относительно малочисленных отрядов рабочего класса, в современной Российской Федерации примерно 31,5 миллиона человек могут быть без каких-либо сомнений отнесены к рабочему классу. Это более 56% всех наёмных эксплуатируемых работников России. Это что — не рабочий класс?!
Скорее всего, не замечает его тот, кому это выгодно, кто пристроился к капиталистическим порядкам, обуржуазился социально и политически. Видно, и сегодня актуальны слова В. Маяковского: «Пролетариат — неуклюже и узко тому, кому коммунизм — западня». Отрицание существования рабочего класса в нашей стране сегодня становится характеристикой политической зрелости личности. Ну да шут с ними, с маловерами и оппортунистами.
Для нас рабочий класс — это авангард будущих классовых боёв. И именно поэтому нам надо тщательно изучить и усвоить уроки украинской трагедии. Нельзя же допустить, чтобы подкачал субъективный, человеческий, фактор в момент, когда народ вздыбится против своих угнетателей.
