Доклад на IX (совместном) Пленуме Комитета и Контрольно-ревизионной комиссии Ростовского областного отделения КПРФ 2 марта 2019 г. - "Защита социально-экономических прав трудящихся – важнейшее направление работы партийных отделений по объединению протестного потенциала".
Уважаемые товарищи!
Тема сегодняшнего пленума выбрана не случайно. Мартовские выборы 2018 года Президента РФ открыли новый этап в социально-экономической жизни нашего общества.
Всё отчётливее проявляются негативные последствия, предопределённые двумя факторами, которые окончательно обозначились в ушедшем году. Первый фактор — нежелание власти корректировать курс в направлении, соответствующем задачам роста и технологического прорыва. Второй фактор — переход к политике полного отказа от базовых социальных обязательств перед обществом. Это выразилось в пенсионной «реформе» и в резком росте финансовой нагрузки на трудящихся в виде дополнительных налогов и поборов. Всё это — прямое следствие олигархического характера политического режима.
Кроме того, и безо всяких реформ ситуация ухудшается. Поднимаются цены, растет инфляция, реальные зарплаты людей разительно отличаются от тех фантастических цифр, которые фигурируют в победных реляциях чиновников.
Январские и февральские социологические опросы показывают: доля тех, у кого полностью отсутствуют «свободные деньги» и кто вынужден тратить весь доход лишь на базовые потребности и обязательные выплаты, выросла до 23%. Две трети не могут позволить себе покупку новой одежды. Средствами на проведение досуга вне дома располагают менее четверти граждан. Меньше трети рассчитывают на то, что в перспективе их финансовое положение будет благополучным. 35% серьёзно обеспокоены ростом цен на продукты питания. 57% имеют непогашенные задолженности перед банками. Общий долг граждан перед кредиторами подскочил в 2018 году на 22% и достиг 16 триллионов рублей. По своему объёму он достиг масштабов годового бюджета Российской Федерации.
Политика российской власти состоит в постоянно нарастающей эксплуатации большинства, которое рассматривается как трудовой и финансовый ресурсы, обеспечивающие сохранение позиций олигархического клана, его дальнейшее безудержное обогащение и освобождение от обязанности делиться с государством и обществом.
Основные результаты такой политики — экономическая деградация и вопиюще несправедливое распределение национального богатства, всё меньшая доля которого достаётся тем, кто его создаёт.
Трое крупных собственников, ставших в 2018-м «чемпионами России» по росту своих капиталов, разбогатели в минувшем году ещё на 840 миллиардов рублей. Для сравнения, бюджет национального проекта «Образование» на предстоящие 5 лет составляет 747 миллиардов.
Суммарное состояние трёх богатейших олигархов страны достигло 57 миллиардов долларов. В рублях это 3,8 триллиона — сумма, сопоставимая с расходами, которые предусмотрены в федеральном бюджете нынешнего года по таким статьям, как «Национальная экономика» и «Оборона». Но капиталы богатейших дельцов остаются неприкосновенными — даже несмотря на то, что, увеличив для них налоговую ставку, государство смогло бы вкладывать намного больше в обеспечение военной и экономической безопасности России. Но даже то, что в интересах российского капитала в схватке за рынки сбыта, и даже это перекладывается на плечи трудящегося эксплуатируемого населения.
82% личного богатства в нашей стране приходится на долю 10% самых обеспеченных. Девяти десятым граждан остаётся меньше пятой части богатства. По уровню социального и имущественного неравенства мы прочно занимаем одно из первых мест в мире. Если бы налоги, собираемые с десятой части россиян, владеющих восемью десятыми богатства, были увеличены хотя бы на четверть, это позволило бы полностью освободить 90% граждан от налогов и поборов. А если бы налоги на доходы самых богатых увеличили в 3—4 раза, это привело бы к принципиальному повышению уровня жизни всех остальных. И позволило бы покончить с нищетой, в которой у нас сегодня живут десятки миллионов людей.
Категорически несправедливое распределение национального богатства — вот первопричина массовой бедности и системного кризиса, охвативших нашу страну.
Последние социологические исследования полностью подтверждают, что настроения в российском обществе стремительно меняются и приобретают всё более явный протестный характер.
За время, прошедшее после президентских выборов 2018 года, уровень доверия граждан к главе государства и правительству снизился почти вдвое.
Количество не одобряющих деятельность правительства за последний год выросло с 51% до 61%. Подобного не происходило с 2005 года. 53% заявляют, что кабинет министров необходимо отправить в отставку.
Впервые за последние 13 лет тех, кто уверен, что Россия движется по неверному пути, насчитывается больше, чем тех, кто по-прежнему считает, что дела идут в правильном направлении: 45% против 42%. Ещё год назад веривших, что страна идёт верным курсом, было на 13% больше, а убеждённых, что нынешний курс ведёт в тупик — на 17% меньше.
Неудивительно, что хитроумные политологи и спичрайтеры, окружающие президента, «озаботились» положением пенсионеров, многодетных матерей, родителей детей-инвалидов, просто бюджетников. Даже день выступления В.В. Путина с обращением к Федеральному собранию был выбран не просто так: 20 февраля – установленный ООН Всемирный день социальной справедливости.
В итоге из 90 минут выступления В.В. Путина 75 минут были посвящены обсуждению социальных проблем россиян и особенно самых слабозащищенных слоев населения. Журналисты с ток-шоу Первого канала даже стали подсчитывать, сколько раз президент в своей речи повторил слово «справедливость»…
Хорошо ли это? Да, в общем-то, неплохо. Давно пора властям озаботиться тем, как живет народ. И не в связи с тем, что падают рейтинги руководителя государства, а просто потому, что это большинство нашего населения. Те самые простые, ничем не примечательные люди, благодаря труду которых в дома поступают электричество, газ и вода, на столах оказываются хлеб, крупы, мясо, молоко, фрукты и овощи, в больницах выздоравливают пациенты, а в школах детишки овладевают грамотой. То «молчаливое большинство», без которого не было бы нашей страны.
В связи с этим нелишним будет ещё раз обратиться к вопросу классовой структуры нашего общества на основе последних статистических и социологических исследований. Тем более, что публикации в нашей партийной газете «Правда» дают подробную информацию.
***
Начнём с выяснения масштабов поляризации сегодняшнего российского общества. В нём два основных класса: буржуазия и пролетариат. К первой относятся лица, владеющие средствами производства и благодаря этому эксплуатирующие нанимаемых ими работников. Официальная статистика РФ вежливо называет их работодателями. По последним данным Росстата, относящимся к концу 2017 года, в РФ 970 тысяч работодателей, то есть представителей крупного и среднего капитала (мелкий бизнес в эту категорию государственной статистикой не включается).
Тех, кого эксплуатирует крупный и средний капитал, Росстат именует работающими по найму. Их Федеральная служба государственной статистики РФ насчитала 67 миллионов 412 тысяч человек. Значит, в сегодняшней России на каждого буржуа-эксплуататора приходится 70 пролетариев.
Если к этой пропорции добавить выполняющую волю капитала «вертикаль», во главе с путинской кремлёвско-белодомовской властью, Государственной Думой и Советом Федерации, с российской гвардией, полицией, прокуратурой, судом, налоговой инспекцией и т.д., которых Росстат свёл в категорию руководители и отнёс к ним 4 миллиона 905 тысяч персон, занятых обслугой правящего режима. То даже в этом случае соотношение сил полюсов составит как минимум один к десяти.
То есть соотношение достаточно оптимистичное. Однако это десятикратное превышение армии людей труда становится реальным преимуществом только тогда, когда оно сплочено, когда у него есть мощный авангард. Исторический опыт убеждает, что таким авангардом всегда был индустриальный рабочий класс.
В сегодняшней России, квалифицированные рабочие, занятые в металлообрабатывающем и машиностроительном производствах, плюс механики и ремонтники в сумме составляют 4 миллиона 84 тысячи человек. Рядом с ними трудятся 229 тысяч сборщиков, 1 миллион 981 тысяча операторов промышленных установок и стационарного оборудования. Не забудем квалифицированных рабочих в строительстве и рабочих родственных занятий (строители и ремонтники есть на каждом заводе и фабрике) за исключением электриков. Это — 2 миллиона 566 тысяч человек. Добавим к ним 906 тысяч квалифицированных рабочих в области электротехники и электроники. Статистика подсказывает, что ещё есть 1 миллион 781 тысяча квалифицированных рабочих пищевой, деревообрабатывающей, текстильной и швейной промышленности и рабочие родственных занятий и 224 тысячи рабочих, занятых изготовлением прецизионных инструментов и приборов, рабочие художественных промыслов и полиграфического производства. Наконец, нельзя забыть про 6 миллионов 938 тысяч водителей и операторов подвижного оборудования.
Сам собой напрашивается вывод, что несмотря на болтовню об исчезновении рабочих, в России имеется мощный отряд индустриального квалифицированного рабочего класса.
Численность квалифицированных рабочих промышленности, строительства, транспорта и рабочих родственных занятий плюс операторов производственных установок и машин, сборщиков и водителей, то есть ядра российского рабочего класса, равна 18 миллионам 705 тысячам человек. Это почти 26% всех занятых в стране работников (их в конце 2017 года, по данным Росстата, было 72,4 миллиона человек).
Доля же квалифицированного индустриального рабочего класса страны среди всех пролетариев России, то есть наёмных, эксплуатируемых тружеников (без разношёрстной категории руководителей) достигает практически 30%.
Но ведь это ещё не весь рабочий класс нашей страны. Есть ещё две многомиллионные его категории. Во-первых, это — продавцы (на дореволюционном языке — приказчики, которые, кстати, были активнейшими читателями дооктябрьской «Правды» и той профессиональной группой рабочих, которая активно поддерживала финансово рабочую газету). Характер их труда, безусловно, по преимуществу физический. Что касается степени эксплуатации, то она, как правило, запредельная. А продавцов в современной России, по данным Росстата, 5 миллионов 581 тысяча человек. Включение второй группы в состав рабочего класса вообще не вызывает сомнений, ибо это — неквалифицированные рабочие по квалификации Росстата, официальная численность их составляет 5 миллионов 549 тысяч человек (без неквалифицированных рабочих сельского и лесного хозяйства, рыбоводства и рыболовства). В сумме получается 11 миллионов 220 тысяч человек.
Итак, численность только городского рабочего класса в современной России — почти 30 миллионов человек. Это почти 46,7% наёмной эксплуатируемой рабочей силы в стране. Среди всех занятых работников Российской Федерации на долю городского рабочего класса приходится 41,5%. Это значит, что сегодня в стране нет никакой другой социальной группы, численность и доля которой превышала бы показатели рабочего класса. На специалистов высшей и средней квалификации (как правило, пролетариев умственного труда) приходится 27 миллионов 88 тысяч человек, или 38% всего занятого населения. Напомним, что, по данным Росстата, имеется 1,2% представителей крупного и среднего капитала и 6,8% его обслуги, которую Росстат свёл в категорию «руководители». Оставшиеся 12, 5% — это мелкая буржуазия города и деревни и сельский полупролетариат.
Поэтому бытующие, в том числе, к сожалению, и среди некоторых членов КПРФ, рассуждения об исчезновении в нашем Отечестве рабочего класса свидетельствуют либо о дремучей неинформированности тех, кто утверждает эту несуразицу, либо об их политической нечистоплотности.
Хотя, конечно же, нельзя не отметить, что годы деиндустриализации сказались на численности квалифицированного рабочего класса и его концентрации. В 1991 году в РСФСР было более 30000 предприятий, на которых было занято 40 миллионов квалифицированных рабочих.
Сказалась деиндустриализация и на концентрации рабочего класса. Так в ходе опроса, проведённого Национальным исследовательским университетом — Высшей школой экономики и ЗАО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле и Института социологии РАН, 41,3% опрошенных рабочих оказались заняты на некрупных предприятиях с численностью работающих менее 100 человек. При этом социологи Высшей школы экономики пришли к выводу: «Численность рабочего класса в России остаётся стабильной, несмотря на развитие в стране экономики услуг».
Вспомним теперь положение программы нашей партии, принятой на XIII съезде КПРФ:
«Капитализм сам создаёт предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни… В результате складывается передовой отряд, ядро рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуют осознанию и реализации трудящимися их интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации».
Думается, более определённо о роли рабочего класса, о его месте в борьбе с капитализмом, об отношении между ним и Коммунистической партией едва ли можно сказать
Обратимся теперь к ещё одному вопросу.
По последним данным Росстата, рабочие в возрасте до 40 лет составляют 48,7% всех нынешних наёмных, эксплуатируемых работников преимущественно физического труда (из них на молодёжь до 30 лет приходится 20,6 процентных пункта). Очень важно, что доля молодёжи и «младшего зрелого возраста» (до 40 лет) выше среднестатистических показателей среди квалифицированных рабочих промышленности, строительства, транспорта и рабочих родственных занятий. На её долю приходится 49% этого отряда рабочего класса. История ХХ века показала, что именно в этой профессионально-квалификационной группе пролетариата сосредоточен его социальный авангард, уже приобретший общественно-политическую зрелость, но ещё сохраняющий энергию и решимость молодости. Особенно велика доля рабочих моложе 40 лет среди сборщиков машин и оборудования (55,9%), квалифицированных строительных рабочих (52,3%), квалифицированных рабочих, занятых в металлообрабатывающем и машиностроительном производствах, механиков и ремонтников (49,1%), а также среди продавцов (58,1%).
Данные Росстата коррелируются с данными социологических исследований, о которых упоминалось ранее. Необходимо отметить, что это социологическое исследование о современном рабочем классе было проведено в Высшей школе экономики (ВШЭ). Этот научно-исследовательский университет явно не относится к числу поклонников и уж тем более проповедников коммунистического мировоззрения. Конечно, буржуазные идеологи, плотно сконцентрированные в этом НИУ, усердно занимаются искажением социальных реалий российского общества. Но логика, обостряющегося в обществе классового противостояния, приводит к тому, что перед призванными обслуживать капиталистическое жизнеустройство РФ аналитиками стоит задача объективно исследовать такие масштабные явления, как современный рабочий класс России. А это заставляет даже социологов ВШЭ обращаться к марксистской методологии изучения социальной структуры общества.
Остаётся предположить: политическое чутьё верхов подсказывает им, что в ближайшее время общественное поведение рабочего класса будет всё больше влиять на судьбы страны. Именно для такого предположения есть все основания. Кстати, на многие из них весьма точно указывал VI (октябрьский 2014 года) пленум ЦК КПРФ. Но его указания, к сожалению, до сих пор не стали повседневной практикой в нашей организационной и идеологической работе. Между тем исследование рабочего класса, выполненное социологами ВШЭ, можно рассматривать как свидетельство серьёзного интереса верхов к пролетариату физического труда.
Строго говоря, последовательных приверженцев революционного марксизма-ленинизма и наших классовых противников интересует один и тот же круг вопросов, касающихся современного рабочего класса. Мы стремимся понять одни и те же тенденции, но с прямо противоположными интересами: буржуазии объективный портрет современного рабочего нужен для того, чтобы нащупать слабые места класса-антагониста для продления всевластия капиталистического мироустройства, тогда как нам, коммунистам, нужны те же самые знания, чтобы опереться на сильные стороны рабочего класса в борьбе с общественно-экономическим строем реставрации капитализма.
И коммунисты, и антикоммунисты осознают революционную природу рабочего класса в обществе всевластия частной собственности. Нет сомнений, что идёт процесс его превращения, пользуясь формулой И. Канта, в «класс для себя», то есть осознания своих глубинных классовых интересов. Пролетарии физического труда всё более полно и ясно понимают, что при сохранении буржуазии они неизбежно будут оставаться объектом её эксплуатации, так как она может получать прибыль (а это и есть и источник её существования, и её коренное отличие от других классов) только в процессе наёмного труда. Пока существует господство частной собственности, капиталистического рынка, сохранится и власть буржуазии, потому что при таком мироустройстве средства производства останутся в её руках. Значит, пролетарий будет вынужден продавать свою рабочую силу, чтобы обеспечивать существование себя и своей семьи. Значит, не может быть речи о социальной справедливости.
Аналитиков из рядов коммунистов и антикоммунистов одинаково интересует квалификационный состав рабочего класса, так как исторический опыт ХХ революционного столетия убедил, что в авангарде антибуржуазной классовой борьбы был отряд квалифицированных рабочих. Во-первых, высокая квалификация приучает вдумчивее относиться не только к профессиональным навыкам, но и к жизни в целом, анализировать истоки вопиющей социальной несправедливости вокруг. Во-вторых, пролетарии высокой квалификации реагируют не только на экономическую эксплуатацию, но и, в не меньшей степени, на унижение, которое эта эксплуатация порождает. А унижение и несправедливость преследуют современного российского рабочего на каждом шагу. Например, социологи РАН установили, что с 40% заработной платы высококвалифицированных рабочих работодатели не платят взносы в Пенсионный фонд. Среди рабочих средней квалификации таких рабочих 37%, а среди неквалифицированных рабочих — даже 48%. Такая доля оплаты труда приходится на «серую» зарплату.
Убедительным обобщённым отражением недовольства работников наёмного труда господствующей несправедливостью стали данные многоэтапного социологического исследования ИС РАН об оценке ими наиболее существенных для них противоречий.
Первые пять мест заняли:
— противоречие между бедными и богатыми — 37%;
— между властью и народом — 32%;
— между чиновниками и гражданами, к ним обращающимися — 25%;
— между собственниками предприятий и наёмными работниками — 22%;
— между олигархами и остальным обществом — 17%.
В целом, это разные стороны основного противоречия капиталистического общества – противоречия Между Трудом и Капиталом.
***
Как уже было отмечено выше, в России начинает складываться новая политическая реальность, в которой большую роль будут играть уличные протесты.
Общественный договор 2000-х годов, когда власти предлагали гражданам общественные блага в обмен на политическую лояльность, уходит в прошлое. Сегодняшняя Россия сталкивается с новой политической реальностью, которая характеризуется снижением патерналистских настроений и, как следствие, определённым разочарованием в функционирующих государственных институтах.
Люди начинают размышлять по принципу: «Если государство нам не помогает, то и мы ему ничего не должны».
Подобные настроения появились из-за обострения социальных проблем. Здесь и падение уровня жизни, и кризис образования, здравоохранения и экологии. В прошлом году к ним добавились пенсионная реформа, увеличение НДС и цен на бензин.
Коммунисты неоднократно заявляли о нарастании противоречий в обществе, связанных с антинародной политикой правительства и углубляющимся социальным расколом. Серьёзной проблемой является также слабость обратной связи между властью и народом.
Прислушиваясь к народу на словах, власти зачастую всячески блокируют возможность влияния мнения общественности на процессы принятия решений. Любые акции протеста, даже самые безобидные, встречают ожесточённое сопротивление и безо всякого стеснения подавляются или загоняются в строжайшие рамки. Это проявилось и в приравнивании встреч депутатов всех уровней к митингам…
Становится очевидным, что в случае продолжения либерального курса, которому на протяжении многих лет следует руководство страны, ситуация в социально-экономической сфере будет лишь ухудшаться, а волна протестов - и дальше нарастать, что в конечном итоге грозит непредсказуемыми последствиями.
В целом в российских регионах наблюдается достаточно депрессивная экономическая ситуация, падает уровень жизни людей, нарастают социальные противоречия. Закрываются или приостанавливают свою работу предприятия; в кризисных условиях происходят сокращения работников; часто встречаются случаи невыплаты и задержки зарплат (в том числе на длительный срок), эта проблема уже коснулась и бюджетного сектора; широко распространено явление скрытой безработицы.
Забастовки, которые крайне затруднены действующим законодательством, и иные трудовые протесты возникают на данный момент скорее точечно.
Сталкиваясь с необходимостью решения социально-экономических проблем, люди осознают, что у них не осталось иных инструментов, кроме публичного протеста в той или иной форме.
Власть исключила широкие социальные группы из процесса принятия или по крайней мере обсуждения решений и не идёт на контакт с недовольными. Протесты показывают, что в целом власть не настроена на диалог (в отдельных случаях может быть продемонстрирована имитация переговоров и предложение незначительных уступок) и склонна полагаться на силовые методы и создание искусственных препятствий, на бездействие и равнодушие большинства населения, не вовлечённого непосредственно в проблему, и на ведение соответствующей кампании в СМИ (создания информационной блокады и вброса негативной информации).
При этом протестующие, напротив, настроены на взаимодействие с органами власти. Они постоянно апеллируют к региональной и в особенности федеральной власти, даже если проблема напрямую не связана с их компетенцией (например, когда речь идёт о конфликте с работодателем). Последним средством протестующих остаётся обращение напрямую к президенту.
Так как население осознает всю степень влияния государства и конкретно президентской власти на все сферы жизни общества, оно закономерно ожидает и соответствующей ответственности за благополучие граждан.
Однако на практике население сталкивается с совсем иной экономической моделью: на запрос о социальной опеке государство говорит об "оптимизации", росте расходов бюджета, рыночных отношениях между государством и гражданами. Это порождает у граждан чувство постоянной несправедливости, отсутствие свободы при одновременном отсутствии защищённости: с одной стороны, государство забирает все возможности для влияния на принятие решений, а с другой стороны, не обеспечивает в должной мере социальную защиту, что особенно остро проявилось в кризис, когда государство начинает отказываться от обязательств и использовать ресурсы населения для восполнения бюджета.
Сталкиваясь с игнорированием своих протестных требований и с расхождением официальной риторики с собственным опытом, население приходит к выводу о том, что власть его не слышит, и, как следствие, к недовольству властью, в том числе, президентской. Как показывает практика, в случае систематического решения локальных проблем люди выходят на осознание более высокого уровня проблем, происходит политизация изначально неполитических протестов.
В то же время "абстрактный" политический протест не популярен, людей мобилизуют, за редким исключением, конкретные проблемы, напрямую затрагивающие их экономические интересы. Однако, в случае игнорирования локальных проблем, фокус внимания протестующих может перейти достаточно быстро и к общим политическим требованиям.
За примерами далеко ходить не надо. Сотрясающие уже 14 недель Францию выступления «желтых жилетов», первоначально имели только экономическую подоплёку.
Озабоченные создающейся экологической обстановкой в городах Западной Европы буржуазные правительства решили взять курс на замену автомобилей с дизельных и бензиновых двигателей на электрические двигатели. Но, как это свойственно капиталистическому обществу, решили эту проблему переложить на плечи трудящихся, да ещё и получить прибыль на этом. В качестве экономической меры, призванной подтолкнуть французов к замене автотранспорта, был выбран путь повышения налогов на бензин и дизельное топливо. Таким образом правительство Франции надеялось заставить трудящихся поменять свои автомобили.
В результате, начавшиеся с экономических требований протесты, очень скоро приобрели политический характер.
Манифест «желтых жилетов», в частности, содержит такие положения:
«Изменить конституцию в интересах полновластия народа, а также разрешить проводить референдумы по инициативе народа».
«Перестать избегать налогов и вернуть €80 млрд, которые задолжали государству 40 крупнейших компаний. Остановить приватизацию и вернуть в государственную собственность уже приватизированные аэропорты, железные дороги и автострады, парковки и так далее».
Стали звучать призывы к отставке президента и правительства.
Как уже отмечалось ранее, за прошедший год руководство Российской Федерации ввело в действие несколько существенно влияющих на жизнь граждан решений. Это пенсионная реформа и вступившая с 1 января в действие мусорная реформа.
Пойдя по пути внедрения по западному образцу капиталистического общества потребления власть столкнулась с проблемой – окрестности городов в России перестали справляться с резко увеличившимся объёмом мусора, почти наполовину состоящим из полимерной и комбинированной упаковки, большинство видов которой не подвергается процессам биологического разрушения и гниения и может многие десятки лет находиться в почве. И как это и принято в капиталистическом обществе решение этой проблемы переложили на плечи всего и без того нищающего населения, а капиталисты, извлекающие прибыль из производства товаров, получат возможность извлекать прибыль теперь ещё и из «обращения твёрдых коммунальных отходов».
Вхождение на территорию области так называемых региональных операторов подавалось как инвестиционные проекты. Фирмы, определённые региональными операторами, должны были до введения реформы в течение трех лет подготовительного периода инвестировать свои средства в мусоросортировочные комплексы, подготовить внедрение раздельного сбора мусора, площадки биокомпостирования и т.д. То есть сначала вложить средства, а затем собирая плату за оборот ТКО и извлекая прибыль из оборота вторсырья возмещать вложенные средства и со временем извлекать прибыль.
По факту ничего этого сделано не было. Единственный в Ростовской области на сегодняшний день мусоросортировочный завод строится «Чистым городом» под Волгодонском и по сообщению СМИ будет введён в действие к ноябрю 2019 года. По ростовской зоне, в которую входит и Мясниковский район, к ноябрю этого года только планируется определиться с площадкой для размещения полигона и мусоросортировочного завода.
Пока же мусор как возили на полигон в Северо-Западной промзоне, так и продолжают возить, как собирали всё вместе в одни контейнеры, так и продолжают, причем ООО «Чистый город», которое выполняло эту работу до 1 января 2019 года, стало подрядчиком у ГК «Чистый город», являющегося теперь региональным оператором.
Что же изменилось? Изменилось пока существенно только одно – тарифы на вывоз мусора. Для того, чтобы население не возмутилось от этих действий, в масштабах страны были предприняты следующие меры – в областях, где мусор до 1 января взимался с квадратного метра площади квартиры, перешли на взимание с количества прописанных в этой квартире жильцов, а в тех областях, где взимали с количества проживающих, перешли на взимание с квадратного метра.
В Ростове-на-Дону после пересчетов нормативов Министерства ЖКХ Ростовской области на установленные Региональной тарифной комиссией региональному оператору тарифы и сравнении с тарифами прошлого года получилось, что стоимость вывоза тонны мусора выросла в два с половиной раза, то есть на 250 процентов, при том, что коммунальные тарифы не должны расти более чем на величину инфляции.
За календарный год региональный оператор соберет только с жителей города Ростова-на-Дону более полутора миллиардов рублей. Со школ в соответствии с нормативом – более 21 миллиона рублей.
Так в Ворошиловском районе Ростова музыкальной школе №1 на Добровольского насчитали по нормативу за вывоз мусора 188 тысяч рублей в год.
При этом по оценке стоимость мусороперерабатывающего комплекса составляет около 900 миллионов рублей. То есть, по факту вместо инвестиционного проекта, мы получаем «мусорную аферу» когда ничего не инвестируется, а деньги в очередной раз собираются с населения, а будет ли построено что-либо по факту, ещё неизвестно.
Конечно же всякая аналогия относительно, но эта реформа очень напоминает ситуацию с обманутыми дольщиками, когда денежные средства собраны, а дома не построены. Только в данном случае обманутыми оказываются почти все жители Российской федерации, за исключением тех, кто получит прибыль с мусорной реформы, а также обмануты бюджеты всех муниципальных образований, которые теперь должны закладывать миллионные суммы на обращение ТКО.
Ожидать улучшения социально-экономической ситуации в стране при дальнейшем следовании либеральным курсом в ближайшие годы не приходится.
В качестве примера приведу бюджетный прогноз города Ростова-на-Дону на 2019-2035 годы, утверждённый 22 февраля 2019 года.
Согласно этому прогнозу доходы бюджета сокращаются с 32 млрд. 589,2 млн. рублей в 2019 году до 27 млрд. 120,8 млн. рублей к 2023 году и возвращаются на уровень 2019 года только к 2030 году.
И это при том, что собственные налоговые и неналоговые доходы города во многом определяются налогами на доходы и имущество физических лиц. По налогу на имущество физических лиц в 2019 году доходы бюджета города оцениваются в 563, 5 млн. рублей, а в 2021 году уже 811,5 млн. рублей, т.е. рост на 44%, но к этому моменту будет действовать сбор налогов по коэффициенту 0,6 с кадастровой стоимости, а к 2023 году, когда собираться налог будет уже с полной кадастровой стоимости поступления от этого налога должно составить более миллиарда 300 миллионов рублей.
Таким образом рост налоговых поступлений бюджета опять же планируется за счет «затягивания поясов» большинства жителей.
Расходы бюджета города согласно бюджетного прогноза сократятся с 34 млрд. 512,1 млн. рублей в 2019 году до 27 млрд. 120,8 в 2023-м году и вернутся на уровень текущего года только в 2033 году.
При этом создаётся впечатление, что правая рука власти не знает, что делает левая. Объявляется правительством Медведева план перехода работы всех общеобразовательных школ на односменный режим работы к 2025 году.
Обратимся к цифрам: для перехода к 2025 году на односменный режим обучения, в Ростове-на-Дону необходимо построить 22 школы, оснастить их оборудованием и обеспечить учителями. В текущем году будет построено только две школы.
Бюджетный прогноз при этом показывает сокращение выделяемых на муниципальную программу средств со следующего года.
Кроме того, на совещании-отчете о работе управления образования города Ростова-на-Дону, состоявшемся 28 февраля 2019 года в выступлениях директоров школ, прозвучал вопрос, что делать при переходе на односменный режим работы, ведь тогда исчезает у педагогов возможность иметь нагрузку больше ставки, просто по времени учебы это невозможно разместить в расписании. Но тогда рушится вся благостная картина отчетности о выполнении майских указов президента о средней зарплате, ведь она складывается из того, что учителя ведут не одну ставку.
На том же совещании прозвучала цифра 12 тысяч – столько составляет зарплата со всеми надбавками молодого специалиста, пришедшего в школу со студенческой скамьи.
Ненамного больше предлагают работодатели и молодым инженерам, выпускникам технических вузов, ну может быть 15-20.
Такая ситуация только в одной бюджетной отрасли. И «сколько не кричи халва, во рту слаще не станет».
***
Сложившаяся ситуация в обществе ставит перед партийными отделениями неотложные задачи активизации работы с трудящимся населением, и в первую очередь с рабочим классом, являющимся социальной базой коммунистической партии, сократившейся конечно по сравнению с советским временем, но по-прежнему, как мы видим из научных исследований, остающейся весьма весомой.
В Постановлении VI (октябрьского) 2014 года Пленума ЦК КПРФ «О положении рабочего класса в России и задачах КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде» говорится:
«Марксизм-ленинизм доказал, а практика подтвердила, что рабочий класс более всех способен к организации, к осознанной борьбе против капитала. Высокая концентрация рабочих на производстве остаётся важным фактором влияния партии коммунистов в пролетарской среде.
Общая численность городского рабочего класса в России превышает сегодня 31 миллион человек. Ещё 2,5 миллиона наёмных рабочих заняты в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве. Вместе это огромная сила. Её коренные интересы прямо связаны с преодолением реставрации капитализма. При этом путь к социалистическому строительству лежит через уничтожение диктатуры капитала. Для решения этой задачи и утверждения нового общества российский пролетариат и его союзники нуждаются в политическом авангарде. Высшей формой политической организации пролетариата является коммунистическая партия.
Исторически доказано, что только благодаря собственной партии рабочий класс может осознать свои коренные интересы, чётко определить цели и последовательно их добиваться. В свою очередь, только опираясь на рабочий класс, коммунисты выступают как крупная политическая сила, ведущая трудящиеся массы к победе. Сегодня КПРФ обязана нацелить свои усилия на развитие рабочего движения, на его соединение с социалистической идеологией».
Владимир Ильич Ленин писал: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.).
И задача внесения социалистического сознания в пролетарские массы и заключается в обучении масс разыскивать за фразами, заявлениями и делами интересы классов. Проводимые реформы, затрагивающие интересы подавляющего большинства населения позволяют нам начинать это обучение через насущные проблемы каждой семьи, только для этого и самим коммунистам необходимо «учиться коммунизму должным образом», причем как теоретически, через систему политической учёбы, работу с нашей газетой «Правда», ставшей в последние годы бесценным источником коммунистических знаний, так и через организацию протестной работы, реагируя на малейшие факты наступления власти капитала на права трудящихся.
На протестном поле «погулять» желающих немало.
Здесь и крайне правые либеральные силы, недовольные складывающимся распределением собственности и доходов, стремящиеся через недовольство властью изменить направление финансовых потоков. Ну а поскольку их интересы не противоречат капиталистическим устоям, то они пользуются определённой поддержкой спецслужб и средств массовой информации.
Здесь и так называемые национально-патриотические силы, позиционирующие себя как наши союзники, при этом не забывающие нас ругать, имеющие свой интерес в этой деятельности и старающиеся его извлечь, паразитируя на протестной активности населения по конкретным экономическим или экологическим вопросам.
Пример микрорайона Ливенцовский очень показателен в этом плане, когда стройную организацию протест граждан получил благодаря работе Советского райкома КПРФ Ростова-на-Дону, но наши «союзники» всячески на этом пытаются приобрести политический капитал себе.
Данный список можно продолжать, отнеся к нему и парламентские партии ЛДПР и Справедливую Россию, в дозволяемых им пределах тоже работающих на протестном поле.
Но как писал В.И. Ленин: «сказать, что плохо живется, и призывать к бунту — это и всякий крикун сумеет сделать, да толку от этого немного. Надо, чтобы рабочий народ ясно понял, отчего он бедствует, и с кем ему соединиться надо для борьбы за освобождение от нужды.» (ПСС т.7 с.166).
Коммунистическая партия Российской Федерации обладает научно выверенной программой.
Как говорится в статье«Система либерального рэкета» лидера нашей партии Г.А. Зюганова:
«Уберечь общество от смуты, а государство от развала может только такая политика, в основу которой лягут два важнейших принципа: социальная справедливость и реальная модернизация экономики на базе современных научно-технических достижений.
…Первым шагом на пути к реализации нового курса, противоположного нынешней тупиковой и разрушительной политике, должна стать разработка мобилизационной стратегии социально-экономического развития. Такая стратегия предполагает и серьёзную политическую составляющую. Потому что принципиальное перераспределение национального богатства, без которого нам не обойтись, требует политической воли и принятия мер, не ограниченных сугубо экономическими рамками.
Мобилизационная стратегия может быть основана только на ясной и последовательной программе преобразований, отвечающих интересам страны. Этому требованию отвечает наша программа «10 шагов к достойной жизни», на основе которой можно решать ключевые задачи:
— Кадровое обновление власти, удаление из неё приверженцев неолиберальной идеологии и всех тех, кто лоббирует интересы олигархии и транснационального капитала.
— Возвращение минерально-сырьевой базы России под государственный контроль.
— Отстранение олигархии и представителей транснационального капитала от управления предприятиями, относящимися к стратегически важнейшим сферам.
— Принципиальный пересмотр налогового законодательства. Введение прогрессивной налоговой шкалы для богатых. Сокращение налогов для граждан со средними доходами. Полное освобождение малоимущих от налогов и сборов.
— Ликвидация налога на добавленную стоимость, провоцирующего рост цен и снижающего конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Решение всех этих задач является необходимым условием формирования бюджета полноценного развития, повышения реальных доходов граждан, восстановления отечественной промышленности на новом технологическом фундаменте, обновления жилищной инфраструктуры по всей стране и притока масштабных государственных инвестиций в экономику, здравоохранение, науку и образование.
Только наша программа позволит России найти мирный выход из системного кризиса. Встать на новый путь, не наступив на мину социального взрыва и гражданской смуты, которую закладывают под фундамент нашей государственности идеологи и проводники сегодняшнего курса.
Противники неоднократно пытались подтолкнуть нашу страну к краю пропасти. И всякий раз их смертоносные планы рушились благодаря сплочению общества на основе тех ценностей и стремлений, которые объединяют всех, кому дорога Россия. Всех, кто заинтересован в её успешном развитии и процветании.
Уверен, мы и теперь сумеем сплотиться вокруг программы преодоления кризиса, отвечающей интересам большинства. И свернуть с пути деградации и разрушения на путь социального, экономического и духовного возрождения нашей Родины».
Но для этого нам необходимо усилить свою собственную политическую подготовку и активизировать работу по организации населения. В первую очередь трудящихся на борьбу за свои права.
Удачи нам в этом непростом деле!
