Ростовский областной комитет КПРФ

Сейчас вы здесь: Главная » Новости и события » Комментарии » Газета "Правда": «Распилят» ли РАН?
Среда, 28 Фев 2024
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Газета "Правда": «Распилят» ли РАН?

Печать

Как собираются поздравить Российскую академию наук с её 300-летием.


На днях один из постоянных ведущих канала «Соловьёв Live» Сергей Мардан со свойственным ему пылом обрушился на скандально известную статью директора Института США и Канады РАН В. Гарбузова. Что и говорить, произведение специфическое, отдающее либеральной плесенью из 1990-х. Ничего, кроме презрения и отвращения, у нормального человека, любящего свою страну, вызвать не может. Но Мардан нашёл корень зла! Оказывается, во всём виноват не лично Гарбузов, а сама Российская академии наук, которая «жирует» на государственные деньги, не приносит никакой пользы, а является чуть ли не рассадником иноагентов и прочей либеральной мерзости.

  Научная добросовестность требует, прежде чем делать выводы, ознакомиться поближе с самим предметом анализа. А что журналист Мардан знает о судьбе Академии наук и всей нашей науки после уничтожения СССР? То, что произошло тогда, можно с уверенностью назвать геноцидом по отношению к учёным. Люди, которые во времена СССР пользовались уважением за то, что верно служили Родине, в прямом смысле оказались в полной нищете. В 1990-е даже те деньги, которые трудно назвать зарплатой, получить было нелегко. В академических институтах шли массовые сокращения. Средств на научные исследования не было.

Думаете, это было случайным? Отнюдь. Те, кто устроил расправу над советской наукой, хорошо знали, что они делают. Людоедская власть, уничтожавшая промышленность, гробившая сельское хозяйство, испоганившая культуру, поставила себе целью демонтировать главные достижения советского социализма — лучшие в мире образование, здравоохранение и, конечно, фундаментальную науку, без которой всё вышеназванное просто невозможно. Вопрос решался просто: «свои» жили безбедно, получая всевозможные гранты. Судьба остальных никого не интересовала.

Невольно возникает вопрос: а что, Мардану это неизвестно и г-н Гарбузов первый, кто выступил с антигосударственных позиций? Разве, помимо Института США и Канады, нет иных либеральных гадюшников, которые не то что статейки публикуют — целые форумы проводят. Вам что, пальцем показать на некоторые «исследовательские» институты, вузы, в том числе и те, что носят гордую приставку «при…» кое-чём?

Соловьёв и Мардан на свои программы приглашают экспертов из гайдаровского детища — НИУ Высшая школа экономики («девичья фамилия» — курсы повышения квалификации при Госплане СССР), которая внесла свой вклад в уродование нашего высшего образования. Именно в «Вышке» при её ректоре Я. Кузьминове придумали новые «критерии эффективности вуза», которые не оценивали его учебно-научную значимость, пользу для государства, востребованность его выпускников в народном хозяйстве и т.п. Эти «критерии» исчисляли, сколько квадратных метров площади вузовских помещений приходится на одного студента, сколько каждый преподаватель приносит в вуз денег, получаемых в основном через те самые пресловутые гранты (да-да, не сколько получают, а сколько приносят!), сколько в нём работает иностранцев, сколько его преподаватели публикуют статей в иностранной научной прессе.

Между прочим, за публикации учёным приходится платить из собственных средств немалые суммы. Повторим: не авторам платят гонорары, а сами авторы платят за то, чтобы их опубликовали! Можете себе представить рай для издателей иностранных научных журналов: качественные научные труды, содержащие свежие достижения науки, да ещё за авторские деньги! Что это, если не вредительство?

Конечно, наибольшим успехом пользовались представители естественных наук. Их статьи брали нарасхват: по физике, по сырьевым запасам (нефть, газ, руды и их переработка), по математике, по медицине и так далее. От гуманитариев же требовалось одно: побольнее ударить по нашей истории, и не только советского периода, по русской литературе и культуре в целом. Вот тогда-то и расплодились господа гарбузовы, готовые за чечевичную похлёбку забугорного гранта намарать любую гнусность про свою страну, свой народ, про своих лидеров и героев.

Но при чём здесь Академия наук? Есть такая поговорка: «Если поп дурак или подлец, то зачем же церковь ломать?». Каким образом господин Мардан делает вывод о том, что вся система академической науки бесполезна, что все её сотрудники — беспринципные грантоеды? Почему в эфире государственного СМИ бросают тень на тысячи честных научных работников? Неизвестно, какую зарплату получал Гарбузов, наверно, не маленькую, как и многие сегодняшние руководители. Но зарплата доктора наук в академическом институте — 35—37 тыс. рублей, а кандидата наук ещё меньше. Как на такие «тыщщи» «жировать»?

Можно подумать, что С. Мардан такое наговорил сгоряча. Но дальше стало совсем интересно. Уже сам «голова» означенного канала тоже вдруг навалился с критикой на Академию наук за её якобы неэффективность, эдакую заскорузлость, что ли, особенно в гуманитарной области, и опять-таки обвинил в бесполезном расходовании государственных денег. Вслед за ним устремились дежурные эксперты, далеко не все из которых по-настоящему знакомы с темой.

Забавно, что у некоторых уровень понимания близок к хорошо всем известным рассуждениям персонажа Е. Евстигнеева из фильма «Берегись автомобиля»: «Есть мнение, что народные театры вытеснят, наконец, театры профессиональные. Насколько лучше бы играла Ермолова, если бы днём она работала у станка?» Вот такие «народные эксперты», которые, по словам «железнологичного» С. Михеева, книжек не читают, потому что им некогда, считают себя вправе судить о том, эффективна ли Академия наук.

Следует напомнить, что это уже не первый «наезд» на наше поистине народное достояние. В 2013 году Академию наук уже пытались упразднить. Отобрали у неё самостоятельные финансы и управление, лечебные учреждения, санатории, больницы, автокомбинат и прочее — всё то, что дала ей Советская власть. К примеру, в бывшей гостинице АН СССР на Ленинском проспекте в Москве с удобством разместился так называемый университет Жириновского.

В отличие от нынешних «революционеров» большевики не стали гробить царскую Академию. Вместо этого они создали новые научные учреждения. А потом соединили их с Академией, сформировав мощнейшую научную базу, и создали все условия для её нормальной работы. Оклады учёных, установленные в 1947 году, не менялись практически до разрушения Советского Союза и при этом оставались весьма достойными: кандидат наук, младший научный сотрудник — 175 руб.; старший научный сотрудник, доктор наук — 400 руб.; профессор университета — 400—500 руб. и т.д. Это при средней зарплате по стране около 140 руб.

Если следовать логике нынешних критиков Академии, то, видимо, надо было закрыть все средства массовой информации, по той причине, что у нас совсем до недавних дней процветала радиостанция «Эхо Москвы», а её признанный иноагентом бородатый главред входил в высокие кабинеты в ковбоечке, как к себе домой. «Эффективный менеджер» от мебели Сердюков довёл до ручки армию, лишил её десятка госпиталей, десятков военных училищ, вытурил из армии опытных офицеров и прапорщиков, заставил провести праздничный парад, одев войска в сиротские комбинезончики, позволил расцвести расхитителям в своём министерстве и при этом отделался лёгким испугом, а плоды его менеджерства мы до сих пор пожинаем. Но ведь армию не разогнали, а пытаются исправлять допущенные уродства.

А вот Академию наук из-за Гарбузова надо разогнать. Так, что ли? А не лучше ли вычистить её от тех, кто в прыжке сначала переобулся из коммуниста в либерала, как пресловутый Станкевич, а теперь срочно перекрашивается в патриота. Но гробить народное достояние, обеспечившее нашей стране высочайший научный авторитет в мире, да ещё накануне 300-летия Академии, — это похоже на откровенный цинизм.

Да, у Академии уже многое отобрали. Теперь лишают и её доброго имени. Но, может быть, всё проще и прозаичнее: кому-то спать не дают корпуса академических институтов в самом центре Москвы, а точнее, «золотая» столичная земля под ними, а также опытные поля, биологические станции, ботанические сады и прочее? Думается, столичным застройщикам, втыкающим в любой свободный уголок 30-этажные башни, это очень интересно. Возможно, дело в том, что после «реформы» РАН в ней ещё не всё «распилили» и эскапада Гарбузова — это удобный повод для запуска этого процесса?



Rambler's Top100