Перепечатываем статью Леонида Развозжаева, опубикованную сетевым изданием "Свободная пресса" под рубрикой "Мнения" с авторской оценкой того, что СВО России является ответом национальной буржуазии против многолетней экспансии западного империализма. Статья также содержит критику позиций ряда "леваков", о том, что у пролетария нет буржуазного отечества, а есть только классовые интересы.
Это антиколониальное восстание! Допускаю, что Владимир Путин хотел провести его верхушечно, малыми силами. Этакий стиль спецслужб. Но с 24 февраля что-то пошло не так. Рассуждать на эту тему можно много, что именно, мы, мягко говоря, не знаем всех подробностей. Хотя допускаю, что всех нюансов не знает даже президент…
Есть множество версий, что случилось в первые недели после 24 февраля. Возможно, западные спецслужбы переиграли российские и втянули Россию в «агрессию», а Кремль думал, что идёт туда, где их ждут свои люди. Есть версия, что за дело со стороны России просто отвечали идиоты, которые провалили всё на пустом месте. В принципе, оба эти варианты можно рассматривать и как единый. Но факт есть факт: спецоперация вовлекла всё российское общество. Раньше глава государства мог как бы слать сигналы всей стране, что мы тут хозяева и решаем всё, как хотим, а вы-то нам особо и не нужны, то теперь оказалось, что без народа, без творчества масс, пока на фронте и около мобилизации, ничего-то Кремль без народа сделать не может (выделено - ред.).
Более того, часто ситуация складывается таким образом, что как раз власть, по сути, мешает эффективности проведения спецоперации. Я не буду писать про конкретные решения власти в вопросе отступления на фронтах. Но даже если брать тысячи различных препон, которые разные ведомства с самого начала ставили как добровольцам, желающим ехать на фронт, так и волонтёрам, везущим на фронт остро необходимые вещи, то, наверное, если бы не было этих пакостей, Днепр уже давно был бы за линией фронта, в тылу российском.
При этом, нужно отдать должное, что народ в целом не отвернулся от спецоперации. Народ-то, как говорится, нутром чует, что грозит каждому жителю России, если сейчас Запад возьмёт верх. Развал страны на десятки частей и десятки лет гражданской войны между этими новыми странами… Это, пожалуй, лучшее, что может быть в таком случае. И речь в такой ситуации пойдёт о десятках миллионов жертв!
Итак, мы точно не знаем, почему президент решился на антиколониальное восстание. Но, кстати, если кто-то думает, что мол, как же так, российская элита десятки лет была привязана к западному гегемону, и чего это, мол, она вдруг пошла на конфликт — на самом деле ничего необычного тут нет. Антиколониальных и антиимперских восстаний и национально освободительных войн в истории человечества были тысячи и тысячи, и очень часто против центра как раз восставали элиты, поставленные этим же центром на царствие. Никакого исторического открытия тут нет.
Кто-то спросит: а почему боевые действия происходят на территории другого государства. Я отвечу:
Во-первых, а почему обязательно освободительная война должна проходить только на территории атакуемого, освобождаемого государства? Напомню, Россию атакуют различными способами десятки лет, атакуют западные империалисты!
А во вторых, кто сказал, что Украина — это другое для нас государство? Нам об этом сказали политические мошенники в 1991 году, работавшие против интересов народа. Ну, а мы-то что, верили что ли в то, что Украина какая-то чужая нам страна? Мы что, признавали это когда-то де факто? В первую очередь, речь идёт о коммунистах. Нет, мы всегда требовали от своих властей более тесной интеграции и возврата союзного государства.
Более того, мы всегда говорили, что русские, украинцы и белорусы — это единый народ и разделение его на враждебные друг другу страны выгоден только буржуазным элитам и их вашингтонским хозяевам (выделено - ред.), которые поставили нам эти элиты управлять тут в интересах, прежде всего, Запада.
Но вот странное дело, то, против чего левые боролись, десятки лет, вплоть до 24 февраля, вдруг после 24-го буквально выпарилось из мозгов ряда левачков (выделено - ред.).
Теперь у них в голове есть только мнимая агрессия России, и вообще нет десятков лет экспансии США, в том числе убийства СССР в результате этой экспансии. Нет у них в головах и озверевшего украинского нацизма, многолетних нападок на коммунистов, историю СССР и марксизм вообще.
Остался только российский «империализм», которому всё мало земли, вероятно, в России картошку негде сажать?
Чушь собачья.
Лично я уверен, Кремлю пришлось защищать свои бизнес-интересы от полного уничтожения, в том числе, путём неизбежного столкновения с западным империализмом (выделено - ред.), который использует украинский нацистский режим для своих имперских целей. Возможно, военное столкновение могло разразится зимой или летом 2022, может, США ждали бы, когда наступит мировой экономический кризис и что-то подобное. Но военный поход украинских нацистов состоялся бы всё равно.
Уничтожение России — это запрограммированный Западом процесс, о котором лично я писал в подробностях десятки раз на протяжении десятков лет. Другое дело, вполне возможно, что Кремль как-то пытался умилостивить «орду». Возможно, это и были те самые шаги в сторону имперского центра, которые говорили: мы ещё много можем вам отдать, только не трогайте нас физически.
Но факт есть факт: сейчас всему нашему обществу угрожает уничтожение, это самое опасное, что было для России с времён Киевской Руси!
Для простого человека, живущего в России, должно быть понятно, что эта война против каждого из нас. Потому что речь идёт о полном развале страны в случае поражения России. Кто-то скажет, что я слишком пессимистичен, отвечу просто: вспомните, как мы смеялись над тем, что страны Прибалтики могут быть отдельными государствами. Даже у Михаила Задорнова были веселые шутки на эту тему. И что, смешно теперь?
При этом, мы должны чётко понимать, да, во многом нынешняя кремлевская «команда» привела ситуацию к тому, что мы сейчас видим. Но сам факт курса на уничтожения России как единого государства был взят западными хищниками прямо с момента развала СССР. Так что причины сегодняшнего конфликта не в ошибках президента, а в стратегии Запада.
Часть современных левых как зомбированные повторяют мантру о том, что у пролетария нет буржуазного отечества, что есть классовые интересы и только. Ленин тысячу раз опровергал такой подход, во множестве своих работ (выделено - ред.), в том числе, в личной переписке с Арманд. И всё-то левачкам нипочём.
А как вам вот такие рассуждения Энгельса в письме к Марксу? «Если Германия победит, то с французским бонапартизмом будет во всяком случае покончено, вечные раздоры из-за создания германского единства наконец прекратятся, германские рабочие смогут организоваться в совершенно ином национальном масштабе, чем до сих пор, а французские, какое бы там ни создалось правительство, будут, несомненно, иметь более свободное поле деятельности, чем при бонапартизме.
Вся масса немецкого народа, всех классов, поняла, что в первую очередь дело идет именно о национальном существовании, и потому сразу проявила готовность выступить. Мне представляется невозможным, чтобы при таких условиях какая-либо немецкая политическая партия проповедовала, а la Вильгельм полное противодействие и выдвигала всякого рода побочные соображения взамен главного". (ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ, В РАМСГЕТ, Манчестер, 15 августа 1870 г.)
Да, друзья, речь тут идёт именно об объединительной войне Германии, собирании немецких земель, далее об облегчении борьбы пролетариата после победы в национально-освободительной войне! При этом, конечно же, не забывается и народ Франции, который в свою очередь, по мнению Энгельса, в результате поражения французского монарха получит более свободный буржуазный режим.
Итак, вне всякого сомнения, Россия ведёт оборонительную, антиколониальную, а значит антиимпериалистическую и национально-освободительную «войну» (выделено - ред.), которую у нас называют спецоперация. И совершенно нет ничего зазорного для марксиста сочувствовать данному делу. Это следует, в том числе из исторических примеров, как на подобные ситуации реагировали столпы марксизма.
Кстати, кто-то может сказать, что русские и украинцы — это, мол, разные народы. Но тут возникает вопрос, а кого вы считаете украинцами? Греко-католиков, живущих в четырёх областях западной Украины и говорящих преимущественно на полупольском языке, или, например, атеистов, формально православных живущих на Юго-Востоке Украины, и говорящих преимущественно на русском языке?
Опять кто-то скажет: да что за вздор, какая разница, какой религии человек. Э, ребята, так рассуждают атеисты, просвещённые люди и, условно говоря, представители авангарда пролетариата, а религиозный человек может рассуждать совершенно по-иному. И то, что для вас является никчёмным предлогом, для религиозного человека, например, с Западной Украины является смыслом всей жизни! Перекрестить, например, человека в истинную католическую веру в лоно истинной церкви и прочее. И когда говорят, что Украина сегодня фактически захвачена западно-украинскими религиозными фанатиками вы должны, в принципе, понимать, что на Украине четыре западные области, где проживает ультрарелигиозное население с иными представлениями о жизни.
Кстати, по ряду исследований именно на востоке Украины в ряде регионов люди вообще не ассоциируют себя с какими-то религиозными культами, то есть практически считают себя атеистами. Тогда как в западных областях таких граждан не более одного процента! А с учётом крестьянско-деревенского характера мелкого собственника, как правило, живущего на Западной Украине, всё это и превращается в реакционно нацистско-религиозную смесь.
Так что даже в этом смысле Украина фактически в заложниках у реакционного меньшинства. И прогрессивные люди, живущие в России, в любом случае как минимум должны сочувствовать жителям Украины, оказавшимся в такой сложной ситуации. Жителями, говорящим на одном с вами языке, думающим так же, как жители России, имеющим такие же жизненные приоритеты, как и все мы.
