| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Первое заседание суда по иску Натальи Оськиной к избирательной комиссии Ростовской области состоялось 1 октября. Административный иск рассматривается в Ростовском областном суде.
Избранная депутат Госдумы Виктория Абрамченко, признанная в административном деле «заинтересованным лицом», на суд не пришла и представителей не прислала. Рассмотрение дела началось без ее участия.
— Прошу признать результаты дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ восьмого созыва по одномандатному избирательному округу Ростовская область – Южный одномандатный избирательный округ №152 недействительными в связи с допущенными нарушениями, не позволяющими выявить действительную волю избирателей, — прозвучали слова Натальи Оськиной из текста административного иска.
Суть претензий Оськиной заключалась в утверждении о «привилегированном» положении ее конкурентки Абрамченко в ходе избирательной кампании.
Формально советник губернатора Ростовской области Виктория Абрамченко с 26 июля по 9 сентября находилась в отпуске «без содержания». Все это время она проводила «встречи с коллективами», участвовала в различных мероприятиях, в том числе, вместе с губернатором Василием Голубевым – во всероссийском форуме «Развитие малых городов и исторических поселений» в Калуге. Все эти телодвижения освещались в СМИ. Наталью Оськину интересовало: в каком же статусе находилась ее соперница – кандидата или советника губернатора. Если в статусе советника, то как это могло происходить во время ее отпуска и за чей счет она поехала в Калугу?
В своем иске Оськина обратила внимание, что рассказы о мероприятиях с участием Абрамченко публиковались в телеграм-каналах и сообществах «ВКонтакте» и «Одноклассники», принадлежащих администрациям города и районов Ростова-на-Дону, и даже «Правительство Ростовской области» и «Василий Голубев», а также на сайте «ДОН24». Абрамченко предоставлялись помещения для встреч с избирателями в образовательных учреждениях, а передвигалась она на автомобилях ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения», учрежденного правительством Ростовской области.
Наталья Оськина попросила судью Валентину Водяную принять меры, направленные на выделение в отдельное производство материала об «административном правонарушении» в отношении Виктории Абрамченко – из-за нарушений правил проведения предвыборной агитации.
Судья отклонила это ходатайство, сообщив, что такая процедура в данном суде невозможна.
— Вы вправе обратиться в компетентные органы, — сказала Водяная.
Ответ избирательной комиссии Ростовской области на исковые требования Натальи Оськиной озвучивал начальник юридического отдела избиркома Алексей Макушенко.
Представитель избиркома сообщил, что, хотя Абрамченко находилась в отпуске, это не запрещает ей представляться «советником губернатора». Макушенко заявил, что другие кандидаты тоже могли проводить встречи с избирателями в различных помещениях, в том числе принадлежащих образовательным учреждениям. По поводу поездок Абрамченко юрист избиркома сообщил, что кандидат заключила договор с ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» об оказании услуг.
Обвинение в незаконных публикациях в СМИ Макушенко тоже отверг.
— Ни социальные сети, ни телеграм-каналы, ни сайты don24 средствами массовой информации не являются, — утверждал он.
В этом заявлении Макушенко сослался на письмо Роскомнадзора, которое, по его словам, подтверждало эти аргументы.
Такой поворот даже удивил противоборствующую сторону. Наталья Оськина припомнила, что официальные страницы городских и районных администраций в соцсетях, согласно постановлению правительства РФ, вообще-то созданы для размещения информации о деятельности власти, а не кандидатов в депутаты. Представительница Оськиной Инна Куцаева также обратила внимание, что на сайте «ДОН24» есть указание на региональный информационный холдинг «ДОН-МЕДИА», имеющий свидетельство о СМИ.
На заседании Оськина еще ходатайствовала о допросе нескольких свидетелей – избирателей, которые подтвердили бы, что «привилегированное положение» одного из кандидатов в депутаты оказывало воздействие на принятие решения избирателями, за кого им голосовать. Однако судья отклонила это ходатайство, сочтя, что оценочные суждения свидетелей не имеют отношения к установлению фактов нарушения закона.
В ходе суда Наталья Оськина почувствовала себя плохо, в связи с чем заседание было прервано. Во время перерыва истице вызвали скорую медпомощь, и врачи, зафиксировав повышение давления, рекомендовали Оськиной сегодня в суде уже не выступать.
По ходатайству истицы суд был отложен. Следующее заседание состоится уже на этой неделе, в пятницу.
