| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
13 декабря в г. Белая Калитва, во Дворце культуры им. В. Чкалова состоялась читательская Конференция газеты "Правда" - главного печатного органа ЦК КПРФ. Темой для работы Конференции и ее основной задачей стало обсуждение резонансной статьи Р. Косолапова "Партия и рабочий класс: история трагического разлада", опубликованной в №123 за 2015 год газеты "Правда".
Конференции предшествовало обсуждение статьи во всех первичных парторганизациях Белокалитвинского районного Комитета КПРФ. После чего было принято решение об обсуждении работы Р. Косолапова в более широком формате - ведь статья не оставила равнодушным практически ни одного коммуниста, особенно из числа членов партии старшего поколения. Поэтому для участия в работе Конференции были приглашены: собственный корреспондент газеты "Правда" в Ростовской области А.А. Хорошилов, секретари-координаторы Ростовского ОК КПРФ - Шаповалов С.А., Золотовский А.Г., секретари районных комитетов соседних с Белокалитвинским районов: Михалин В.С. (Морозовский р-н.), Мыцикова С.А. (Милютинский р-н), Асатурян В.А.(Красносулинский р-н), а также заслуженные ветераны Коммунистической партии: Луговской В.В., Попов В. М. (председатель Белокалитвинского отделения ВОО "Дети войны"), Леонов И.М.
Конференция открылась торжественным вручением партийных билетов и памятных подарков вновь вступившим в ряды КПРФ. Партийные билеты были вручены: Камарскому В.Н., 1940 г.р. (Белокалитвинское п/о), Новиковой И.Н. (1968 г.р., Виноградновское п/о), Привольневой Г.Ф. (1949, г.р., Виноградновское п/о), Тарариной Т.А. (1957 г.р., Виноградновское п\о).
С основным докладом на Конференции выступил первый секретарь Белокалитвинского РК КПРФ Пономарёв А.И., который в своём выступлении подчеркнул важность и своевременность выхода подобной статьи, а также обозначил главную цель работы Конференции - не просто обсудить статью, а выработать конкретные и конструктивные предложения по вопросу: "Как Коммунистической партии РФ вернуть утерянное ещё советскими руководителями доверие рабочего класса и народа в целом?". Докладчик согласился с основным тезисом автора статьи Р. Косолапова о том, что в 1952-1953гг. "страна готовилась сделать решительный поворот" в сторону реального, бесклассового коммунистического общества, для чего в стране сложились определённые идеологические, экономические и политические предпосылки. Но был сделан не поворот, а откат, шаг назад, по вине возглавившего страну Н.С. Хрущёва. Однако, Пономарёв А.И. высказал также и мнение, что такой поворот не был бы возможен без отмены товарно-денежных отношений и что такая отмена могла бы быть совершена если не при жизни И.В. Сталина, то в перспективе, если бы был продолжен прежний социально-экономический и политический курс. Но вместо этого были предприняты шаги, которые были сделаны с точностью до наоборот, относительно того, что надо было сделать - что и было показано в статье и в докладе. А в итоге, это привело к бюрократизации партийной элиты, оторванности её от рабочего класса и нужд всего народа, превращению её в особый, привилегированный номенклатурный класс, вопреки заявлениям о построении бесклассового общества. Что касается заключительной части статьи о социализме 21-го века, то Пономарёв А.И. высказал следующее мнение: " ... надо признать ряд ошибок прошлого – хрущёвско-брежневского прошлого, прежде всего, идейно-теоретического характера. Прекратить заниматься этой меньшевистской демагогией и лукавством о некоем особом социализме и возможности его построения в рамках существующего государства в виде некоего «левого поворота», который правящая буржуазия вдруг возьмёт и совершит, испугавшись наших грозных выступлений с парламентских трибун. Никогда этого не будет. Никакое коалиционное правительство не изменит существующую капиталистическую систему управления государством, а значит и не изменит жизнь в пользу народа. Такое правительство будет носить временный характер. Пока его не отправят в отставку власть имущие после исправления экономической ситуации или сам народ, если ситуацию не удастся стабилизировать. В погоне за тактическими успехами, мы, порой, забываем о стратегической цели, и некоторые наши товарищи с экранов телевизоров и на страницах газет уж так «объективны» в своей оценке действий правительства и президента, что невольно на ум приходят мысли том, что там, действительно «все в одной лодке», а мы, тут, в провинции, руками машем и кричим, «Помогите, мы тонем!». Да только то ли ветер уносит наши крики, то ли на той лодке громко играет оркестр и нас не слышно. …"
В обсуждении доклада приняли участие как приглашённые участники из других районов, так и рядовые коммунисты Белокалитвинского м/о. Так, в своих выступлениях основного докладчика отчасти поддержали заслуженные ветераны партии и члены Белокалитвинского райкома КПРФ Луговской В.В., Филипович В.Н. В..В. Луговской, прошедший в своё время путь от рядового члена партии до Первого секретаря Белокалитвинского РК КПСС, поделился воспоминаниями о событиях в Новочеркасске 1962 года( которые тоже приводятся в статье, как доказательство первого "короткого замыкания" между партией и рабочим классом) и справедливо задался вопросом: "В статье главная вина возложена на директора НЭВЗа Б. Курочкина, а где же был заводской партком, Новочеркасский горком, Ростовский обком? Почему не установили контакт со стачкомом?" Говоря о современном состоянии отношений партии и рабочего класса, В.В. Луговской также обозначил ряд болезненных тем в виде риторических вопросов: "Зачем КПРФ нужны такие тёплые отношения с Русской Православной Церковью, если та постоянно с экранов телевизоров, устами своих священнослужителей, льёт грязь на Коммунистическую партию и советское прошлое?", "Зачем подыгрывать Путину в накачивании его рейтинга посредством восхваления его внешней политики, принимать от него награды, если в стране становится всё хуже?". Однако, В.В. Луговской отверг доводы основного докладчика об особом привилегированном положении советских партийных работников, обособленности его как класса. Ещё более принципиально высказался В.Н. Филипович: " Пока мы не восстановим в полном объёме авторитет и историческую роль Сталина, не восстановим разорванную связь его имени с именем В. И. Ленина, коммунистическому движению не видать победы нигде, что прекрасно понимали и понимают десталинизаторы и десоветизаторы всех мастей во все времена. А увлечение парламентаризмом приведёт партию к судьбе компартий Италии и Франции". В. Н. Филипович также высказал мысль о событиях в Новочеркасске, свидетелем которых он являлся, что они были явно инспирированы кем-то извне - уж слишком организованным было руководство, слишком быстро произошла радикализация действий заводских рабочих, среди которых явно наблюдалось значительное количество уголовного и полууголовного элемента и если бы не решительные действия властей, Новочеркасск оказался бы погружен в хаос безумствующей толпы и всё закончилось бы куда большей кровью. В.М. Попов также решительно отверг тезис о какой-либо привилегированности партийных работников и справедливо отметил, что если и было что, но это была Школа Жизни и подлинного руководства огромными производственными коллективами, большими и сложными территориями в условиях непрерывного строительства и выполнения плановых обязательств, которые ни в какое сравнение не идут с деятельностью нынешних руководителей районов и областей ни по объёму, ни по темпам. Секретарь-координатор Ростовского ОК КПРФ Золотовский А.Г., говоря об одной из ошибок партийного строительства в советское время, с грустью отметил, что иногда, возможно, в погоне за численностью рядов, в партию принимали людей абсолютно безыдейных, не коммунистов по духу, порой просто безграмотных во всех отношениях, вступавших в КПСС из карьерных соображений, что компрометировало партию в глазах трудящихся и в решительный момент сказалось на их поддержке в августе 1991 года. Коммунист В.Я. Граматин высказал предложение, что для восстановления доверия к партии, необходима активизация конкретных действий по решению насущных вопросов граждан, вплоть до частичного возложения на себя функций государства в вопросе социальных выплат.
С заключительным словом к собравшимся обратился секретарь-координатор Ростовского ОК КПРФ С. А. Шаповалов, в котором, умело оперируя работами В. И. Ленина, его биографией, литературой о годах революционной борьбы 1905-1917 и первых лет Советской власти, показал, что борьба капитала против власти рабочих и крестьян не прекращалась ни на минуту. Внедрялись под видом советских и партийных работников бывшие белогвардейцы и белоэмигранты, карьеристы и вредители. И сегодняшний этап борьбы - не исключение, когда в партию идёт поток людей, "не являющихся носителями пролетарского сознания", людей чуждых интересам партии, "которые размывают партийный актив", парализуют работу партии на местах. В связи с чем необходимо усилить бдительность, особенно в свете предстоящих выборов в Государственную Думу.
В итоге работы, Конференция выработала и единогласно приняла ряд предложений по реализации восстановления доверия к партии рабочего класса и общества:
1) Руководству КПРФ необходимо начать самый широкий диалог со всеми левыми, социалистическими силами в стране, партиями и движениями, стоящими на марксистско-ленинских позициях с целью объединения, выработки единой политической платформы, которая должна быть отражена в Едином программном документе и на основе которой должна быть создана Коммунистическая партия нового типа.
2) После чего, необходимо всё имеющееся теоретическое наследие и историю борьбы за социализм в нашей стране, издать в виде краткого исторического курса, подобного сталинскому «Краткому курсу ВКП(б).
3) Необходимо пересмотреть ряд практических установок в политической борьбе только лишь на приход к власти путём выборов, хотя и этот путь не исключали классики марксизма-ленинизма.
4) Редакции газеты "Правда" в целях улучшения агитации среди молодёжи и популяризации коммунистических идей начать издание приложения-вкладыша карманного формата, состоящего из актуальных и злободневных материалов, истории Партии и СССР. Такой формат будет удобен для непосредственной работы партийных агитаторов и пропагандистов.
5) Предложить руководству КПРФ рассмотреть идею создания Фонда "Дети войны" для внесения в него добровольных пожертвований с целью начала социальных выплат категории граждан, подпадающих под действие законопроекта "О детях войны", в условиях отсутствия федерального закона.
