| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
С января 2012 года правоохранительными органами Ростовской области была организована травля одного из лидеров Донских коммунистов, депутата Государственной Думы РФ шестого созыва Бессонова Владимира Ивановича. С целью прекращения его политической деятельности был сфабрикован материал, по которому В.И. Бессонов, якобы избил двух и более офицеров милиции (полиции).
В связи с явными пробелами в сфабрикованном «деле», процесс длится более 6 лет. В январе 2018 года основные события переместились в суд.
13 февраля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу Владимира Ивановича Бессонова, место нахождения которого неизвестно.
В начале судебного заседания судья Кравченко удовлетворил ходатайство стороны защиты о выходе из процесса адвоката Лунтовского М.В. и введении в процесс адвокатов Ткачук М.И. и Лазарева К.А., доведя общее число непосредственно участвующих в процессе защитников до четырёх, не считая назначенного судом госадвоката.
На процессе выступил свидетель обвинения Путин В.В.
Судья так был взволнован фамилией свидетеля, что забыл спросить у него место работы. Так что это осталось тайной.
Прокурор Кашубина: «Вы принимали участие в митинге 2 декабря 2011 года у здания полномочного представителя президента РФ (далее - полпредство)?»
Свидетель Путин: «В митинге участия не принимал. Участвовал во встрече с депутатами трёх фракций. Там выступили депутаты Бессонов В.И., Бессонов Е.И., Коломейцев Н.В. (КПРФ), Свиридов В.В. (ЛДПР), Емельянов М.В. (СР), которые говорили о необходимости организовать контроль на избирательных участках. Выступали против подтасовок на выборах. Там были желтые флаги СР и синие ЛДПР».
Прокурор Кашубина: «Сотрудники правоохранительных органов присутствовали?»
Свидетель Путин: «Были, охраняли какое-то увеселительное мероприятие на площади. Потом появились стройные колонны «космонавтов», т.е. людей в касках».
Прокурор Кашубина: «В связи с чем это происходило?»
Свидетель Путин: «Не знаю, там были среди них два полковника, которые начали разрушать звуковую аппаратуру у депутатов. Перед приходом этих полковников желтые и синие флаги уже были свёрнуты».
Прокурор Кашубина: «Полковники обращались с какими-то требованиями к депутатам?»
Свидетель Путин: «Я не слышал, но из выступления Бессонова В.И. я узнал, что милиция пытается сорвать встречу. Один полковник подбежал и вырвал у В.И. Бессонова микрофон. Бессонов В.И. дёрнул шнур микрофона на себя. Полковник дёрнул на себя, а Бессонов снова дернул на себя. Могло сложиться впечатление, что кто-то кого-то бьёт».
Прокурор Кашубина: «В своих свидетельских показаниях на предварительном следствии вы сообщили, что видели удар. Как вы объясните это противоречие?»
Свидетель Путин: «Следователь мне вставил эту фразу, что я видел удар. Никто никого не бил. Я сказал следователю, что он мне формулирует, что я не видел, а я всё видел и видел, что никто никого не бил. Я сказал следователю, что я не видел, чтобы кто-то кого-то бил, а он записал, что я не видел и всё на этом».
Адвокат Олейник попросил свидетеля подробнее описать диалог со следователем.
Свидетель Путин: «В.И. Бессонов никого не бил. В толпе было много людей и кто-то сорвал погон с полковника. «Космонавты» начали сдавливать людей и в этой толкотне кто-то сорвал погон с полковника, пытаясь удержаться на крутых ступеньках. Похожая ситуация сложилась возле генератора… Происходило это тогда, когда встреча с депутатами уже почти закончилась. Если бы милиция начала давить на 5 минут позже, то всё бы закончилось мирно».
Адвокат Олейник: «Кто-нибудь из милиционеров падал? Кого-нибудь увозили на «скорой»?»
Свидетель Путин: «Нет, никто не падал, так как все милиционеры были трезвые, с хорошей выправкой».
Адвокат Олейник: «Видели ли вы на лицах милиционеров травмы? Слышали ли об этом?»
Свидетель Путин: «Я видел их после встречи. Они мило беседовали с Бессоновыми, каждый объяснял, что выполняет свои обязанности на своём месте. Дня через два была встреча В.И. Бессонова с этими полковниками в моём присутствии. Бессонов спросил у них – откуда ссадины на лице? Те ответили, что это на тренировке вышло так».
Адвокат Олейник: «Вы их сразу после события 2 декабря 2011 года видели?»
Свидетель Путин: «Конечно. Они ходили и отдавали распоряжения подчинённым».
Адвокат Олейник: «После рассматриваемого события Бессонов В.И. покидал площадь?»
Свидетель Путин: «Всё время находился на площади. Неспешно погрузили аппаратуру и уехали».
Адвокат Олейник: «Полиция пыталась какие-то следственные действия проводить?»
Свидетель Путин: «Нет, ничего не было».
Адвокат Олейник: «Количественное соотношение граждан и полицейских каково было?»
Свидетель Путин: «В начале встречи было много людей, больше 100-150 человек, но к концу стало намного меньше. Соотношение было – человек 50 граждан и полностью заполненная полицией площадь».
Адвокат Олейник: «Были ли видеокамеры на месте событий? Велась ли видеосъёмка?»
Свидетель Путин: «Да, симпатичные две девушки из полиции в гражданском, снимали всё на видеокамеры».
Судья Кравченко: «Как вы узнали в них полицейских?»
Свидетель Путин: «А к ним часто подходили полицейские и давали указания. Видел я их и раньше на массовых мероприятиях в том же качестве».
Адвокат Лазарев: «Где именно вы стояли?»
Свидетель Путин: «В 5-6 метрах от выступающих, на возвышении (на тумбе) и всё видел».
(Далее свидетель Путин снова в деталях описал сцену с перетягиванием микрофонного шнура).
Адвокат Олейник: «Собравшиеся блокировали проход в полпредство?»
Свидетель Путин: «Нет, проход был достаточным. Я видел, как через него в полпредство прошел Горбань С.И.»
(Справка: Горбань С.И. на тот момент занимал должность 1-го заместителя губернатора области Голубева В.Ю. Горбань С.И. известен организацией травли мэра города Новочеркасска, члена КПРФ Кондратенко А.И., причастности к фальсификации уголовного дела на его заместителя – Журавлева В.А., причастности к уголовному преследованию журналиста Толмачева А.М., неудачной попыткой руководить администрацией г. Ростова-на-Дону, ныне снят со всех постов и является фигурантом ряда уголовных дел).
Адвокат Ткачук: «Использовали ли сотрудники полиции свою звукоусиливающую аппаратуру для оповещения людей с требованием разойтись?»
Свидетель Путин: «Нет, не использовали».
Прокурор Кашубина огласила ранее данные показания свидетеля Путина В.В., указав на противоречия в показаниях.
Судья Кравченко: «Мы должны узнать, что стало причиной сбора людей».
(Данное желание судьи выглядит странным, так как аналогичный разбор действий и мотивов полицейских он проводить отказался по причине не относящихся к делу обстоятельств).
Прокурор Кашубина спросила о противоречиях в показаниях.
Свидетель Путин: «Не подтверждаю ранее данные показания, так как они взяты из общей типовой преамбулы, сочинённой следователем для всех свидетелей. Я не придал этому тогда значения».
Далее сторона защиты попросила предъявить видеозапись события в присутствии свидетеля Путина, но прокурор и судья вновь воспротивились этому.
Адвокат Ткачук: «Мы, защитники, не были там. Для нас всё рассматриваемое в суде – абстрактно. Гособвинение прячет от нас эти доказательства. Свидетель указывает, что на месте события были и другие свидетели и он мог бы их назвать, просмотрев видеозапись. Имеется редкий случай, когда событие записано на несколько видеокамер. Почему мы не можем их увидеть?»
Судья Кравченко: «Отказать».
Адвокат Олейник: «Уважаемый суд…»
Судья Кравченко (перебивая адвоката): «Суд принял решение. Реплики не допускаются».
Адвокат Олейник: «Ваша честь! У меня имеется ходатайство. Я прошу показания потерпевших, основанных на просмотре видеозаписей, исключить из материалов дела, так как налицо искусственно созданное преимущество для стороны обвинения».
Прокурор и судья сделали вид, что не понимают, о чём речь. Просили изложить письменно…
Другие приглашённые свидетели обвинения не явились, за что прокурору судья сделал выволочку.
Прокурор Кашубина: «Поскольку свидетели не явились и у суда есть свободное время, предлагаю исследовать письменные доказательства обвинения».
Адвокат Олейник: «Мы возражаем, т.к. порядок судебного разбирательства был установлен самой стороной обвинения, согласно которому в первую очередь допрашиваются свидетели. Теперь этот порядок внезапно изменён и мы о нём не знали, не готовились к нему».
Судья Кравченко: «Ничего не меняется. Это право прокурора. Порядок исследования может меняться многократно».
Адвокат Ткачук: «Так какой порядок утверждён?»
Судья Кравченко: «Потом ознакомитесь».
Далее прокурор стал долго и нудно зачитывать отдельные документы из материалов дела, которые, по мнению обвинения, относятся к доказательствам вины Бессонова В.И.
Были оглашены:
– протокол осмотра участка событий с местонахождением фрагментов оторванных звёзд, погонов и пуговиц;
- показания потерпевших Грачёва и Мышенина;
- медицинские документы о временной нетрудоспособности потерпевших Грачёва и Мышенина;
- переписка должностных лиц в связи с проведением массового мероприятия 2 декабря 2011 года;
- материалы служебной проверки;
- должностные инструкции потерпевших Грачёва и Мышенина и приказы об их назначении на должности;
- отказы в возбуждении уголовного дела как в отношении Бессонова В.И., так и по жалобе депутата Госдумы Коломейцева Н.В. на незаконные действия сотрудников полиции;
- протоколы выемки документов и испорченной форменной одежды;
- ответы на запросы в службу скорой помощи по фактам обращения потерпевших Грачёва и Мышенина (итог - Грачёв не обращался, а Мышенин был госпитализирован, но от госпитализации отказался);
- протокол описания листовки с приглашением на позднее запрещённый властями митинг…
Оглашение документов было прервано возникшей полемикой со стороны защиты.
Адвокаты просили предъявить описанные вещественные доказательства. Самое основное доказательство – справка о телесных повреждениях, оказавшаяся в материалах дела, имеет незамеченные фальсификаторами отличия от её собственной копии, фигурировавшей в материалах дела на протяжении 6 лет следствия вместо оригинала.
Судья Кравченко охарактеризовал эти различия как опечатки и вновь передал слово прокурору.
Прокурор Кашубина огласила письмо заместителя главы Администрации Ростова-на-Дону Киргинцева В.В. в ГУВД области с просьбой обеспечить присутствие на месте запрещённого митинга руководителей ГУВД области, так как на площади Свободы расположены важные объекты - паровоз и дед мороз, верблюды и ёлки.
Оглашение остальных не менее важных документов обвинения будет продолжено на следующем судебном заседании, которое назначено на 15 февраля.
