| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Вопрос о специфическом «многообразии» коммунистического движения России неоднократно поднимался как СМИ, так и рядовыми гражданами, не искушенными в политических хитросплетениях. Существует, как ни крути, ведущая сила — КПРФ и целый ряд мелких структур, слабо влияющих на общественную жизнь (и вряд ли способных это сделать в принципе), но упорно твердящих о своих притязаниях на нечто большее, нежели «малышковый» статус.
Что же движет этими небольшими организациями, точнее, их лидерами, идеологическое отличие которых подчас без политологического справочника (или аналитических записок АП) не обнаружить?
Если вы думаете, что после противозаконного (это фактически был вынужден признать Конституционный суд РФ уже в 1992-м) указа Ельцина от 06.07.91 организация с таким названием стала достоянием истории, то сильно ошибаетесь. До недавнего времени существовало несколько организаций, представляющих себя незатейливо — КПСС. Одной из них, с аутентичной расшифровкой, «рулит» Сергей Скворцов — бывший консультант депутатской группы «Союз», научный сотрудник Института экономики и прогнозирования. Некоторые коллеги по левому движению в шутку расшифровывают его детище как «Коммунистическая партия Сергея Скворцова».
Другая структура, носившая то же название, принадлежала Центру социальных технологий (ЦСТ) политтехнолога Андрея Богданова — известного поставщика спойлеров к предвыборному столу администрации президента. В ее руководство входил даже Андрей Брежнев, внук советского генсека, умерший в 2018 году. После его кончины Богданов, видимо, понял нецелесообразность дальнейшего использования брендовой аббревиатуры и сменил название на РПСС.
Утверждают, что в загашниках названного центра хранятся несколько КПРФ. Одна из них — Конституционная партия РФ — правда, была отложена до «лучших времен» и ликвидирована как юридическое лицо в 2010 году. Другая — Казачья партия РФ — получила официальную регистрацию. Не исключено, что в ближайшее время ЦСТ ради забавы (а сами боссы этой конторы признаются, что участие в политике для них — это развлечение) выпустят на большую дорогу новых клонов. Уже получили «корочки», но пока лежат мертвым грузом несколько организаций, где встречаются такие ласкающие слух слова как «справедливость», «социалистический выбор» и др.
Что касается, дробления левого поля, то началось оно после упомянутого ельцинского указа, ставшего сигналом для коммунистов, ранее неустанно обвинявших генсека Горбачева в предательстве и перерождении и убежденных, что спасение в возврате к «ленинско-сталинским нормам» управления организацией и страной — в их понимании, разумеется.
Уже 8 ноября 1991-го объявила о себе т.н. Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКПБ) под руководством Нины Андреевой (автора знаменитого письма «Не могу поступаться принципами») — ее основой стала «Большевистская платформа в КПСС». Серьезных достижений и реальной массовости данное объединение не достигло (хотя сама Нина Александровна в 2013 году заявляла о 22 тысячах «бойцов», но такая численность ни разу не была подтверждена), зато расколы происходили стабильно.
Более того, даже после смерти Андреевой в 2020 году продолжатели ее дела в пылу схватки за «аппаратное наследство» принялись исключать друг друга, и в настоящее время существует две группы, убежденные в собственной легитимности. Можно добавить, что в середине 2000-х существовала еще одна ВКПБ — Всероссийская коммунистическая партия будущего. В ней собралось немало тех, кто счел себя обиженным и недооцененным в период работы в КПРФ, позднее ее актив разбрелся по различным организациям.
Через десять дней после создания андреевской ВКПБ, 17 ноября 1991-го, появился «Союз коммунистов» (ВПСК). На волне теоретических споров и переживаний за будущее идеологии и страны из организации были изгнаны несколько недовольных, среди которых оказался бывший член ЦК КПСС. Тот оказался закаленным бойцом и в 1993-м создал РКП-КПСС. Сегодня ее члены состоят преимущественно в ОКП (Объединенная коммунистическая партия).
Часть лидеров вышеназванных активистских групп скептически восприняли решение II чрезвычайного съезда коммунистов России (прошедшего 13−14 февраля 1993 года, на нем была образована КПРФ), поскольку надеялись, что в неразберихе «лихих 90-х» получат свой кусок электорального пирога и смогут нарастить ресурсы. Когда стало ясно, что достичь этого не получится — взыграли банальные вождистские амбиции, не позволившие иным «поводырям» пойти на сближение ради борьбы за идеалы.
Некоторые же изначально ориентировались на «уличную» деятельность, поскольку считали, что строительство новой боеспособной партии следует начинать «снизу». Таким был Виктор Анпилов (который, кстати, поддержал Геннадия Зюганова в 1996-м и Павла Грудинина в 2018-м) со своей «Трудовой Россией», а также лидер РКП Анатолий Крючков.
Есть несколько троцкистских объединений, которые не вступают в союзы с другими силами по идейным соображениям, либо их начальство, говорят, банально отрабатывает средства, поступающие от зарубежных единомышленников (в западных странах идеи Льва Давидовича актуальны и по сей день). К таким можно отнести Российское социалистическое движение, Революционную рабочую партию, движение «Вперед» и некоторые другие. Учитывая, что российское законодательство запрещает зарубежное финансирование зарегистрированных организаций, то единственным местом политической работы для троцкистов остается улица.
Нетрудно заметить, что большинству спойлеров не повезло — они не добрались до избирательных бюллетеней. А вот группу «Коммунисты России» (КР) Максима Сурайкина ожидала иная судьба. Ей предоставили возможность сотрясать воздух такими «устрашающими» власть инициативами, как запись в партию через портал госуслуг, или требовать возбуждения уголовное дело против Арнольда Шварценеггера. А то, что, как утверждали в свое время корреспонденты сайта «Рот фронт», на митинги КР порой собирают людей при помощи специфических интернет-ресурсов и по твердому тарифу, — это, видимо, издержки участия в «сурьезной работе».
В настоящий момент в России действуют более 20 партий, называющих себя коммунистическими. Это без учета совсем уж экзотики — типа «Президиума Верховного Совета СССР» во главе с Александром Козлобаевым или фан-группы «исполняющего обязанности президента СССР» стоматолога Сергея Тараскина. И кто знает, может, завтра центр Богданова возьмет «в разработку» какую-нибудь «мелочь», дабы вылепить из нее очередных «коммунистов России»…
Комментарий редакции msk.kprf.ru: Улавливая стремление народа России к Ресоветизации, буржуазный режим делает ставку на дробление левопатриотического движения в целом, коммунистического в особенности. Совершенно очевидно, что создавая пользующиеся поддержкой администрации президента псевдолевые объединения, верхи фактически уводят часть сторонников от реальной оппозиционной силы в лице КПРФ. И, действуя в строгом соответствии с принципом «разделяй и властвуй», эксплуататоры обеспечивают воспроизводство своей власти. Конечно, они делают своё дело по вполне понятным причинам. Но ни трудящиеся, ни рядовые коммунисты ни в коем случае не должны дать себя втянуть в авантюру. Прежде всего, надо осознать лжекоммунистический характер программ объединений, подобных сурайкинской партии. Их отказы то от национализации, то от планирования экономики, то от избавления России от удавки ВТО, конечно же, выдают с головой соответствующую группировку. А самое главное в другом. Согласно нынешнему избирательному законодательству, отданные за не прошедшие в Государственную Думу партии голоса передаются тем, кто занял первое место. Соответственно, они получают возможность увеличить количество своей фракции в нижней палате Федерального собрания. Таким образом, спойлеры на выборах 2016 года фактически оказали огромное содействие «единороссам». Поэтому важно сплачиваться вокруг КПРФ, забывая о тактических разногласиях, о личных взаимоотношениях. Всё это сейчас несущественно на фоне нависшей над Россией и над народом бедой, уготовленной международным капиталом и его пособниками в лице нашей криминально-компрадорской «элиты». Только единство трудящихся, коммунистов и левопатриотических сил остановит развитие разрушительных процессов.
