9 сентября в ИА ТАСС состоялась пресс-конференция руководства КПРФ, посвященная итогам Единого дня голосования. В ней приняли участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин, заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Г.П. Камнев, секретарь ЦК КПРФ А.А. Ющенко.
Со вступительным словом к журналистам обратился Г.А. Зюганов:
- Добрый день, уважаемые участники нашей пресс-конференции!
Начиная этот год, я выступил в Государственной Думе и сказал, что перед нами стоит главная историческая задача: обеспечить победу над нацизмом и фашизмом, над бандеровщиной и натовцами, которые объявили Русскому миру войну на уничтожение.
Но одна из главных политических задач – это, прежде всего, президентские выборы, а, также, местные выборы. Верховный Главнокомандующий должен иметь полную поддержку. Поэтому мы поддержали его усилия по обеспечению победы. Но, для этого надо было максимально сплотить общество, освоить новейшие технологии, и все сделать для того, чтобы граждане были патриотично воспитаны и решительно выступили на защиту своей Родины.
Одновременно подчеркну, что нынче есть два выбора. Или социализация жизни, или фашизм и война. Но эта война может расползтись и на другие наши регионы.
Я считал, что президентские выборы и соперничество программ – это главное. И наша команда, во главе с Харитоновым и Афониным, объехала 72 субъекта Российской Федерации. Она представила бюджет развития на 10 триллионов рублей больше того, который утвердила «Единая Россия», а также 12 принципиальных законов. И мы оказывали максимальную помощь ребятам, сражающимся за нашу Родину. Мы отправили в зону Спецоперации 128 конвоев, приняли в Подмосковье 19 тысяч детей Донбасса. И продолжаем эту исключительно важную работу.
Мы предложили свою программу и отчет фракции КПРФ в Госдуме. В спецвыпуске газеты «Правда» подробно изложены все наши инициативы. Мы выпустили пятимиллионным тиражом наши основные позиции. Где особо подчеркнули, какие главные вопросы надо решать. И предложили «Единой России» полноценный диалог в ходе дебатов.
К сожалению, после президентских выборов, которые прошли корректно и эффективно, «Единая Россия» нас не услышала. Прошедшие местные выборы, по сути дела, повторили почти все грязные технологии, сформированные в «лихие 90-е».
Я был поражен тем, что происходило в Ленинграде (Питере). Это город, который всегда отличался высокой культурой. Город трех революций. Город, который пережил блокаду. И я не ожидал, что он пойдет на политические диверсии, попытавшись разрушить нашу фракцию, сняв наших кандидатов. Ничего хорошего это не дало ни губернатору Беглову, ни городу в целом.
Кстати, по стране такой низкой явки давно не было. Это означает, что граждане протестуют, прекрасно понимая, что сплочению общества способствуют только честные и достойные выборы.
Мы положили на стол президента целый ряд законов, которые помогли бы обеспечить прорыв в новейших технологиях. А также поддержать фундаментальную науку, образование и культуру. Кроме того, мы предложили свой проект Избирательного Кодекса. Но, и это не заинтересовало «Единую Россию».
Мы провели Четвертый Международный экономический форум в совхозе имени Ленина, у Грудинина.
Но, меня поразило, что «партия власти» не понимает сути происходящих процессов. Я полагал, что они поддержат инициативу президента по укреплению всех новейших технологий и связей с нашими традиционными союзниками. Но, этого не произошло.
Поэтому те цифры, которые называет «Единая Россия», не реалистичны.
Мы считаем, что надо срочно исправлять ситуацию. Однако сейчас нет элементарного контроля за ходом выборов.
И особое внимание надо обратить на финансово-экономический курс.
Перед Россией стоят пять главных угроз.
Мы продолжаем вымирать.
Растут бедность, нищета и цены.
Продолжается нерегулируемая миграция.
Если, когда вам объявили войну, вы не в состоянии объективно оценивать ситуацию и вести полноценный диалог, значит, вы не готовы к нормальным и честным выборам.
Кроме того, существует колоссальная деградация кадров.
Но, вместо того, чтобы эти проблемы поставить в центр диалога и провести нормальные выборы, опять занимаются махинациями.
Мы работали на победу, и будем в дальнейшем очень тщательно работать. Еще раз повторяю для партии власти: поражение сегодня означает для нее смерть!
Для нас – это подполье!
А, для страны – развал!
Но, мы этого не допустим! Мы будем сражаться, и защищать право граждан на честные и достойные выборы, на обновление власти, на реализацию программы созидания. У нас такая программа есть, и мы ее будем проводить в жизнь!
* * *
Ю.В. Афонин:
- Добрый день, уважаемые товарищи.
Наша партия шла на эти выборы с «Программой Победы».
Мы сформировали достойную команду – это более 7 тысяч кандидатов от КПРФ. Наша команда приняла участие в выборах разных уровней, начиная от губернаторских, и, заканчивая выборами в сельских поселениях.
Несмотря на серьезные административные препоны и искореженное законодательство о выборах, наша партия подтвердила безусловное второе место. Мы сохранили за собой статус главной оппозиционной силы России. Мы единственная альтернатива действующей власти – и организационная, и идеологическая альтернатива партии «Единая Россия».
Многие программные идеи КПРФ уже реализуются, хотя и в усеченном виде. Но, мы считаем, что движение страны по созидательному пути должно идти в несколько раз быстрее.
Наша команда надеялась, что в условиях СВО выборы объединят весь народ. К сожалению, с момента регистрации кандидатов мы столкнулись с тем, что многих наших уважаемых товарищей отсекли от выборов.
Так, пять кандидатов от КПРФ не допустили до губернаторских выборов. Причем, это произошло в тех регионах, где всегда была высокая поддержка КПРФ. В Республике Алтай, Забайкальском крае, Липецкой области, Оренбургской области и Санкт-Петербурге. Наших кандидатов не допустили до выборов через пресловутый муниципальный фильтр, который в современном обществе не должен присутствовать. Его надо срочно ликвидировать.
Мы подготовили проект Избирательного Кодекса, в котором нет места и муниципальному фильтру, и дистанционному голосованию (которое невозможно проверить), и многодневному голосованию. Только в этом случае граждане начнут доверять избирательной системе.
Как проходили выборы в регионах? Явка – всего 25%. Первые два дня явку обеспечивали бюджетники. Это 15-17%. Большинство же избирателей просто не пошли на выборы, потому что они не доверяют этой избирательной системе.
Компартия сохранила своего избирателя, свое ядро. В ряде регионов КПРФ даже укрепила свои позиции. И мы продолжим созидательно работать.
Недопуск наших кандидатов (а их около 700) был и на региональном, и на местном уровне. Например, в Москве. В последние годы КПРФ в столице всегда стабильно за «Единой Россией» занимало второе место.
На этот раз в Москве многих наших товарищей во главе с Павлом Тарасовым не допустили до выборов. Разве можно такие выборы считать конкурентными?
Я хочу рассказать о выборах в Курской области. Это сражающийся регион, там живут мужественные люди. Наша партийная организация с первого дня агрессии начала созидательную работу. Велся сбор гуманитарной помощи, многие регионы откликнулись. Центральный Комитет КПРФ отправил большой гуманитарный конвой в Курскую область. Партийная организация и наш кандидат Бобовников были сосредоточены на конкретной работе. Если теперь посмотреть цифры, то куряне нас поддержали. Они увеличили свой результат в два раза. Прибавили 50 тысяч голосов в сравнении с предыдущими выборами. Это показатель сражающейся партии.
Мы улучшили наш результат на губернаторских выборах в Мурманской области, в Калининградской и Самарской областях. А также в подавляющем большинстве регионов, где мы были допущены до выборов. У нас уверенное второе место.
Хочу также отметить наших бойцов-командиров. Из сорока кандидатов – ветеранов СВО, которых выдвинула КПРФ, каждый четвертый стал депутатом. Они стали депутатами регионального парламента в Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии, в городской Думы Ульяновска и в Московской области (четыре человека).
У нашей партии есть фракции во всех региональных парламентах (такой же результат у «Единой России»). Это показатель мощной системы, которая есть у КПРФ.
Избирательное законодательство было сломано и искорежено. Тем не менее, КПРФ отправила на избирательные участки 25 тысяч наблюдателей и членов избирательных комиссий. Только мы фиксировали нарушения, потому что на многих участках представителей иных партий не было. Там были представители от Общественной палаты и от «Единой России». По-настоящему за результат боролись только коммунисты.
Сегодня представители избирательных комиссий заявляют, что, якобы, жалоб не было. Но, посмотрите по Брянской области. Наши подавали жалобы, а Брянский избирком отчитался, что никаких жалоб нет.
По Москве были жалобы, но в ряде комиссий отказывались их принимать. Очевидно, чтобы не портить статистику. С такими негативными подходами существует опасность разбалансировать общество. Мы же стремимся объединить общество, чтобы достичь Победы.
Мы с уверенностью смотрим вперед. У нас есть и программа, и команда. Много в ходе выборной кампании проявилось талантливых руководителей, опыт и энергетика которых будут использованы на выборах депутатов Госдумы. Так что, мы с оптимизмом смотрим вперед.
* * *
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков выразил благодарность всем, кто поддержал Компартию в ходе избирательной кампании, активистам КПРФ и союзникам по лево-патриотическому фронту, а также СМИ, близким к партии.
«Коммунистическая партия Российской Федерации – это партия трудящегося большинства, - отметил Дмитрий Георгиевич, - и мы за то, чтобы политика в любой стране мира, и уж в России, тем более, была политикой большинства граждан. Как партия большинства мы в первую очередь заинтересованы в максимально честных выборах».
Он также отметил, что коммунисты выступают за честность и прозрачность на всех этапах, начиная с регистрации кандидатов и вплоть до подсчета голосов, а также против нарушений избирательного законодательства, чем бы они ни были вызваны.
«Возможности для максимально честных и прозрачных выборов должен устанавливать закон, правила должны быть понятны людям, понятны ведущим политическим силам, чтобы им было легко следовать, - подчеркнул Д.Г. Новиков. – На это направлен наш проект Избирательного Кодекса, который фракция КПРФ в Государственной Думе разработала, внесла, и будет настаивать на его принятии».
Характеризуя прошедшую выборную кампанию, выступающий отметил в качестве главной ее особенности проведение в условиях СВО. Он напомнил о сворачивании демократии на Украине и подчеркнул, что на этом фоне Россия имела исторический шанс организовать выборы так, чтобы всем была понятна готовность поднять выброшенное Западом знамя демократических свобод. «Увы, такой рафинированной избирательной кампании мы точно не увидели», - с сожалением заметил заместитель Председателя ЦК КПРФ.
Дмитрий Георгиевич сообщил, что зачастую виновниками нарушений становились те, кто должен был их устранять. Также он отметил наличие административного давления, выраженного, например, в снятии кандидатов.
Д.Г. Новиков особо подчеркнул неприемлемость внедрения электронного и трехдневного голосования. «Это перечеркивает саму возможность честных, прозрачных, понятных людям выборов и их результатов», - заявил он.
Кроме того, выступающий напомнил о заявлениях главы ЦИК о попытках вмешательства в электронную модель голосования, что вызывает еще больше недоверия к подобным нововведениям.
«Мы к кампании отнеслись очень ответственно, содержательно», - сказал Д.Г. Новиков. Он отметил, что фракция КПРФ в Госдуме отчиталась перед избирателями о проделанной работе, а также сформулировала стоящие перед ней задачи.
Заместитель Председателя ЦК КПРФ выразил уверенность в том, что программа коммунистов пробьет себе дорогу. В частности, одним из важнейших ее пунктов он обозначил национализацию промышленности.
Дмитрий Георгиевич также заявил о необходимости участия в дебатах кандидатов от правящей партии, если им есть, что сказать избирателям. В противном случае, по его мнению, таким людям не следует идти на выборы.
По словам Д.Г. Новикова, программа Компартии уже доказала свою актуальность. Он сообщил о том, что этой осенью делегация КПРФ посетит Ливан и Сирию, где пройдет встреча представителей международного коммунистического движения. Также выступающий рассказал о подготовке второго антифашистского форума в Минске и Пленума ЦК КПРФ, который состоится в конце октября.
* * *
Г.П. Камнев:
- Хотел бы отметить, что в ходе избирательной кампании в этот раз было подано около тысячи различных жалоб и обращений, в том числе в избирательные комиссии различного рода.
Особые мнения были поданы в избирательные комиссии разных уровней там, где коммунисты не согласились с результатами выборов и голосования, как, например, в Ростовской области, где было выявлено большое количество нарушений. Также в ходе избирательной кампании было проведено около трёх сотен судебных заседаний различного уровня, и по разным причинам не было допущено около 702 наших кандидатов. И около 100 человек снято уже зарегистрированных кандидатов.
По каким причинам это произошло? Первая и основная причина, по которой было снято большое количество наших кандидатов, это то, что избирательные комиссии взяли сейчас в привычку вмешиваться в деятельность политической партии — КПРФ. В соответствии с законом о политических партиях (статья 8), партия сама определяет формы и методы своей работы. Ни избирательная комиссия, ни кто-либо другой не может определять, каким образом мы будем проводить заседания и определять мнения наших товарищей по выдвижению кандидатов в депутаты различного уровня. Но, почему-то избирательные комиссии решили, что именно они в праве это делать.
Мы соблюдаем все нормы закона, но там, где по закону мы в своем праве, будем добиваться того, чтобы избирательные комиссии больше не вмешивались в процесс — как это, например, происходило в городе Санкт-Петербурге, в Ленинградской области, в Пскове, в Брянске.
Следующее: я уже говорил сегодня, что у нас 5 кандидатов не были допущены до губернаторских выборов. Это, прежде всего, связано с тем, что действующие кандидаты собирают муниципальный фильтр — такое количество голосов муниципальных депутатов, что другие кандидаты в губернаторы уже необходимое количество голосов собрать не в состоянии. То есть, по сути, это злоупотребление своим правом. Ну, соберите вы столько, сколько вам нужно! Но нет, собирают практически весь состав депутатского корпуса и потом кому хотят - тому дают.
Мы будем также вносить предложение, чтобы кандидаты не имели возможности злоупотреблять своим правом — мы ведем речь об отмене муниципального фильтра, поскольку это очевидный атавизм, и такого при нормальных выборах быть не может.
Третье — это нарушение авторских прав, из-за чего пострадали многие из наших товарищей. Мы не понимаем, почему законодатели сегодня ставят авторское право выше, чем право представительства народа в государственных и муниципальных органах власти. Есть гражданско-правовые нормы восстановления своих нарушенных авторских прав: можно обратиться в суд, получить соответствующую компенсацию — никаких проблем с этим нет. Почему для этого необходимо снимать кандидата с выборов - никому не понятно, и ни одна избирательная комиссия это не объясняет. Что такого в нарушении авторских прав, что можно игнорировать мнение миллионов избирателей, если посчитать всех тех, кто намеревался голосовать за нашу партию?
Хотел бы также отметить еще одну очень негативную тенденцию — она проявилась по городу Москве: не был допущен один из наших кандидатов, которого незадолго до выборов объявили иноагентом. Иноагентами сегодня объявляет Минюст без суда, без следствия — по своему усмотрению. При этом у человека нет возможности успеть опротестовать этот статус до его выдвижения кандидатом.
По сути, сегодня у Минюста и органов государственной власти есть внесудебный порядок недопущения кандидатов до выборов — и уже один из наших кандидатов пострадал. Мы совершенно убеждены, что это незаконно. Вообще по Москве не были допущены до выборов 5 кандидатов, что тоже возмутительно.
Еще хотел бы отметить один момент: избирательные комиссии игнорируют заявления и обращения от участников избирательного процесса, прежде всего, кандидатов от КПРФ. Я уже приводил этот пример, но хотел бы подробнее рассказать о том, что происходит сегодня в Брянске. На выборах, которые прошли в эти три дня, у нас были два депутата Государственной Думы, которые писали обращения и жалобы в региональную и Центральную избирательную комиссии, но при этом обе эти комиссии отчитываются, что никаких жалоб к ним не поступало. Это называется «очковтирательство». Доложите, как должно быть, рассмотрите соответствующим образом эти заявления — тем более, объективно нарушения там были. Примите соответствующие меры. Вместо этого — просто закрывают глаза.
Мы будем бороться с проявлениями, которые указали. Все суды, которые сейчас идут и те, которые будут вновь, мы обязательно доведем до конца, и виновные в допущенных нарушениях непременно понесут соответствующее наказание.
* * *
В ходе пресс-конференции, ее участники ответили на вопросы журналистов.
Илья Гамов, КПРФ.ру:
- Геннадий Андреевич, в первую очередь я хотел бы сообщить, что вчера на выставке в Экспоцентре политический обозреватель газеты «Комсомольская Правда» Александр Гамов презентовал свою новую книгу — в ней есть интервью, в том числе и с вами - я вам ее передам. А вопрос мой такой: в чем глубинная предпосылка того, что оппоненты на выборах так сильно цепляются за административный ресурс, за муниципальный фильтр?
Г.А. Зюганов:
- Понимаете, когда у вас нет политической воли, нет личной ответственности, нет талантливых кадров, когда вы держитесь за свое кресло и свой карман, то и ожидать справедливой борьбы невозможно. Но сейчас подошли к тому рубежу, когда нужно запомнить: побеждают только сильные, умные, волевые, грамотные люди.
В чем величие Ленинской эпохи? Владимир Ильич приехал в страну распавшуюся, преданную, проданную - истерзанную Империю и собрал ее воедино. Когда на Петроград пошли германцы, и осталось 50 километров до города, он обратился к стране: «Социалистическое Отечество в опасности!» И рабочие с Путиловского и других заводов пошли и приняли первый бой. С нуля четырёхмиллионную армию собрал! Он обратился к царским офицерам, которые учились защищать свою Родину — и 86 тысяч офицеров откликнулись на призыв!
В чем сила Сталина в его видении сложившегося момента? В том, что, как политик, он понимал, что Гражданская война нанесла большую рану практически каждой семье. Он примирился в 30-е годы с казаками, потом с кулаками, потом все сделал, чтобы наладить отношения с имущими классами, потом со священниками — он понимал, что начинать войну, которую уже в тот момент готовил Гитлер, невозможно с истерзанным обществом. Он сумел собрать страну воедино. Некоторые к 37-му году обращаются — там были перегибы, но, когда посла Дэвиса спросил Рузвельт о том, как поведет себя пятая колонна в нашей стране, тот ответил: «Их у нее нет, они ее расстреляли».
Я против расстрелов, но, когда у вас сидит пятая колонна, куда ни ткнешь, то и не может быть эффективной политической работы. Сидят во власти Фурсенко вместе с Ливановым, которые угробили лучшую русско-советскую школу, втащив в нее американские стандарты. Разве они дадут избавиться от Болонской системы или ЕГЭ, проведут качественную подготовку учебников? Нет, они не в состоянии это сделать. Тогда привлекайте туда сильные кадры!
Каким образом сейчас промышленнику, предпринимателю решать задачи, когда рубль обесценился на 80%, монетизация 53% вместо 100 и ставка 18%? Вам ни один нормальный человек не объяснит, как выполнить установку Президента о темпах развития выше мировых, и как обеспечить Победу. Это невозможно! Тогда выгоните этих работников, примите меры, проявите волю и характер!
Великая Отечественная война для нас в первые дни начиналась крайне сложно, и, тем не менее, Сталину хватило воли и сменить наркома обороны, и решить вопрос о начальнике Генерального штаба. Жуков, который в 43 года расколотил на Халхин-Голе 70-тысячную армию японцев, получил тогда свою первую Золотую Звезду. Он командовал Московской операцией — почитайте его «Воспоминания и размышления», и вы поймете, что такое большая кадровая политика.
В этом смысле я абсолютно согласен с установками Президента: и стратегия, и борьба с терроризмом, и сбережение народа, и «даешь мировые темпы», и борьба с бедностью и инфляцией, и с вымиранием — я за! Но, должны же быть исполнители, которые станут выполнять эти решения! А куда ни ткни — они, вместо того, чтобы выполнять решения, начинают воровать голоса и не давать бюллетени! Я извиняюсь, но они скомпрометируют все, что угодно!
Советская страна была мощнее, сильнее, образованнее. Потенциал был в 5 раз выше. Но, как только политическую систему стали ломать, как только появились «горбачевы», «яковлевы» и «ельцины», как только появились «чубайсы» и вся эта свора вороватого американизированного толка — так все поехало и посыпалось.
Надо укреплять систему, в первую очередь, за счет внимания к диалогу. Президент регулярно с нами встречается, обсуждает, отзванивается. А некоторым звонишь — вот я в Севастополь 10 раз звонил, пока он трубку поднял! Коломейцев выезжал туда, проводил встречи, и настроение у людей изменилось. Они поняли, что наша партия несет победу, свободу и достоинство.
Сейчас надо мобилизоваться, так как вопрос победы — вопрос нашего выживания. Я всем военным рекомендую прочесть пьесу А.Е. Корнейчука «Фронт» (1942). Сталин в свое время о ней сказал: «Изучайте и учите по ней командиров воевать, иначе мы не победим». И этот спектакль тогда поставили. В решающие моменты побеждают воля и грамотные, талантливые кадры.
