< Предыдущая | Следующая > |
---|

- Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги!
Наверно, Сергею Александровичу (ред. Попов С.А., председатель Комитета ГД по Регламенту и организации работы Государственной Думы) надо было бы присутствовать на парламентских слушаниях, которые проводил в прошлый понедельник Комитет ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству для того, чтобы понять, насколько актуален вопрос о причинах резкого снижения курса рубля и мерах по изменению кредитно-денежной политики. Мы ждем, пока кто-то официально объявит «черный вторник», как это было в 1998 году, или "чёрный четверг", как это произошло в 2008 году.
Теперь у нас падение курса рубля за три месяца составило 18 процентов. И это не предел. Сегодня опять говорят о рекордах. Что это такое? В условиях, когда подавляющая часть товаров завозится по импорту, это вы из заработной платы наших избирателей за три месяца взяли и изъяли 18 процентов. На каком основании? При такой кредитно-денежной политике мы с вами фактически остановили перерабатывающее производство, потому что кредиты сегодня взять невозможно. И если бы вы слышали, как реагировали руководители предприятий, которых пригласили на парламентские слушания, на выступление Первого заместителя Председателя Центробанка Юдаевой, и тогда бы вы поняли, что приглашение на "правительственный час" Председателя Центробанка это самое мягкое, что можно было бы сделать.
Правильнее отправить в отставку Председателя Центробанка за такую кредитно-денежную политику, потому что не понятна наша патриотическая риторика в то время, когда наша валюта привязана как раз к валюте нашего врага - американцев. Понимаете? Уже он вам себя обозначил с трибуны ООН, когда нас назвал самым главным врагом. Если мы до сих пор считаем, что мы ему враги, а он нам нет, тогда мне не понятна позиция.
Третий момент. Вы ведь поймите, все биржи управляются напрямую американцами. И цена на нефть и газ никак не зависит от себестоимости этого продукта и внешней конъюнктуры. Она зависит от сговора американского капитала с Саудовской Аравией и другими своими нефтедобывающими сателлитами, от того, как они договорятся друг другу компенсировать.
Поэтому с моей точки зрения и с точки зрения нашей фракции два вопроса, которые вы с барского плеча разрешите задать при определении кредитно-денежной политики, это слишком мало для того, чтобы понять, насколько Центробанк понимает ситуацию, которая сложилась в нашей экономике и в финансовой системе.
Сегодня мы близки к коллапсу финансовой системы. И надо себе честно в глаза смотреть и понимать, что если мы будем провозглашать - халва, но халвы не будет, во рту сладко не будет.
Точно такая же ситуация складывается и в промышленности, если мы не разрешим вопрос обеспечения нашей экономики финансами. Американцы и европейцы штамповкой денег обеспечивают работу своей экономики, а мы привязались к их долларам.
Поэтому, уважаемый Сергей Александрович, я считаю, что этот вопрос надо было бы рассматривать не Комитету ГД по Регламенту. Я уважаю всех депутатов - членов Комитета по Регламенту, но это вопрос Комитета ГД по финансовым рынкам. Потому что только он глубоко по нашему Регламенту и по закреплению полномочий разбирается в финансово-кредитной политике. И, наверное, его заключение было бы важно слушать, а не то, как депутат с кем должен согласовать.
Можно было бы привлечь для заключения и Комитет ГД по бюджету и налогам, у которого сегодня болит голова по поводу формирования доходной части бюджета. Ну, как же мы её сформируем, если цену на нефть и газ нам искусственно снижают, а промышленность мы остановили из-за отсутствия кредитов?
Поэтому я призываю коллег поддержать предложение, и ничего не случится с Председателем Центробанка Набиуллиной, если она дважды в месяц придет в Думу и просветит нас по поводу происходящего.