| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Выступление заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе, первого заместителя председателя Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Н.В.Коломейцева на пленарном заседании Государственной Думы 16 ноября 2016 года по вопросу «О проекте федерального закона № 15465-7 "О внесении изменений в статью 121 Федерального закона "О государственной социальной помощи" (об уровне материального обеспечения неработающих пенсионеров при изменении величины прожиточного минимума пенсионера, устанавливаемой в субъекте Российской Федерации)
От фракции КПРФ Н.В. Коломейцев:
- Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Мы с вами не до конца осознаем принимаемые законы. Здесь один из ораторов (не буду его называть) объяснял нам при рассмотрении предыдущих законов, что значит для субъектов РФ минимальный прожиточный уровень пенсионера. Но кто же будет до этого уровня доплачивать, и при каких условиях – субъект или Федерация?
А я вам напомню, что у субъектов Федерации на сегодня уже 3 триллиона рублей долг, который растет, в начале этого года он был 2,1 триллиона рублей. Это для сравнения привожу, чтобы понять.
Второе. У нас сложилось мнение, что потребительская корзина в Российской Федерации – это такое аморфное расчетное творение, которое не соответствует ни одному международному канону. Почему? У нас сегодня берется только продовольственная потребительская корзина, всё остальное считается в непонятных процентах от нее. В Европе считается 509 наименований всевозможных продуктов, товаров и услуг, в США считается более 700 наименований. С моей точки зрения, по этому параметру мы с вами загнаны в такой круг непонятностей.
Сегодня специально задал вопрос первому заместителю Министра труда и социальной защиты РФ А.В.Вовченко для того, чтобы он вам сказал, что в настоящее время субъекты Федерации не имеют единой методики расчета минимального прожиточного уровня, и из-за этого каждый придумывает свою, дабы не доплачивать из своего бюджета, постараться взять из федерального.
Сегодня палата также принимала закон, которым определены параметры получения бюджетного кредита, а я бы назвал этот закон о невозможности его получения.
Необходимо признать, что принятием рассматриваемого законопроекта нарушается вторая часть 55-ой статьи Конституции РФ, потому что Госдума не имеет права принимать законы, умаляющие экономические права человека и уменьшающие доходы граждан. Считаю, что правительству РФ нельзя с такими законами выходить в Государственную Думу, а нам, как депутатам, их поддерживать. Почему?
Потому что, как бы Центробанк искусственно ни обозначал падение, рост инфляции, если у нас нет отложенного спроса, экономика никогда не будет возрождаться. Поэтому наша проблема не в социальных вопросах, наша проблема в неправильной кредитно-денежной и экономической политике. Уже один экономист-министр сегодня в суде даёт показания, хотя и находится под домашним арестом.
Думаю, если бы руководство Центробанка начало давать показания, тогда бы у нас политика изменилась, стало работать производство, и в стране бы не знали, куда девать деньги. Почему? Потому что у нас сегодня уже многих институтов, которые должны осваивать деньги и в строительстве, и в других отраслях, нет - они разрушились.
Фракция КПРФ не будет поддерживать этот законопроект и всем вам рекомендуем сильно задуматься над выступлениями своих профессиональных коллег, которые здесь, видимо, предвидя обсуждение этого законопроекта, объясняли вам, выступая по предыдущему вопросу повестки, почему нельзя этот законопроект принимать.
