13 марта в зале заседаний Ростовского обкома КПРФ прошло очередное занятие слушателей системы политической учёбы по теме "Политические предпосылки Великого Октября. Свержение самодержавия, Февральская революция 1917". Это занятие стало второй частью темы "Социально-экономические и политические предпосылки Великого Октября. Свержение самодержавия". Первое занятие прошло 27 февраля. Предлагаем читателям лекцию по данной теме, разработанную идеологическим отделом Ростовского обкома КПРФ.
Политические предпосылки Великого Октября.
Свержение самодержавия. Февральская революция 1917.
Нашу лекцию, которая является второй частью рассматриваемой темы «Социально-экономические и политические предпосылки Великого Октября. Свержение самодержавия» (первая часть была рассмотрена ранее) начнём с цитаты из выступления в ходе «круглого стола», организованного во фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ совместно с редакциями газеты «Правда» и телеканала «Красная Линия» на тему «Либеральный Февраль и пролетарский Октябрь» Елены Костриковой, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН:
«Почему в 1917 году для романовской империи всё закончилось крахом?
Рассуждения о том, что если бы не Первая мировая война, то не было бы революции, не имеют смысла. Вся внешняя политика царского правительства после позорной войны с Японией была построена таким образом, что на определённом этапе возможности для манёвра не осталось. В экономической области Россия, хотя и достигла на рубеже веков определённых успехов, но явно уступала ведущим державам.
Что касается внутренней политики, то можно сказать, что Николай II и всё его окружение, вся властная элита были главными творцами революции. Во всяком случае, они ничего не предприняли для предотвращения социального взрыва. Напротив, упорно шли к нему. Их ничему не научила авантюра Русско-японской войны. Они не извлекли необходимых уроков из революционных событий 1905—1907 годов. Лишь только угроза отодвинулась, они постарались забрать назад вынужденные уступки, весьма скромные, и постарались жить так, как будто ничего не было и, главное, ничего и не будет.
Огромную роль в нарастании кризиса сыграла правящая бюрократия, всевластная, бессовестная и корыстная. Коррупция пронизывала все государственные структуры. Моральная деградация верхов, бесконечные скандалы в правящей элите, в церкви и в самом царском семействе. Гигантская пропасть между богатыми и бедными, национальный гнёт — всё это создавало базу для революционного взрыва».
На каком же политическом фоне разворачивались события начала прошлого века?
Образование политических партий в России имело следующие особенности:
1. В России партии образовались позже, чем в других развитых буржуазных странах. Это связано было с тем, что Россия позже вступила на путь развития капитализма.
2. На Западе раньше оформились буржуазные партии. В России политическое самоопределение буржуазии затянулось, поэтому раньше оформились пролетарские партии, партии социалистической ориентации.
3. На Западе все партии были легальными, в России легально действовали помещичьи и буржуазные партии, а мелкобуржуазные и пролетарская партии существовали нелегально.
4. В России было самое большое количество партий. Это было вызвано многослойностью социального состава населения, многонациональностью. При этом общее число членов партий было невелико, например, в 1906–1907 гг. они составляли всего 0,5% от общей численности населения.
В России действовали 4 группы партий.
Группа помещичьих партий включала в себя 7 крупных и множество мелких партий. Эти партии отражали позиции дворянства в обществе, которое утратило экономическое господство, но имело политическую власть и не хотело ею делиться с новым усиливавшимся классом – буржуазией. Помещичьи партии ставили своей задачей сохранение существующего порядка в России, укрепление монархии, самодержавия.
Особенно быстро монархические организации стали возникать во время революции 1905–1907 гг. Самой крупной помещичьей партией была партия «Союз русского народа», созданная в 1905 г. Лидеры – А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич. Численность этой партии к 1907 г. была значительна, примерно 100 тыс. человек. Рядовые члены монархических организаций были в большинстве из мелких лавочников, торговцев, владельцев трактиров, пивных, гостиниц, дворников, извозчиков. Рабочих было мало. Эти организации субсидировались царским правительством, пользовались его поддержкой.
Буржуазные партии. Идейной их основой являлся русский либерализм. Можно выделить 2 основные буржуазные партии, созданные в 1905 году:
Партия «Союз 17 Октября» (октябристы). Лидеры – А. И. Гучков и М. В. Родзянко. Октябристы были партией крупных помещиков и верхушки торгово-промышленной буржуазии.
И «Партия народной свободы» – кадеты, ведущими деятелями которой были П. Н. Милюков, В. А. Маклаков, В. Д. Набоков и др. Партия кадетов выросла из земского движения. Социальной опорой кадетов была интеллигенция, прогрессивная средняя буржуазия, помещики, служащие, чиновники.
Программы буржуазных партий включали требования конституционной монархии, парламента, свободы слова, печати, собраний, вероисповедания, равноправия людей, отмены всяких сословных различий, неприкосновенность личности, жилища, отмены паспортной системы. У кадетов в программе были пункты, касавшиеся перестройки местных органов власти, их демократизации, судебной реформы как пути к созданию правового государства.
В экономической части программ буржуазных партий включались требования отмены всех ограничений, стесняющих капитализм, сохранение частной собственности, помещичьего землевладения, ликвидации общинного землевладения, национализация земли, ее перераспределение, наделение крестьян землей путем отчуждения части земель (но не помещичьих) с вознаграждением, аренда земли, уравнение крестьян в правах с другими сословиями, расселение и переселение крестьян.
В рабочем вопросе предлагалось создание профсоюзов, прав рабочих на стачки. У кадетов были еще пункты о 8-часовом рабочем дне, госстраховании, об охране труда. Расхождение между ними состояло не по целям, а по методам борьбы, по проблеме взаимоотношения с властью. Октябристы считали, что возможно и нужно сотрудничать с царизмом. Кадеты же выступали по отношению к власти как оппозиционная сила.
Наиболее многочисленными были мелкобуржуазные партии. В период с 1905–1907 гг. их насчитывалось около 20, а к 1917 г. – 30. Это объяснялось социальной структурой общества, где 2/3 части населения были представителями мелкой буржуазии и сильным влиянием народнической идеологии.
Самой крупной мелкобуржуазной партией была партия социалистов-революционеров (эсеры). Она была создана в 1902–1903 гг. В отдельные годы ее численность доходила до 1 млн. человек. Главным методом борьбы этой партии был террор. Социальный состав – интеллигенция, студенты, учащаяся молодежь составляли примерно 60% членов партии. В годы революции 1905–1907 гг. наблюдается отход от партии представителей интеллигенции и увеличивается число рабочих и крестьян в партии – 23%. Большинство эсеровских организаций было сосредоточено в европейской части России. Главной целью эсеровской программы была революция. В политической части программы ставились требования демократических политических и гражданских свобод: свободы слова, совести, печати, собраний, стачек, передвижений, всеобщее, равное избирательное право для людей с 20 лет без различий пола, религии, национальности.
РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия) – пролетарская партия – фактически стала второй, после партии «Народная воля», возникшей в России политической партией. Первые социал-демократические кружки появились в Российской империи в конце 80-х годов 19-го века.
И здесь нельзя ни сказать несколько слов о роли В.И. Ленина в создании РСДРП. Владимир Ильич первым из российских марксистов поставил задачу создания партии рабочего класса в России как неотложную практическую задачу и возглавил борьбу революционных социал-демократов за её осуществление.
В 1894 Ленин написал труд «Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?», в конце 1894 - начале 1895 — работу «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе)». Уже эти первые крупные произведения Ленина (а ведь ему было только 24 года) отличались творческим подходом к теории и практике рабочего движения. В апреле 1895 Владимир Ильич выехал за границу для установления связи с группой «Освобождение труда». В Швейцарии познакомился с Плехановым, в Германии — с В. Либкнехтом, во Франции — с П. Лафаргом и др. деятелями международного рабочего движения. В сентябре 1895, возвратившись из-за границы, Ленин побывал в Вильнюсе, Москве и Орехово-Зуеве, где установил связи с местными социал-демократами. Осенью 1895 по инициативе и под руководством Ленина марксистские кружки Петербурга объединились в единую организацию — Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который явился зачатком революционной пролетарской партии.
В ночь с 8(20) на 9(21) декабря 1895 Ленин вместе с его соратниками по «Союзу борьбы» был арестован и заключён в тюрьму, откуда продолжал руководить «Союзом». В тюрьме он написал «Проект и объяснение программы социал-демократической партии», ряд статей и листовок. В феврале 1897 г. Ленин был выслан на 3 года в с. Шушенское Минусинского округа Енисейской губернии.
1 марта 1898 года в Минске собрался первый учредительный съезд РСДРП, который должен был объединить многочисленные социал-демократические группы в единую партию. В нём участвовали 9 делегатов: от «Союза за освобождение рабочего класса» 4 человека, от «Бунда» («Всеобщего Еврейского Рабочего Союза в Литве, Польше и России») - трое и 2 человека от «Киевской Газеты». Съездом был принят «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии», написанный Петром Струве. Однако вскоре практически все делегаты съезда во главе с избранным Центральным Комитетом (А. Кремер, С. Радченко и Б. Эйдельман) были арестованы полицией, и он не смог реально объединить разрозненные группы в партию.
Борясь за создание пролетарской партии нового типа, непримиримой к оппортунизму, В.И. Ленин выступал против ревизионистов в международной социал-демократии (Э. Бернштейн и др.) и их сторонников в России («экономисты»). В 1899 он составил «Протест российских социал-демократов», направленный против «экономизма». «Протест» был обсуждён и подписан 17 ссыльными марксистами. Борьба за идейную чистоту настоящей марксистской пролетарской партии, которую Владимир Ильич вёл всю свою жизнь, являлась, на мой взгляд, одной из важнейших политических предпосылок победы революции. Ведь, когда созрела революционная ситуация в Российской империи субъективный фактор – сплочённая, боевая, вооружённая передовой теорией и прошедшая через суровые испытания партия – стал решающим.
Важнейшим средством создания марксистской партии в России должна была стать, как считал Ленин, общерусская нелегальная политическая газета. В 1900 году была создана газета «Искра». В редакцию вошли: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Ю. О. Цедербаум, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, А. Н. Потресов. «Искра» сыграла исключительную роль в идейной и организационной подготовке революционной пролетарской партии, в размежевании с оппортунистами. Она стала центром объединения партийных сил, воспитания партийных кадров. Впоследствии Ленин отмечал, что «весь цвет сознательного пролетариата стал на сторону «Искры»» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 344).
В 1903 году состоялся 2-й съезд РСДРП. В июле 1903 года выбранные на съезд представители съехались в Брюсселе, но полиция не допустила открытия съезда, и делегаты принуждены были перебраться в Лондон. Всего присутствовало 57 делегатов, из них 43 члена съезда и 14 с совещательным голосом. На съезде произошёл раскол на большевиков и меньшевиков. На съезде была принята программа партии. «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года», — писал Ленин в 1920 году (там же, т. 41, с. 6).
***
До 1905 г. в России парламента не было. В соответствии с изданным 17 октября 1905 года Манифестом Николая II в 1906 г. в России была создана Государственная Дума как законодательно-представительный орган. Применительно к структуре парламентов европейских государств Госдума представляла собой нижнюю палату парламента. В качестве верхней палаты выступал действовавший при царе с 1810 г. высший законосовещательный орган – Госсовет.
В голосовании в Думу не участвовали женщины, студенты, военнослужащие, молодежь до 25 лет. Выборы были многоступенчатыми. Избиратели делились на курии: земледельческую, городскую, крестьянскую и рабочую.
I Государственная Дума действовала с 27 апреля по 8 июля 1906 г. Председателем I Думы был избран кадет С. А. Муромцев. Из 524 депутатов 170 – были кадеты, 100 – трудовики, 15 – социал-демократы, 70 – автономисты, 5 – правые, 25 – октябристы, 17 – социалисты, 1/3 часть депутатов составляли беспартийные крестьяне. Современники назвали I Государственную думу «Думой народных надежд на мирный путь».
Здесь уместно будет привести характеристику из работы В.И. Ленина «Кадеты, трудовики и рабочая партия», опубликованной в газете «Волна» 24 мая 1906 года (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 13, с. 143-147):
«Все яснее становится правильность того деления буржуазных партий на три главные типа, которое отстаивали большевики в проекте своей резолюции к Объединительному съезду. Октябристы, кадеты, революционные или крестьянские демократы — таковы эти три главные типа.
Октябристы — это уже прямая классовая организация помещиков и крупных капиталистов. Контрреволюционный (противореволюционный) характер этой части буржуазии ясен вполне. Она стоит на стороне правительства, хотя и продолжает еще спорить с ним о дележе власти…
Кадеты — главная из партий второго типа. Эта партия не связана исключительно с каким-нибудь одним классом буржуазного общества, но тем не менее она насквозь буржуазна. Ее идеал — очищенное от крепостничества, упорядоченное буржуазное общество, в котором против посягательств пролетариата должна быть охрана вроде... верхней палаты, постоянной армии, невыборного чиновничества, каторжных законов о печати и т. п. Кадеты — партия полупомещичья. Она мечтает откупиться от революции. Она жаждет сделки со старой властью. Она боится революционной самодеятельности народа...
Третий тип буржуазных партий — трудовики, т. е. крестьянские депутаты Гос. думы. Возникновение такого типа политических партий в России давно уже прослеживали революционные социал-демократы. Крестьянский союз был одной из ячеек такой партии, радикальные союзы неимущей интеллигенции тяготели в известной степени к ней же, социалисты-революционеры развивались в том же направлении, вырастая из узкой оболочки интеллигентской группы. Разнообразие видов и оттенков этого течения вполне соответствует разнообразию видов и громадной численности "трудящейся" мелкой буржуазии в России. Крестьянство — главный оплот этого течения, этих партий. Объективные условия вынуждают крестьянство на решительную борьбу против помещичьего землевладения, против помещичьей власти и тесно связанной с нею всей старой государственной власти вообще. Эта буржуазная демократия вынуждена становиться революционной, тогда как либералы, кадеты и т. п. представляют буржуазию, вынужденную условиями ее существования искать сделки со старой властью.
Сознание особенности своих классовых интересов от интересов революционной демократии заставляет пролетариат организоваться в строго самостоятельную классовую партию. Но социалистический пролетариат из-за своей критической задачи по отношению к пустым мечтам никогда не забудет своей положительной задачи: всеми силами поддерживать революционную демократию в борьбе со старой властью и старым порядком, предостерегая народ от неустойчивости либеральной буржуазии, уменьшая вред этой неустойчивости своим боевым соглашением с революционным крестьянством.
Такова должна быть основа всей тактики, всего политического поведения с.-д. пролетариата в данный момент. Чтобы действовать вместе с крестьянством, он должен стараться просветить, поднять и втянуть его в борьбу, неуклонно разоблачая его веру в "ходатайства", "приговоры", в Государственную думу — это всероссийское учреждение ходатайства».
II Государственная Дума работала с 20 февраля по 2 июня 1907 г., всего 103 дня. По своему составу она была левее первой. Черносотенцы и октябристы получили 10% депутатских мест. Кадеты по сравнению с I Думой потеряли 80 мест и имели 52 депутатских голоса. Народнические партии получили 157 мест, социал-демократы – 65 мест. Вторая Дума провела всего одну сессию и была досрочно распущена.
III Государственная Дума была единственной, которая проработала полный пятилетний срок с 1 ноября 1907 г. по 9 июня 1912 г., проведя пять сессий. Большинство депутатских мест заняли представители правых партий. Это было вызвано изменением закона о выборах 3 июня 1907 г., который отсек от участия в выборах представителей народных низов. В Думе работало 442 депутата, в т.ч. правые – 171, октябристы – 113, кадеты и др. – 101, трудовики – 13, социал-демократы – 18. Председательствовали октябристы Н. А. Хомяков, с марта 1910 г. – А. И. Гучков, с 1911 г. – М. В. Родзянко. На 611 заседаниях было рассмотрено 2572 законопроекта. По инициативе Думы было выдвинуто 205 законопроектов.
IV Государственная Дума работала с 15 ноября 1912 г. по 6 октября 1917 г. Председателем IV Думы был М. В. Родзянко. В Думе работало 438 депутатов. По составу она мало отличалась от III Думы. Усилились позиции черносотенцев, прогрессистов, кадетов. 16 декабря 1916 г. Государственная Дума была распущена царем до 14 февраля 1917 г. Вновь Дума была распущена 25 февраля 1917 г. и больше официально не собиралась. Но депутаты не согласились с этим, и Государственная Дума формально просуществовала до 6 (19 по новому стилю) октября 1917 г., когда Временное правительство постановило распустить ее ввиду начала выборов в Учредительное собрание.
В ходе упоминавшегося уже ранее «круглого стола», организованного во фракции КПРФ Елена Кострикова, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН подчеркнула: «Дума последних двух созывов (имеется в виду царская дума – прим. авт.) превратилась в резиновую печать. Следствием этого стал абсентеизм — безразличие к выборам и к политике в целом. Это — тревожный сигнал, свидетельствующий об углублении пропасти между властью и обществом. Такие же сигналы получает и нынешняя власть, но старается их не замечать».
***
В ходе обращения к данной теме было бы неправильно не упомянуть ещё об одном понятии, имеющем непосредственное отношение к политической борьбе в преддверии революционных событий – «зубатовщине».
«Зубатовщина» — принятое в литературе название созданной в России в начале 20 века системы легальных рабочих организаций. Названа по фамилии чиновника Департамента полиции Российской империи С. В Зубатова, основной идеей которого являлось создание подконтрольных правительству организаций для отвлечения рабочих от политической борьбы. Для этого следовало создавать просветительские организации рабочих, ставить их под контроль полиции и направлять рабочее движение исключительно к борьбе за экономические интересы.
В 1896 году Московским охранным отделением была ликвидирована одна из первых социал-демократических организаций — «Московский рабочий союз». Союз был объединением социал-демократических кружков, созданных в результате пропаганды среди рабочих. Допрашивая арестованных по этому делу, Зубатов обратил внимание, что все арестованные делились на две категории: интеллигентов-революционеров и рабочих. Интеллигенты хорошо сознавали, за что привлечены к ответственности, тогда как рабочие не могли понять, в чём состоит их вина. Рабочие упорно не видели политического характера своих деяний. Чтобы докопаться до корней этого явления, Зубатов стал изучать специальную литературу. Тут он впервые столкнулся с социал-демократическим течением в русской революции.
Осознав опасность социал-демократии для действующей власти, Зубатов пришёл к выводу, что борьба с ней одними репрессивными мерами обречена на неудачу. Чтобы обессилить социал-демократию, необходимо вырвать из её рук главную силу — рабочую массу. А для этого необходимо, чтобы сама власть встала на сторону рабочих в их борьбе за свои экономические нужды.
Со стороны московской администрации инициатива Зубатова встретила понимание, и ему было дано добро на проведение занятий с рабочими. Тогда же Зубатов приступил к разъяснительной работе. Во время допросов он объяснял рабочим, что правительство не является их врагом и что рабочие и при монархическом строе могут добиться удовлетворения своих интересов. Для этого необходимо понять разницу между рабочим и революционным движением: в первом случае целью является копейка, во втором — идеологическая теория.
В мае 1901 года группа рабочих подала на имя московского генерал-губернатора ходатайство о разрешении основать общество взаимопомощи. Московский обер-полицеймейстер Д. Ф. Трепов выдал им разрешение, и так возникло московское «Общество взаимопомощи рабочих механического производства». Некоторые из них были в прошлом участниками социал-демократических кружков и прошли собеседования у Зубатова.
В 1901 году в помещении Исторического музея в Москве началось чтение лекций для рабочих. Лекции вызывали у рабочих большой интерес. По воскресеньям Общество устраивало собрания в Историческом музее, а по будням происходили местные собрания в чайных в разных районах Москвы. С ростом численности Общества возникла необходимость в создании руководящего органа. В сентябре 1901 года по инициативе Зубатова был создан «Совет рабочих механического производства», осуществлявший руководство и контроль за деятельностью собраний. Зубатов провёл в состав Совета свою агентуру, что позволяло ему держать под контролем все события в рабочем мире Москвы. Совет также принимал жалобы от рабочих и выступал в их защиту в случаях притеснений со стороны фабрикантов. В таких случаях московская администрация в лице Зубатова и Трепова оказывала Совету поддержку и производила на фабрикантов давление. В феврале 1902 года Общество организовало забастовку на Шёлковой мануфактуре и в течение месяца выдерживало противостояние с фабрикантами.
Принципы легального рабочего движения в изложении Зубатова были следующими:
- Замена революционного учения эволюционным, а, следовательно, отрицание, в противоположность революционерам, всех форм и видов насилия.
- Проповедь преимущества самодержавной формы правления в области социальных отношений, как формы, по внеклассности своей, заключающей в себе начало третейское, а, следовательно, враждебной насильственным приёмам и склонной к справедливости.
- Разъяснение разницы между революционным рабочим движением, исходящим из социалистических начал, и профессиональным, покоящимся на принципах капиталистического строя: первое занято реформою всех классов общества, а второе — своими непосредственными интересами.
- Твёрдое уяснение того положения, что границы самодеятельности оканчиваются там, где начинаются права власти: переход за эту черту был признан недопустимым своеволием, — всё должно направляться к власти и через власть.
Если внимательно оценить данные положения, то с учётом современных реалий Общероссийский национальный фронт (ОНФ) имеет родовые черты движения начала прошлого века.
***
Первая русская революция 1905-07 годов положила начало профсоюзному движению в России.
Либеральные кадеты относили возникновение профсоюзов в России к 1906 – 1907 гг. При этом за исходный пункт брали установление царем 4 марта 1906 г. «Временных правил о профессиональных обществах». Кадеты не признавали самочинные революционные профсоюзы, возникшие на гребне мощной стачечной борьбы 1905 г., и считали законными лишь «чистые», санкционированные царским правительством профессиональные объединения рабочих.
Меньшевики истоки профессионального движения усматривали в кассах взаимопомощи, институтах цеховых старост, в так называемых зубатовских организациях, насаждавшихся царским правительством, а себя представляли непосредственными организаторами профсоюзов.
Большевики же во главе с В.И. Лениным утверждали, что профсоюзы – это новые организации пролетариата России, возникшие на гребне развернувшегося в 1905 г. стачечного движения. Профсоюзы были открытыми, массовыми, классовыми объединениями рабочих и строились по производственному признаку.
Первой Всероссийской конференцией профсоюзов (6 октября 1905 г.) было образовано Московское бюро уполномоченных, или Центральное бюро профессиональных союзов (ЦБПС). Вторая Всероссийская конференция профсоюзов прошла уже нелегально в Петербурге с 24 по 28 февраля 1906 г.
После поражения первой русской революции, которое было окончательно закреплено третьеиюньским государственным переворотом, в стране установилась власть реакции.
Силы реакции начиная с 1907 г. повели активное наступление на все завоевания первой русской революции, в чем им помогал и экономический кризис, поразивший Европу. Спад промышленного производства, монополизация и рост безработицы сильно облегчали буржуазии и правительству задачу по борьбе с рабочим движением, профсоюзами и левыми партиями (прежде всего, конечно с большевиками). Правительство организовывало разгром рабочих союзов и выдавливало из их руководства деятельных и способных людей, способствуя тому, что в правлении союзов все чаще оказывались соглашатели, неспособные вести даже экономическую борьбу.
Дезорганизация профсоюзов помогла буржуазии осуществить контрнаступление на права трудящихся. Была значительно снижена зарплата, снова начал увеличиваться рабочий день и штрафы. Всех недовольных немедленно увольняли, выбивая с предприятий боевой революционный актив. В борьбе с рабочим движением буржуазии сильно помогала развивающаяся монополизация производства. Монополистические союзы капиталистов создавали и развивали «черные списки» рабочих активистов.
В условиях реакции чувствительные потери понесли все революционные партии. Тяжелейшие потери пережила и социал-демократия, под ударами полиции и по наущению провокаторов подпольные партийные комитеты раскрывались один за другим. Более того, партия сокращалась и за счет ухода из неё всех попутчиков: мелкобуржуазных и интеллигентских элементов. Так в Петербургском комитете РСДРП осталось всего 12 человек интеллигентов — это были те, кто начал свою революционную деятельность еще до революции. Общая численность РСДРП сократилась почти в семь раз.
Однако, несмотря на потери, партия смогла сохранить пусть и сильно уменьшившиеся в количестве, но сильные заводские комитеты: в Санкт-Петербурге, на Урале и в ряде областей Украины. Тем не менее, удары полиции и провокации сильно затруднили связь между подпольщиками и зачастую революционеры действовали на свой страх и риск, не имея указаний из ЦК. Эти условия создали богатую почву для роста различных фракций и оппортунистических движений внутри РСДРП.
После третьеиюньского переворота выявились три главные тенденции, противостоящие Ленинской линии.
Во-первых, «ликвидаторы». “Ликвидаторское” течение в социал-демократии оформилось сразу же после окончания революции, а затем широко распространилось среди меньшевиков. “Ликвидаторы” считали. что третьеиюньский переворот не упразднил всех завоеваний революции и не вернул страну к старым порядкам. Более или менее свободно выходила оппозиционная пресса, действовала Дума, существовали профсоюзы, фактическую легализацию получили забастовки. В таких условиях, по мнению “ликвидаторов”, партия должна выходить из подполья, отказываться от нелегальной работы, идти в профсоюзы, кооперативы, Думу, отстаивать в них интересы рабочего класса, учиться действовать в рамках законности — и учить этому рабочих. В числе “ликвидаторов” оказались видные меньшевистские лидеры—П.Б. Аксельрод, А.Н. Потресов, Ф.И. Дан, В.О. и С.О. Цедербаумы (братья Ю.О. Мартова).
Во-вторых, левые ликвидаторы или отзовисты, которые, напротив, требовали немедленного и полного ухода партии в подполье и отказа от всякой легальной работы особенно в думе.
Третья линия — центристы-примиренцы — пытались замазать принципиальные противоречия правых и левых в партии и призывали к единству, которое фактически означало бы подчинение партии правым.
Ленинская линия же предполагала продолжение легальной (важнейшими для этой работы являлись пропаганда с думской трибуны и работа в профсоюзах) и нелегальной работы, и сохранение всех лозунгов и целей первой революции, поскольку они не потеряли актуальности.
1910 г. стал для рабочего движения временем окончания спада. Пролетариат уже оправился от ударов, которые ему нанесла реакция, а рост промышленности, наметившийся после окончания экономического кризиса, создавал почву для роста забастовочной борьбы.
Рост забастовочного движения в этот период был общемировой тенденцией: так стачка шахтеров в Англии вызвала волну забастовок по всей Европе. Не оставались в стороне и пролетарские массы России. При этом постоянно росла политическая направленность стачечного движения. Так, в 1910 г., произошли 9 политических и 214 экономических забастовок, а в 1912 уже 1300 политических и 732 экономические. В дальнейшем эта тенденция сохранится вплоть до начала первой мировой войны. При этом размах стачечного движения рос, как и количество их участников, а сами стачки носили ярко выраженный наступательный характер. Успешными в 1912 г. были около 40% всех забастовок.
Резкий рост политических стачек подстегнул Ленский расстрел. Начиная с 9-го апреля, когда газета «Звезда» опубликовала данные о расстреле, по стране прокатилась волна забастовок.
Вторая волна выступлений солидарности началась первого мая и была еще более массовой: если в апрельских стачках участвовало 300 тыс. рабочих, то в майских уже 500 тыс.
Движение охватило все даже мало организованные слои пролетариата. Так, в знак солидарности, бастовали не только заводские рабочие, но и строители и рабочие мелких ремесленных мастерских.
Стачки не прекращались несмотря на усилия хозяев фабрик и полиции. Капитал, пытаясь сдержать рост забастовочного движения, продолжал использовать преимущества монополистического объединения. Капиталисты, начиная с первомайских стачек 1912 г. пытались сохранить систему штрафов и увольнений забастовщиков, особенно за первомайские стачки. Буржуазия пыталась бороться с бастующими при помощи локаутов и «фильтрации» активных забастовщиков, рост забастовок не прекращался.
Этому способствовала активная работа большевиков по внесению классового (социалистического) сознания в пролетарские массы, в том числе через публикации в газете «Правда».
Как пишет политический обозреватель «Правды» Виктор Трушков: «Как только В.И. Ленин начал активно публиковаться в «Правде», так сразу же открыл на её страницах своеобразный марксистский ликбез для рабочих. В номере за 20 июля 1912 года выходит статья «Капитализм и народное потребление»… На основе статистических данных Ленин делает вывод о поляризации общества: «Растёт богатство буржуазии. Растёт нищета и нужда пролетариата и массы разоряющихся мелких хозяйчиков, ремесленников, мелких торговцев».
8 августа 1912 года в «Правде» выходит ленинская статья «Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России». В ней он с фактами в руках показывает степень эксплуатации рабочего класса. Популярно излагая сущность созданной К. Марксом теории прибавочной стоимости...
В декабре 1911 года в петербургском «Вестнике Финансов, Промышленности и Торговли» было опубликовано обследование фабрично-заводских предприятий России, проведённое отделом промышленности министерства финансов. Его-то и использовал Ленин в статье. Получалось, что «каждый рабочий в среднем (то есть считая по кругу) получает в год заработной платы 246 рублей, а капиталисту приносит прибыли 252 рубля в год. Отсюда следует, что рабочий меньшую половину дня работает на себя, а б`ольшую половину дня — на капиталиста…, не получая никакой платы, и вся выработка рабочего за эти полдня составляет прибыль капиталистов».
В этом же ряду стоит и опубликованная в «Правде» 9 августа 1912 года статья «Стачечная борьба и заработная плата». В ней на основе отчётов фабричных инспекторов Владимир Ильич обращает внимание читателей-рабочих на то, что «теперь мы, рассматривая данные за целое десятилетие, 1901—1910 годов, ясно видим поразительную разницу между дореволюционной и послереволюционной эпохой.
До 1905 года средняя заработная плата русского фабрично-заводского рабочего 206 руб. После 1905 года — 238 руб., то есть на 32 руб. в год больше. Увеличение на 15,5%».
И далее следует вывод, побуждающий пролетариат к революционной борьбе, даже если она не сразу приносит победу:
«Повышение заработной платы за один год испытало такой толчок, что никакие последующие усилия капиталистов (которые, как известно, отнимали все завоевания пятого года одно за другим) не могли свести рабочего к прежнему низкому уровню жизни. Пятый год поднял жизненный уровень русского рабочего так, как в обыкновенное время не поднимается этот уровень за несколько десятилетий».
В условиях подъёма рабочего движения особое значение приобрела борьба большевиков против ликвидаторов, за влияние в легальных рабочих организациях.
Политический обозреватель «Правды» Виктор Трушков посвящает этой теме статью «Сохранять верность марксизму» (№17 (30514) 16 февраля 2017 года), в которой отмечает: «из более чем 20 работ, написанных Лениным с начала мая (1912года) до конца июля, половина была посвящена беспощадной критике меньшевиков-ликвидаторов. Между тем вот что сообщается в примечаниях к третьему изданию Сочинений В.И. Ленина (XVI том вышел в 1930 году под редакцией В.В. Адоратского, В.М. Молотова и М.А. Савельева, кстати, два последних были в 1912 году членами редакции «Правды»):
«В первые месяцы выхода «Правды» редакция (Сталин был арестован в день выхода первого номера газеты и вернулся в Петербург после побега из нарымской ссылки в начале сентября) занимала примиренческую позицию в отношении борьбы с ликвидаторами, была против развёртывания на страницах газеты полемики с ликвидаторами и уклонялась даже от простого упоминания о ликвидаторстве. Редакция при этом исходила из тех соображений, что… «Правда», предназначенная для распространения среди широких слоёв рабочих масс, большей частью политически мало сознательных и «нефракционно» настроенных, не должна допускать полемики с враждебными большевизму течениями, чтобы не оттолкнуть этим от себя читателей. На практике это приводило к тому, что редакция вовсе не печатала отдельных статей Ленина и др. или же вычёркивала из них места, посвящённые борьбе с ликвидаторами…» Действительно, 24 июля Ленин направляет письмо в редакцию «Невской Звезды», адресованное одновременно и правдистам:
«Обходя «больные вопросы», «Звезда» и «Правда» делают себя сухими и однотонными, неинтересными, небоевыми органами. Социалистический орган должен вести полемику: наше время — время отчаянного разброда и без полемики не обойтись. Вопрос, вести её живо, нападая, выдвигая вопросы самостоятельно или только обороняясь, сухо, скучно… От рабочих нельзя, вредно, губительно, смешно скрывать разногласия (как делает «Правда»). Нельзя давать противнику, «Невскому Голосу», начинать разговор о разногласиях… А газета, которая отстаёт, погибла. Газета должна идти впереди всех, и «Невская Звезда», и «Правда»… А на «Правде» лежит ещё особая, сугубо важная обязанность: «кого она поведёт» — вот о чём все спрашивают, все вычитывают между строк».
Далее В. Трушков отмечает: «Сегодня большинство считают, что борьба с ликвидаторами — «дела давно минувших дней, преданье старины глубокой». И борьбу обычно сводят к организационным вопросам, ныне не актуальным. Между тем не менее важна идеологическая сторона противостояния. И если внимательно приглядеться к левому флангу отечественного политического поля (XXI века), то неожиданно выясняется: многие черты, присущие ликвидаторству, налицо. Они являются серьёзной помехой в современной борьбе труда с капиталом.
Ленин сравнивал ликвидаторов с течением «экономистов», утверждавших, что удел рабочего класса в том, чтобы вести борьбу за свои экономические интересы, что касается политической борьбы, то ею должна заниматься либеральная буржуазия.
В статье «Ликвидация ликвидаторства» он ёмко отметил их политическую сущность: «Ликвидаторство в тесном смысле слова, ликвидаторство меньшевиков, состоит идейно в отрицании революционной классовой борьбы социалистического пролетариата…»
В статье «Приёмы ликвидаторов и партийные задачи большевиков» Ленин развёртывал эту краткую оценку: «Ликвидаторство — глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии, распадом и развалом среди демократической мелкой буржуазии. Тысячами способов либералы и мелкобуржуазные демократы стараются разложить революционную социал-демократическую партию, подорвать, свалить её, расчистить почву для таких легальных рабочих обществ, в которых они могли бы иметь успех. И в такое время ликвидаторы идейно и организационно борются с важнейшим остатком революции вчерашней, с важнейшим оплотом революции завтрашней».
Но особенно мощно «Правда» вела борьбу с ликвидаторством в 1913 году. Особого внимания заслуживает статья «Спорные вопросы» в шести апрельских и майских номерах. В ней, проанализировав практическую деятельность ликвидаторов, Ленин итожит:
«Ликвидаторство связано, конечно, идейной нитью с ренегатством, отречением от программы и тактики, с оппортунизмом… Но ликвидаторство не есть только оппортунизм. Оппортунисты ведут партию на неверный, буржуазный путь, на путь либеральной рабочей политики, но они не отрекаются от самой партии, не ликвидируют её. Ликвидаторство есть такой оппортунизм, который доходит до отречения от партии».
К сожалению, необходимо отметить, что, хотя мы сейчас не называем таким термином некоторых членов КПРФ, прошедшие отчетные конференции показывают, что «вирус ликвидаторства» поражает ряд членов КПРФ и борьба с этим явлением имеет не меньшее значение для дальнейшей работы партии по достижению программных целей, чем это было более века назад. Острота разногласий весьма существенна и несёт немалую опасность.
***
Но вернёмся ко второму десятилетию века двадцатого. Борьба большевиков против ликвидаторов, за влияние в легальных рабочих организациях разворачивалась на фоне роста рабочего движения, начавшегося с 1910 года.
Большое значение в этой борьбе имела «страховая компания» 1912-1913 гг. Правительство, надеясь частичными уступками успокоить рабочих, в июне 1912 г. ввело закон о страховании рабочих на случай несчастных случаев. Закон имел крайне ущербный характер: под его действие попадали лишь рабочие крупнейших заводов (причем только частных). При этом страхование предусматривалось только от травм, а не от инвалидности, полученной из-за вредных условий труда. Медпомощь полностью оставалась в ведении капиталиста, и он мог по своему желанию передавать её в руки больничной кассы.
При этом правительство старалось распылить создаваемые больничные кассы, сделав их слабыми и неспособными к самостоятельной деятельности. Для полной уверенности выборы в управляющие органы касс планировалось проводить так же распыленно и закрытым способом (то есть рабочие впервые слышали о тех, кого им предстояло выбирать в правление касс).
Там, где все же проводились открытые выборы, правительство требовало, чтобы они проходили по отделам, а не на общезаводском собрании, чтобы еще больше распылить силы рабочих. Кроме того, рабочим вообще не давали возможности знакомиться со страховым законодательством, чтобы даже честные выборные не могли ничего противопоставить контролируемым людям. Такой подход вызвал массовое противодействие со стороны трудящихся.
Ликвидаторы требовали беспартийности страховой компании, и потерпели полное поражение. В руководство страховых органов прошли в большинстве своем большевики, несмотря на то, что в Москве были арестованы 20 кандидатов от партии.
Успехи большевиков на выборы в страховой совет были обеспечены тем, что большинство рабочих союзов к этому времени выступили в поддержку большевистского лозунга о «всеобщей больничной кассе».
Эта поддержка профсоюзов была обеспечена предыдущей борьбой большевиков в профсоюзах. Рабочие союзы, начиная с 1912 г., начали постепенно выбираться из той ямы, в которой оказались в годы реакции. В начале года насчитывалось 67 союзов, то к его концу — 88, в конце 1913 г. — 118, а число участников выросло с 15 тыс. до 45 тыс. человек. Однако, эти данные являются неполными, так как рабочая печать могла регистрировать лишь наиболее крупные союзы в промышленных центрах, и зачастую не успевала за профсоюзной борьбой в провинции.
Именно в растущих профсоюзах и развернулась борьба большевиков и ликвидаторов, которые считали легальную профсоюзную работу своей вотчиной и не желали допускать в неё большевиков. Однако, ликвидаторы за период реакции полностью дискредитировали себя и полностью проявили свою неспособность к руководству хотя бы экономической борьбой рабочего класса.
Так, в Петербургском союзе металлистов за период с 1907 по 1912 гг. на помощь стачечникам было израсходовано лишь 7% бюджета в то время, как на организационные нужды 48%. Естественно, такое положение в период подъема рабочего движения было нетерпимо, и профсоюз на протяжении 1912-1913 гг. потерял почти всех членов, после чего был закрыт. Его восстановление произошло в апреле 1913 г., но на сей раз, союз стал действительно массовой организацией, подконтрольной рабочим. На выборах во временное правление союза большевики получили большую часть мест, а ликвидаторы оказались полностью изгнаны из его руководства.
Благодаря активности большевиков в руководстве, профсоюз смог перейти к наступательным стачкам и организовать рабочее движение в пределах всего Петербурга. Так, забастовка на заводе Лесснера, которая проводилась с требованием удаления мастера, длилась 110 дней, на заводе Сименса — 91 день и т.д. Длительные забастовки требовали значительной поддержки со стороны и кассы союза металлистов для этого не хватало, поэтому металлисты с помощью большевиков и при помощи думской фракции и печати смогли организовать компанию солидарности среди всех питерских рабочих, которые оказывали помощь бастующим металлистам, несмотря на то, что сами имели другую профессию. Так по подписке в поддержку бастующим собрали 12 тыс. рублей всего за два месяца.
Естественно, что активный и боевой профсоюз под руководством большевиков привлек себе внимание охранки и та в 1914 г., пользуясь усиливающейся военной истерией закрыла союз, использовав в качестве повода то, что в августе 1913 металлисты отправляли делегацию в Германию.
Тем не менее, закрытие одного союза не помогло властям. Большевики благодаря четкой классовой политике получили поддержку большинства питерских профсоюзов, хотя и не во всех были непосредственными руководителями. Об этом свидетельствуют средства, которые передавали рабочие на поддержание большевистской «Правды» и опорртунистического «Луча». Так, союз деревообделочников передал «Правде» 1400 р., а «Лучу» — 38, схожие соотношения имелись и в других профсоюзах.
Влияние большевиков на профсоюзы сказывалось и в нарастании забастовочной активности. Так, с января по июль 1914 г. произошло 3446 забастовок, в которых приняли участие более 1,3 млн. человек. Рост забастовочного движения был прерван началом первой мировой войны.
Николай II после вступления в войну издал закон «О запрещении политических партий, профессиональных союзов, всяких обществ и организаций». Новый закон снова вывел профессиональные союзы за рамки легального существования, часть из них была разгромлена полицией, часть закрылась самостоятельно.
Начало войны стало для рабочего движения тяжелым ударом, этому способствовали не только новые запретительные меры, но, главным образом, патриотический угар, который поддерживали меньшевики и эсеры, вставшие на позиции социал-шовинизма. Вторая половина 1914 г. дала всего 68 забастовок с 34 тыс. участников.
Сокращение числа бастующих немедленно послужило основанием для того, чтобы пропаганда заявила о «единении народа и царя». Всех несогласных заставляли замолчать при помощи законов военного времени. Например, новым средством для давления на активных рабочих стала отправка на фронт. Бронь от мобилизации стала предметом шантажа со стороны хозяев фабрик.
Расчет на снижение накала классовой борьбы оправдался лишь частично. Так, в если с началом войны в стране произошло лишь 68 забастовок, то в 1915 уже 928, а в 1916 — 1284, при этом к 1917 г. абсолютное большинство забастовок стали носить политический характер.
Ухудшающееся положение со снабжением городов усиливало рабочее движение в разы. При этом наиболее передовые слои рабочих связывали борьбу за хлеб с борьбой за свержение царизма и прекращение войны. Так, демонстрации, посвященные памяти жертв кровавого воскресенья были настолько массовыми, что полиция в Москве не решилась их разгонять, несмотря на то, что демонстранты открыто несли антивоенные и антиправительственные лозунги.
Все это свидетельствовало о глубочайшем кризисе государственной системы, который неминуемо должен был завершиться революцией.
И в заключении ещё раз обратимся к выступлению на упоминавшемся в начале «Круглом столе», прошедшем во фракции КПРФ в ГосДуме, Д.Г. Новикова, заместителя председателя ЦК КПРФ, в котором он отметил: «Исторические факты свидетельствуют, что и Февральская, и Октябрьская революции были закономерны и неизбежны. Ведь к началу ХХ века Россия представляла собой клубок острейших противоречий.
Наряду с земельным нерешёнными оставались национальный и рабочий вопросы… Демограф Сергей Новосельский в 1916 году отмечал, что в то время половина мужского населения страны не доживала до 20 лет, женского — до 25 лет. Средняя продолжительность жизни составляла около 30 лет, в Европе этот показатель тогда был существенно выше. Например, в Италии, Германии, Франции он достигал 47—50 лет.
Начавшаяся в 1914 году Первая мировая война существенно обострила противоречия. К ним добавился и кризис власти. Естественно, что в таких условиях либеральная буржуазия постаралась воспользоваться ситуацией. В 1915 году образовался «Прогрессивный блок», в который вошли представители ведущих буржуазных партий. Эта группа сначала хотела введения конституционной монархии. Не встретив понимания у Николая II, она была готова пойти на дворцовый переворот, а в начале 1917 года решилась и на упразднение монархии. Эта смена настроений происходила под воздействием революционного подъёма масс (о котором мы говорили ранее – прим. авт.)».
И в заключении Д.Г. Новиков обобщая сказанное, озвучил следующие выводы:
«1. Февраль не был случайным событием. Революция явилась неизбежным следствием клубка противоречий, которые вызрели в России.
2. В Февральской революции были задействованы самые разные движущие силы. С одной стороны, это либеральная буржуазия, которая стремилась к полноте политической власти, с другой — это трудящиеся массы, у которых были свои задачи, включая выход из войны. Такой разнонаправленный характер основных сил революции привёл к тому, что демократическое движение из-за нерешённости задач Февральской революции продолжалось.
3. Участие партии большевиков в событиях Февраля, конечно, не было решающим. Но тем не менее партия в революционных процессах участвовала.
4. События между Февралём и Октябрём показали полный крах либерального проекта в России. Ни один важный вопрос либералами так и не был решён.
5. Выдвинув идею перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, большевики во главе с Лениным, в отличие от других левых партий, уловили требования момента, настроения широких народных масс. Они фактически спасли страну от полного разрушения и погружения в пучину анархии. А то, что анархия ей грозила, к осени было уже совершенно очевидно. Ленин прямо писал об этом в своих работах той поры.
6. Октябрь не мог произойти без Февраля. Благодаря падению царизма большевики смогли нарастить своё влияние, укрепить партию и, в конечном счёте, превратиться в ведущую политическую силу.
7. Большевистскому Октябрю удалось сделать то, что не по силам было Февралю буржуазному: он решил аграрный, рабочий и национальный вопросы. И именно на этой основе партия Ленина сумела остановить распад страны и объединить её в форме СССР.
В целом уроки Февраля и Октября весьма актуальны для современной России. Пропагандистская машина власти не может скрыть тех глубоких противоречий, которые есть в современном российском обществе. Это и колоссальный раскол на богатых и бедных, и финансово-экономическая зависимость России от Запада, и целый ряд других острейших проблем. Их решение возможно только на путях социалистического развития».
При подготовке доклада были использованы материалы, размещённые на сайтах:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1113693
http://communist.ru/?p=3065
http://www.erudition.ru
http://dic.academic.ru
Статьи в газете Правда
Виктор Трушков. «Сохранять верность марксизму». №17 (30514) 16 февраля 2017 года
Виктор Трушков. «Уроки политграмоты для рабочих». №21 (30518) 2 марта 2017 года
"Из пучины буржуазного хаоса — к старту социалистического обновления". Подготовил Александр Офицеров. №22 (30519) 3—6 марта 2017 года
История Отечества. Проблемы. Взгляды. Люди (Под ред. профессора Иванова Е.П.) Псков: ПГПИ, 2004. - 448 с.
Материал подготовлен секретарём Ростовского обкома КПРФ по идеологии, агитации и пропаганде И.Н. Нестеренко
