| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
14 сентября 2018 года Бюро Белокалитвинского РК КПРФ подвело итоги избирательной кампании и Единого дня голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области VI созыва 9 сентября 2018 г. На утверждение Бюро был представлен соответствующий доклад первого секретаря Белокалитвинского РК КПРФ Пономарёва А. И., для последующего обсуждения на ближайшем Пленуме Комитета.
В докладе самым подробным образом рассмотрены вопросы агитационной кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области, дан сравнительный анализ с аналогичной избирательной кампанией 2013 года и её итогов. В завершении заседания, Бюро Белокалитвинского РК КПРФ постановило:
1. Доклад Пономарёва А.И. об итогах избирательной кампании и Единого дня голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области VI созыва 9 сентября 2018 года в Белокалитвинском районе Ростовской области утвердить и, с учётом необходимых дополнений и изменений, вынести на обсуждение ближайшего Пленума Комитета Белокалитвинского м/о РОО ПП КПРФ. Признать итоги Единого дня голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области VI созыва 9 сентября 2018 года в Белокалитвинском районе Ростовской области удовлетворительными. Наградить почётными грамотами и подарками наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий, отмеченных в докладе, как завоевавших достойный результат в ходе Единого дня голосования 9 сентября 2018 года.
2. Созвать III (совместный) Пленум Комитета Белокалитвинского местного отделения РОО ПП КПРФ и Белокалитвинского местного отделения ЛКСМ РФ 23 сентября 2018 года в 10-00 часов (о месте проведения будет сообщено дополнительно). В повестку дня III (совместного) Пленума Комитета Белокалитвинского местного отделения РОО ПП КПРФ и Белокалитвинского местного отделения ЛКСМ РФ включить следующие вопросы: .
1. Об итогах избирательной кампании и Единого дня голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области VI созыва 9 сентября 2018 года в Белокалитвинском районе Ростовской области (докладчик: Пономарёв А.И.).
2. О мероприятиях, посвящённых 100-летию со дня создания Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи в октябре 2018 года (докладчик Ерунцов А.Ю.)
3. Утвердить решение общего собрания коммунистов Центрального первичного отделения Белокалитвинского м/о РОО ПП КПРФ от 31.08.2018 г. (протокол № 8) и на основании п. 2.14 Устава КПРФ снять с учёта Белокалитвинского местного отделения КПРФ Кравченко Марка Викторовича. Вопрос о снятии с учёта и исключения из рядов КПРФ на основании п. 2.11 Устава КПРФ члена КПРФ Талалаева Сергея Михайловича отложен до 31 сентября 2018 года.
Доклад об итогах избирательной кампании по выборам депутатов ЗС РО VI созыва также решено представить для широкого обсуждения общественности Белокалитвинского района.
Сравнительный анализ итогов избирательной кампании и Единого дня голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области 9 сентября 2018 года (в сравнении с 2013 годом).
Не успела закончиться тяжелейшая, грязная по своему ходу, избирательная кампания по выборам Президента Российской Федерации в марте 2018 г., как практически сразу началась подготовка к выборам в Законодательное Собрание Ростовской области. Казалось, что после того, как все аргументы по основополагающим вопросам жизни страны были высказаны нами, и, несмотря на это, большинство избирателей всё же предпочло кандидатуру действующего Президента В.В. Путина, политическая повестка дня исчерпана и говорить уже больше не о чем. Однако, Правительство РФ, под шумок Чемпионата мира по футболу, 16 июня внесло в Государственную Думу проект так называемой пенсионной реформы, в основном сводящейся к повышению пенсионного возраста для женщин на 8 лет (до 63 лет), а для мужчин на 5 (до 65). Этот законопроект, о котором предупреждал ещё в ходе выборов Президента наш кандидат П.Н. Грудинин (но так и не был услышан), вызвал резкое отторжение большинства населения РФ. Коммунистическая партия РФ ещё при рассмотрении законопроекта в «первом чтении» проголосовало категорически против его принятия, однако он был принят парламентским большинством «Единой России», несмотря на то, что в 80 из 85 регионов РФ в сентябре должны были состояться выборы различного уровня. Поэтому КПРФ активно включилась в борьбу против законопроекта, задействовав инициативу народных масс в виде сбора подписей граждан против людоедской реформы и путём организации протестных мероприятий. Естественно, что и Белокалитвинское местное отделение не осталось в стороне от этого вопроса и фактически ещё до начала прямой предвыборной агитации в августе месяце уже подходило к избирательной кампании с неплохим багажом. К этому моменту уже были посещены большинство поселений Белокалитвинского района, собрано больше тысячи подписей граждан, расклеены сотни плакатов с основными лозунгами КПРФ «Против власти лжи и коррупции вместе с КПРФ», «КПРФ – ключ к достойной жизни», распространены несколько тысяч экземпляров информационного бюллетеня газеты «Правда» (майский номер) и июньский, посвящённый непосредственно пенсионной реформе. А 28 июля Белокалитвинское местное отделение организовало, и, несмотря на жёсткое противодействие местных властей, успешно провело митинг против повышения пенсионного возраста, в котором приняло участие около 1 тыс. белокалитвинцев.
С началом непосредственно агитационной кампании по выборам депутатов ЗС РО, Белокалитвинское местное отделение получило и приступило к распространению агитационных материалов в виде: газеты «Красной строкой», буклетов, плакатов и газет, выдвинутого по Белокалитвинскому одномандатному округу № 4 кандидата от КПРФ и кандидата по Миллеровскому одномандатному округу № 2 Абакумова В.А., т. к. 3 поселения Белокалитвинского района были отнесены к территории этого избирательного округа. В ОПГ Белокалитвинского района «Перекрёсток» на безвозмездной основе были размещены агитационные материалы КПРФ и выдвинутого кандидата. На территории района были проведены встречи с жителями пос. Синегорский, Богураев, Чапаев, Мечетной. 2 сентября 2018 года Белокалитвинское местное отделение КПРФ вновь организовало и провело митинг протеста против повышения пенсионного возраста, под лозунгом: «Ни одного голоса «Единой России», в котором, как и ранее, самое активное участие принял выдвинутый по Белокалитвинскому одномандатному округу кандидат в депутаты ЗС РО. При этом, местное отделение, благодаря помощи областного Комитета КПРФ и лично Н.В. Коломейцева не испытывало особых трудностей в финансировании агитационных мероприятий. Основная же нагрузка по распространению агитационных материалов, сбору подписей против повышения пенсионного возраста вновь легла на небольшой по численности актив местного отделения – секретарей «первичек», их заместителей и районного Комитета КПРФ: Сапяного А.В., Граматина В.Я., Шилову Т.Б., Жданова А.В., Бирюкову М.А, Жданову Е.В., Эвальд М.М. Членов районного комитета: Ковалёву М.Н., Харченко Н.А. Рядовых коммунистов Золотущенко Т.К., Новикова Г.А. Комсомольцев: Ерунцова Антона, Землина Михаила, Наприенко Дмитрия и др. Хотя и те наши сторонники, которые сами, добровольно распространяли нашу литературу, им также хотелось бы сказать огромное спасибо.
В целом же, если сравнивать с агитационной работой, проведённой нами в 2013 году по аналогичным выборам, то можно сказать, что объём распространённой агитации в этот раз – в два раза больше. Собранных подписей народного референдума (в 2013 году это был референдум за отставку правительства РФ и введения коммунального моратория на рост тарифов ЖКХ) больше в 7 раз. И это несмотря на то, что с учётом всех пертурбаций, численность Белокалитвинского отделения к июню 2018 года стала значительно меньше, чем в 2013 году. Тогда она составляла 57 человек. Сейчас – 50. Таким образом, с учётом всех проведённых мероприятий, 9 сентября 2018 года, можно было рассчитывать если не на победу в одномандатном округе, то на достойный результат.
Всего в Белокалитвинском районе - 72 избирательных участка (количество не изменилось с 2013 года). Из них, 8 избирательных участков, как и в 2013 году, были отнесены к территории Миллеровского избирательного округа №2 (ИУ Литвиновского, Рудаковского и Ильинского поселений с № 316 по № 323). Таким образом, количество зарегистрированных избирателей на момент окончания голосования в Белокалитвинском районе по Белокалитвинскому одномандатному округу №4 – 68790. И из них приняли участие в голосовании - 37638 избирателей, что составило 54, 71%, что на 11775 человек или 22% больше, чем в 2013 году.
9 сентября 2018 года на выборах в ЗС РО в избирательный бюллетень было внесено 7 партий («Коммунисты России», «Народный Альянс», ЛДПР, «Справедливая Россия», «Единая Россия», КПРФ) и 5 кандидатов-одномандатников (Агарков Сергей Валерьевич (самовыдвижение), Сафронов Сергей Фёдорович («СР»), Тарасенко Виктор Павлович (ЛДПР), Харченко Андрей Владимирович («ЕР»), Шаповалов Сергей Александрович (КПРФ)). В 2013 году в избирательных бюллетенях числилось 13 партий и 7 кандидатов. Таким образом, количество партий и кандидатов сократилось, и в этих выборах не принимали участие такие партии как: «Патриоты России», «Гражданская платформа», «За справедливость», КПСС, «Зелёные», Демократическая партия России. Соответственно, никто из кандидатов-одномандатников не был представлен на выборах 2018 года, из тех, кто участвовал в избирательной кампании 2013 года, за исключением А.В. Харченко, который, как и 5 лет назад был выдвинут правящей партией «Единая Россия».
Контроль за ходом голосования от КПРФ на 64-х избирательных участках Белокалитвинского района, отнесённых к территории Белокалитвинского избирательного округа № 4, осуществляли 25 наблюдателей, 39 членов комиссий с правом совещательного голоса и 33 члена комиссии с правом решающего голоса. Т.е. всего – 108 человек, что на 2 человека больше, чем в 2013-м году. Из этих 108 человек опыт работы на выборах имеют 81 человек, т.е. 75%. Из них членами КПРФ являются лишь 23 человека, остальная часть – убеждённые сторонники партии.
Общие итоги голосования на 64-х избирательных участках Белокалитвинского района, отнесённых к территории Белокалитвинского избирательного округа № 4, таковы: за «Единую Россию» отдали свои голоса 53,95% избирателей или 20304 человека, за КПРФ – 16,85%, или 6341 человек, остальные голоса распределились следующим образом: «Коммунисты России» - 5, 34% (011 человек), «Народный Альянс» - 0, 82% (308 человек), ЛДПР – 12, 34% (4644 человека), Партия пенсионеров России – 2,91% (1096 человек), «Справедливая Россия» - 7,80% (934 человека). По кандидатам – одномандатникам проголосовали следующим образом: за кандидата от «Единой России» А.В. Харченко было отдано 57, 25% голосов или 20914 человек, за кандидата от КПРФ Шаповалова С.А. – 19,07% (6968 человек). Остальные голоса распределились следующим образом: Агарков Сергей Валерьевич (самовыдвижение) – 6,20% (2264 человека), Сафронов Сергей Фёдорович («СР») – 8,49% (3100 человек), Тарасенко Виктор Павлович (ЛДПР) – 8,99% (3285 человек).
Таким образом, если сравнивать с предыдущими выборами в Законодательное Собрание Ростовской области в сентябре 2013 года, можно сделать следующие выводы: в процентном соотношении поддержка населением правящей партии «Единая Россия» существенно сократилась. За неё проголосовало в 2018 году на 6,5% меньше чем в 2013 (60,5%). Хотя в абсолютных цифрах картина для единороссов выглядит не так печально. В 2018 году за неё проголосовало даже на 4 633 человека больше, чем в 2013-м (15 671).
В сравнении с 2013 годом позиция Коммунистической партии Российской Федерации в Белокалитвинском районе, как основного конкурента правящей партии, в процентном соотношении укрепилась незначительно. Поддержка избирателей выросла всего лишь на 1,5%, но если смотреть на количество проголосовавших, то она выросла почти вдвое (6341) по сравнению с 2013 годом (3974).
К 2018 году значительно укрепила свои позиции ЛДПР. Если в 2013 году за неё отдали 7,6% (970 человек) голосов избирателей, то в 2018 уже 12, 34% или 4644 человека. «Выросла» и «Справедливая Россия» - в 2013 году за неё проголосовали 5,3% (1370 человек), то в 2018 уже 7,8% избирателей или 2934 человека. Хотя, если называть вещи своими именами, это количество голосов левой и правой ноге правящего режима обеспечил мощнейший административный ресурс, задействованный в день голосования. Так, как всем известно, местное отделение ЛДПР в районе переживает острейший кризис и оно есть только на бумаге, как и местное отделение «Справедливой России», которое начинало проявляться лишь в период выборов. И «накачивание» этих пустышек служит только одной цели – отнять голоса у КПРФ. Как и в 2013 году не последнюю роль сыграли партии-«обманки», призванные просто задурить избирателя. Тогда это были КПСС (Коммунистическая партия социальной справедливости), оттяпавшая у КПРФ в районе 2% и «Коммунисты России», отнявшие 2,2%. В 2018 году «Коммунисты России», имеющие почти идентичную с КПРФ символику, расположенные в избирательном бюллетене под № 1 забрали в два раза больше - 5,34% (2011 человек). И если проект КПСС потерпел откровенную неудачу и ушёл в небытие, то проект «Коммунисты России», как мы видим, только расширяется.
Огромную роль сыграл в итогах голосования негативный внутриполитический фон, созданный «Единой Россией» и правительством РФ. Рост цен на бензин и дизельное топливо, основные товары и услуги, опережающий официальные цифры инфляции, рост налоговой нагрузки и количества штрафов, введение новых налогов, повышение пенсионного возраста – всё это сильно ударило по имиджу «Единой России» как правящей партии. Народ начал понемногу понимать складывающуюся ситуацию и даже использование фамилии президента Путина не смогло спасти «ЕР» от ухудшения результатов на выборах. В целом голосование 9 сентября 2018 года стало протестным. Предложенная КПРФ идея, считать этот день референдумом доверия «партии власти», обрела силу и многие решили голосовать всё равно за какую партию, лишь бы не за «Единую Россию». Этим смогли также воспользоваться и вышеупомянутые, прокремлёвские партии ЛДПР и «Справедливая Россия», которые на деле всегда выступают против КПРФ и её законотворческих инициатив и голосуют солидарно с правящей партией, но на словах пред выборами заговорили о том, что они «против пенсионной реформы».
То, что голосование носило явно протестный характер, подтверждает и количество испорченных избирателями бюллетеней, как способ голосования против всех. В 2013 году таких бюллетеней насчитали 618 штук или 2,3%. В 2018 году количество испорченных бюллетеней составило уже 1009 штук или 2,6%.
Таким образом, если сложить искусственно отобранные у КПРФ голоса за счёт партий-обманок и протестное голосование путём порчи бюллетеней, то получится, что у Компартии отобрали 3020 голосов или целых 8%. А это значит, что реальный результат партии на этих выборах, без учёта махинаций избирательных комиссий в Белокалитвинском районе как минимум 24%!
Наибольший процент голосов за КПРФ удалось завоевать на следующих избирательных участках:
1. Абсолютный лидер, где одержана убедительная победа – это ИУ № 285 д/с «Колобок» г. Белая Калитва – 36,07% (211 человек). При явке в 34% избирателей. ЕР смогла получить там только 22,39% голосов. Этот результат на целых 15, 27% выше, чем в 2013 году (103 человека или 20,8% при явке 25%). Это стало возможным благодаря слаженной работе члена УИК от КПРФ, члена КРК Белокалитвинского РК КПРФ Харченко Н.А, члена УИК с правом совещательного голоса от КПРФ, секретаря по работе с трудовыми коллективами Белокалитвинского РК КПРФ Бирюковой М.А, и наблюдателя Лозового А.И. и всего Нижнепоселкового п/о КПРФ г. Белая Калитва.
2. ИУ №333 х. Грушевка – 31,52% (133 человека) при явке 55, 53% избирателя. Что лишь на 1,18% ниже результата, полученного в 2013 году. Там за результат бились: старый убеждённый коммунист, член УИК с правом совещательного голоса Волошин Анатолий Сергеевич и наблюдатель Попов Николай Александрович.
3. ИУ № 300 п. Коксовый, здание Администрации – 31,02% (125 человек) при явке 36,50%. Это на 11,12% выше результата 2013 года. Результат достигнут благодаря самоотверженной работе опытного члена УИК с ПСГ от КПРФ Насоновой Ирины Юрьевны и активного сторонника партии, бывшего члена КПРФ Склярова Владимира Никифоровича и всех членов Коксовского п/о КПРФ.
4. ИУ №301 пос. Коксовый, здание ДК – 29,98% (при явке 36,5 %). Что на 12,38% выше результата 2013 года. Что интересно, на избирательном участке работали члены УИК с ПСГ от партии Толстенёва Виктория Владимировна и Федотов Виктор Иванович, никогда ранее не участвовавшие в контроле над ходом голосования.
5. ИУ №278 (СОШ №2 г. Белая Калитва) – 28, 77%. Явка 45%. Результат стал лучше по сравнению с 2013 годом на 4,67%, благодаря самоотверженной деятельности члена УИК с ПСГ, заместителя секретаря Центрального п/о КПРФ Эвальд Марины Михайловны, члена УИК с ПРГ Цхай Галины Александровны и всех коммунистов Центрального п/о КПРФ г. Белая Калитва.
6. ИУ№277 г. Белая Калитва – 27, 94% .Явка 38%. На 9, 14% больше, чем результат 2013 года, смог увеличить наблюдатель Казанов Андрей Сергеевич, также принявший в наблюдении участие впервые, работавший в тесном взаимодействии со старейшим членом УИК с ПРГ, председателем Белокалитвинского м/о ВОО «Дети войны» Поповым Виктором Михайловичем.
7. ИУ№268, ДЮСШ-1 г. Белая Калитва – 27, 67%. Явка 34%. Этот участок плотно перекрыли опытный член УИК с ПСГ Рыбалко Сергей Евгеньевич и наблюдатель Белимова Валентина Григорьевна и они смогли улучшить результат 2013 года на 6,27%.
8. ИУ №279 ДК Чкалова г. Белая Калитва – 27,23% при явке избирателей в 43%. Удержать результат на том же уровне, что и в 2013 году смогли: опытнейшая член УИК с ПСГ, председатель КРК Белокалитвинского РК КПРФ Крук Татьяна Ивановна и уже опытный наблюдатель Казменков Юрий Афанасьевич.
9. ИУ №337 х. Богураев здание Администрации – 26,41%. При явке 46%. В сравнении с 2013 годом результат улучшился на 16% благодаря действиям опытных наблюдателей Добрыднева Александра Ивановича, Сергеева Виктора Алексеевича и члена УИК с ПСГ Салькова Сергея Ивановича.
10. ИУ №338, х. Какичев – 25,86%, при явке в 66%, что на 13,76% выше результата 2013 года. Этот результат смогла обеспечить жёсткая и принципиальная позиция членов УИК с ПСГ Щербакова Павла Михайловича, Сережникова Юрия Викторовича, Мазго Виктора Анатольевича.
11. ИУ№315 пос. Шолоховский, - 25,58% при явке в 42%, что на 19,1% выше, чем в 2013 году. Этот избирательный участок демонстрировал ранее самые плохие показатели, но со сменой секретаря Шолоховского п/о выросла боевитость местной партячейки, появились новые люди и это не замедлило сказаться. На данном участке результат партии защищали: член УИК с ПРГ Калачёва Нина Васильевна, и наблюдатель Титаева Галина Владимировна.
12. ИУ № 331, х. Богатов – 25,53%. Явка составила 44%. Результат в сравнении с 2013-м годом на 22,73% улучшил и положил конец «чеченским» результатам уже опытный наблюдатель Звягин Александр Владимирович.
13. ИУ №288 пос. Виноградный, СОШ №15 – 25,19%. При явке в 55%. Результат почти не изменился с 2013 года. Однако, и его удержать помогло вхождение в состав УИК на правах члена с ПРГ секретаря Винградновского п/о Белокалитвинского РК КПРФ по протестным действиям Жданова Александра Владимировича.
14. ИУ№ 290 пос. Синегорский ООШ №4 – 24,40% Явка- 37,31%. Результат на 13,2% в сравнении с 2013-м годом помогла улучшить слаженная работа опытного члена УИК с ПСГ Сорокиной Татьяны Леонидовны и наблюдателя Пятибратовой Татьяны Николаевны.
15. ИУ №283 Центр занятости населения г. Белая Калитва – 23,76%. Явка – 44%. В сравнении с 2013-м годом, результат на участке улучшился более чем на 4% благодаря стараниям опытного наблюдателя Курулёвой Ирины Всеволодовны.
16. ИУ№ 299, пос. Коксовый, СОШ №12 – 23,72%. При явке в 41%. Результат 2013 года был улучшен на 4%, благодаря введению в состав избирательной комиссии на правах члена с ПРГ секретаря Коксовского п/о КПРФ Граматина Владимира Яковлевича и слаженной работе члена УИК с ПСГ Филь Любови Ивановны и наблюдателя Годун Натальи Александровны, ранее не участвовавших в контроле за ходом голосования.
17. ИУ №274, СОШ №1 г. Белая Калитва – результат 23,52%. Явка на избирательном участке составила 39%. Результат выше 2013 года на 6,12% обеспечили: опытнейший член УИК с ПРГ Чусов Иван Александрович, опытный наблюдатель Попов Пётр Валерьевич, новый член УИК с ПСГ Гунькина Арина Владимировна.
18. ИУ № 335, х. Голубинка – 22,98%. При явке избирателей 44%. В сравнении с 2013 годом улучшился почти на 15%. Там работали: член УИК с ПСГ Бурлакова Елена Дмитриевна и наблюдатель Бурлаков Владимир Сергеевич.
19. ИУ №281, Дом детского творчества г. Белая Калитва - 22,71%. При явке 37,5%. Результат 2018 года 4% лучше результата 2013 года. Что стало возможно благодаря работе опытнейшего члена УИК с ПРГ Полковникова Василия Дмитриевича.
20. ИУ №334 х. Чернышов - 22,40%. При явке 59,2%. Этот результат на 6,5% лучше результат выборов 2013 года. Он стал возможен благодаря работе члена УИК с ПРГ Пятибратова Ивана Ильича, наблюдателя Кужелева Михаила Николаевича и члена УИК с ПСГ Кужелевой Антонины Дмитриевны.
21. ИУ №273 Краеведческий музей г. Белая Калитва – 21,70%. В сравнении с 2013годом результат в ходе голосования был улучшен на 6,3% благодаря слаженной работе: введённого в состав избирательной комиссии на правах члена с РГ секретаря Центрального п/о и секретаря по агитации и пропаганде Белокалитвинского РК КПРФ Сапяного Анатолия Васильевича, членов УИК с правом решающего голоса коммуниста Шестакова Михаила Николаевича и наблюдателя-коммунистки Золотущенко Татьяны Константиновны.
22. ИУ №284 СОШ №5 г. Белая Калитва – 20,96%. При явке 57, 86%. Здесь улучшить результат 2013 года на 2,5% помогла без преувеличения героическая работа на грани нервного срыва члена УИК с ПРГ, члена КРК Белокалитвинского РК КПРФ Ковалёвой Марины Николаевны. Оставшись одна, в окружении агрессивной и традиционно враждебно настроенной избирательной комиссии, она не сложила оружия и продолжала работать, несмотря на ухудшающееся состояние здоровья. Стоит отметить, что избирком школы № 5 давно на заметке у районного комитета КПРФ как один из самых агрессивных, беспринципных, могущий довести буквально до инсульта кого угодно, как это и произошло в 2013 году с ушедшим после этого из жизни преданного делу коммунистом Темченко Николаем Ивановичем.
23. ИУ №314, школа-интернат пос. Шолоховский – 20,56%. На участок пришли голосовать аж 97 с лишним процентов избирателей! Однако, взаимодействие члена УИК с ПРГ Котолупенко Лины Олеговны и наблюдателя-комсомольца Шилова Виктора Александровича позволили даже увеличить результат 2013 года на 10% с небольшим.
Лидерами антирейтинга избирательных участков, показавших наиболее худший результат голосования за партию стали избирательные участки:
1. ИУ№ 328, х. Усть-Быстрый – 3,31%. Контроль на участке отсутствовал. Положение ухудшилось на 4% по сравнению с 2013годом. Явка составила более 80%.
2. ИУ№332, ст. Краснодонецкая – 4,68%. Участок остался без контроля, так как при переформировании участковых комиссий его покинула Веренич Татьяна Сергеевна. Явку накрутили до 83,5%. Откат в сравнении с 2013-м годом на 2% хуже.
3. ИУ №293 администрация п. Синегорский – 5,36. После развала Синегорской парторганизации в 2016 году участок остался без прикрытия. Явку накрутили до 80%. Результат, в сравнении с 2013 годом ухудшился почти на 10%.
4. ИУ №292 пос. Синегорский ДК – 6,77%. Причины те же. Результат ухудшился на 6%. Явку накрутили до 80%.
5. ИУ №297 п. Русичи – 6,10. Работал один член УИК с ПРГ Ситников Сергей Иванович, бывший член КПРФ. Явка на участке составила более 85%. Результат хуже 2013-года на 2%.
6. ИУ №308, СОШ №10 пос. Горняцкий – 6,09%. Отсутствовали наблюдатели. Показатели ухудшились почти на 6% в сравнении с 2013-м годом. Явка составила 57%.
7. ИУ№294, пос. Ясногорка – 7,25%. Работал один член комиссии с ПРГ Касихина Нина Александровна, недавно вошедшая в её состав. По сравнению с 2013 годом результат почти не изменился. Явка составила почти 38%.
8. ИУ№326 х. Апанасовка – 8,21%. Контроль на участке отсутствовал, т. к. в июле 2018 года скоропостижно скончался Азизов Геннадий Анварович. Результат стал хуже на 6%.
9. ИУ№ 306 пос. Горняцкий – 8, 29%. Работал один член комиссии с ПРГ Валуева Нина Фёдоровна. Явка составила почти 58%. По сравнению с 2013 годом результат просел на 1%.
10. ИУ №307 пос. Горняцкий ДК - 9,37%. Контроль на участке отсутствовал полностью. Результат выше 2013 года на 2%. Явка составила 63,82%.
11. ИУ №291 пос. Синегорский Д\с «Ласточка» - 10,96%. Работал один член комиссии с ПРГ Богачкова Валентина Алексеевна. По сравнению с 2013 годом падение составило более 10%. А ведь 5 лет назад это был один из лучших избирательных участков.
Остальные избирательные участки продемонстрировали следующий результат:
От 11% - до 18% результат продемонстрировали 21 избирательных участков (№ 269 - 271,275 - 276, 286, 287, 289, 295,296, 303, 305, 312, 313, 324 325, 329, 327, 330, 336, 340).
Из них свой результат улучшили по сравнению с 2013 годом – 11 ИУ. Ухудшили – 9. 1 - без изменений.
От 18 и до 20% - 8 участков (№280, 282, 302, 304, 309,310, 311, 339).
Из них свой результат улучшили по сравнению с 2013 годом – 7. Ухудшил один (280).
Таким образом, получается, что при голосовании по партийным спискам, по сравнению с 2013 годом, из 64х участков Белокалитвинского района, многократно усилилась поддержка КПРФ на 23 участках. Ещё на 7 участках она усилилась существенно. И пусть и не на много, но увеличилась ещё на 11. Итого 41 участок улучшил свои показатели как качественно так и количественно. В то же время, не может не тревожить тот факт, что на 10 участках эта поддержка существенно уменьшилась.
Если же сравнить голосование по кандидатам-одномандатникам с 2013 годом то, картина получится следующая: основной конкурент кандидата от КПРФ Шаповалова С.А. – единоросс Харченко А.В. в 2013 году завоевал сердца 61,3% избирателей, а в 2018 году - уже меньше – 57, 25%, потеряв доверие 4% жителей Белокалитвинского района. Но в количественном отношении за него проголосовало в 2018 году даже больше белокалитвинцев, чем в 2013-м. 20914 против 15877. То есть если так посмотреть, то действующий депутат Заксобрания от «ЕР», являющийся заместителем его председателя, даже укрепил свой рейтинг на 5037 голосов. Этому в немалой степени способствовал задействованный административный ресурс – администрации поселений по щелчку организовывали его встречи с населением в бешеном темпе. А расхождение между абсолютными цифрами 2013-го года и 2018 года может свидетельствовать об искусной манипуляции явкой избирателей. Ведь по логике вещей, если растёт количество проголосовавших, то растёт и процент. Всего кандидат Харченко провёл более 40 встреч с избирателями. Работники коммунальных служб день и ночь сдирали агитацию за КПРФ и расклеивали плакаты за Харченко и «Единую Россию». Только финансовое обеспечение агитации составило более 2 млн. руб. В ОПГ Белокалитвинского района «Перекрёсток» были размещены материалы как на бесплатной, так и на платной основе. «Перекрёсток», тиражом более 12 тыс. экземпляров два раза в неделю информировал о каждом шаге кандидата, его обещаниях, и выступлениях. Министры областного правительства чуть ли не ежедневно навещали Белокалитвинский район и делегации неизменно встречал г-н Харченко. А 1-го сентября район посетил сам губернатор Голубев. В пятницу, 7 сентября «Перекрёсток» опубликовал номер, целиком посвящённый достижениям партии «Единая Россия» и «неоценимой» помощи, которую оказал депутат Харченко Белокалитвинскому району. Автобусы «Калитваавтотранс» были сплошь заклеены агитацией за Харченко и «Единую Россию». Работники соцобслуживания, пенсионного фонда, без устали учили своих подопечных стариков, как надо «правильно» голосовать. Такое же «правильное» голосование было организовано и в районной больнице и в МФЦ. В посёлке Шолоховском была организована бесплатная раздача сахара всем, кто «правильно» проголосует. И даже возникла драка среди избирателей, когда выяснилось, что халявного сахара на всех не хватает – «а ведь Харченко обещал!», кричали любители бесплатного сладенького.
За кандидата от КПРФ Шаповалова в 2018 году проголосовали 19,07% избирателей (6968 человек), что на 3,77% или 3018 человек больше, чем за кандидата Глущенко в 2013 году. Основную негативную роль сыграла небольшая численность Белокалитвинского местного отделения, небольшое количество людей реально способных принимать участие в агитационных мероприятиях. И это при том, что недостатка в наглядной агитации как за партию, так и за кандидата не было. И «патроны были и снаряды» были, да вот стрелять почти было некому. Некоторую отрицательную роль играло и то, что С.А. Шаповалов «не местный», не из Белокалитвинского района, а из Красного Сулина. Хотя тот же Харченко, хоть и родился и вырос в Белой Калитве, но уже давно живёт в Ростове-на-Дону.
Без преувеличения можно сказать, что те же самые избирательные участки, что завоевали ощутимый результат для партии, внесли и достойный вклад в результат кандидата Шаповалова. Только рейтинг Шаповалова, как кандидата, впервые оказался выше рейтинга партии – 19,07% против 16,85% партийного списка.
И здесь опять же:
1. абсолютным лидером стал ИУ № 285, д/с «Колобок» г. Белая Калитва – 39,62% (231 человек). А основной конкурент Харченко получил лишь 23,33% голосов избирателей. Это на 23,52% голосов больше, чем было отдано в 2013 году за кандидата Глущенко.
2. ИУ № 300 п. Коксовый, здание Администрации – 34,17% голосов. Таким образом, в голосовании за кандидата этот участок опередил на одну позицию ИУ 333 х. Грушевка, который по итогам голосования по партийному списку занял второе место. И этот результат на 2,77% выше, чем результат кандидата Глущенко в 2013 году.
3. ИУ №333 – с аналогичным партийному результатом 31,52%. Что на 2,72% выше, чем результат кандидата от КПРФ Глущенко в 2013 году.
4. ИУ № 331, х. Богатов – 30,85% за кандидата Шаповалова. Это сразу более чем на 5 % выше позиции партийного списка 2018 года. И выше, чем позиция кандидата от КПРФ Глущенко С.В. на 26, 35% в 2013г.
5. ИУ №301 пос. Коксовый, здание ДК – в голосовании за кандидата от КПРФ этот участок показал на 1% голосов больше, чем за партийный список – 30, 30%. И на 4,4% выше, чем за кандидата от КПРФ образца 2013 года.
6. ИУ №278 (СОШ №2 г. Белая Калитва) – 30,83% отданных за Шаповалова, оказались на 2% выше, чем за партийный список. И на 10% больше, чем за кандидата Глущенко в 2013г.
7. ИУ№268, ДЮСШ-1 г. Белая Калитва – 29, 23%, что также выше партийного на 1,5% и выше на 10% результата Глущенко в 2013г. Здесь участок 268 потеснил в рейтинге ИУ №277, обойдя его почти на 2% голосов, отданных за кандидата.
8. ИУ№ 290 пос. Синегорский ООШ №4 – 29,20% отдали синегорцы за кандидата Шаповалова. Что на 4, 8% больше, чем подано за партийный список КПРФ и на 18,4% больше, чем подано за кандидата Глущенко в 2013г.
9. ИУ№315 пос. Шолоховский, - 27, 98%. Что почти на 3% голосов больше, чем отдвно за список КПРФ и на 20% больше, чем получил на этом участке кандидат Глущенко в 2013 году.
10. ИУ№277 г. Белая Калитва – 27, 97%. Результат почти аналогичный партийному, но почти на 10% выше чем, отдано за кандидата от КПРФ в 2013 г.
11. ИУ №337 х. Богураев здание Администрации –27,88%, что также на 1,5 процента выше партийного результата и на 18, 6% выше, чем было отдано за кандидата от КПРФ в 2013 г.
12. ИУ №279 ДК Чкалова г. Белая Калитва – 27,73%. Результат аналогичный партийному, и на 2% выше, чем отдали за кандидата от КПРФ в 2013г.
13. ИУ №338, х. Какичев – 27,12%, что на более 1% больше, чем голосов, отданных за партийный список и на 17,72% больше, чем проголосовало за кандидата от КПРФ в 2013г.
14. ИУ № 335, х. Голубинка – 26,61%, что на 4% больше, чем у партийного списка и на 18,61% больше результата кандидата в депутаты от КПРФ 2013 года.
15. ИУ №281, Дом детского творчества г. Белая Калитва - 26,36% за Шаповалова, что на 4,5% больше, чем у партийного списка и на более 6% выше результата кандидата от КПРФ в 2013г.
16. ИУ №274, СОШ №1 г. Белая Калитва – результат - 25,19. Что также на 2% больше голосов, чем отдано за партию. И на 7% больше, чем набрал кандидат от КПРФ в 2013г.
17. ИУ№ 299, пос. Коксовый, СОШ №12 –25,08% за Шаповалова, что на 1,5% выше голосования по партийному списку, но на 3% ниже, чем проголосовало за кандидата КПРФ в 2013г.
18. ИУ №288 пос. Виноградный, СОШ №15 – 24, 53% за кандидата от КПРФ Шаповалова С.А., что на 1% ниже результата партийного списка, но на 8% больше, чем отдали виноградновцы за кандидата Глущенко в 2013г.
19. ИУ №273 Краеведческий музей г. Белая Калитва – 24,44%, что на 2,74% больше, чем голосовавших за партийный список и на 11,54% больше, чем голосовало за кандидата Глущенко в 2013г.
20. ИУ №334 х. Чернышов - 23,96%. Это на 1% выше результатов голосования по партийному списку, и на 9,36% лучше, чем проголосовали за кандидата от КПРФ в 2013г.
21. ИУ №314, школа-интернат пос. Шолоховский – 23,56%, что ровно на 3% больше голосов, отданных за партийный список. И на 13.66% больше, чем голосов, собранных кандидатом Глущенко в ходе избирательной кампании 2013г.
22. ИУ №283 Центр занятости населения г. Белая Калитва – 23,02%. Результат почти аналогичный партийному, но на 14,52% выше результата кандидата от КПРФ в 2013 году.
Избирательными участками, на которых меньше всего проголосовало кандидата от КПРФ, также стали:
1. ИУ№332, ст. Краснодонецкая – 3,58%, что даже на ещё 1% хуже, чем нарисовали за партийный список. И почти на 2% хуже, чем бло сделано в 2013 году.
2. ИУ№ 328, х. Усть-Быстрый – 6,61%. Но это на 3,31% всё же лучше, чем за партийный список, и на 1,1% всего лишь хуже, чем в 2013г. за кандидата Глущенко.
3. ИУ №308, СОШ №10 пос. Горняцкий – 6,99%. Результат аналогичный партийному, и почти в два раза хуже голосования за кандидата от КПРФ в 2013г.
4. ИУ №297 п. Русичи – 7,32%, что также всё же на 1% лучше партийного результата. Но на 5,2% хуже результатов 2013г. при голосовании за кандидата.
5. ИУ№326 х. Апанасовка – 7,68%, что почти аналогично партийному результату и на 4,02% хуже, чем получил кандидат Глущенко в 2013г.
6. ИУ №292 пос. Синегорский ДК –7, 76%, что всё же на 1% лучше, чем у партийного списка. Но на 5% хуже результатов 2013г.
7. ИУ №293 администрация п. Синегорский –7,83%. Здесь всё равно за кандидата от КПРФ проголосовало на 2,5% больше, чем за партию и всё же на 10,67% хуже результата 2013г.
8. ИУ№ 306 пос. Горняцкий – 8,57%, что также соответствует результату, полученному по партийному списку. Но почти на 1% выше дали, чем кандидату Глущенко в 2013г.
9. ИУ№294, пос. Ясногорка – 8,70% за кандидата Шаповалова, что всё же на 1,25% лучше результата по партийному списку и на 2% лучше результатов голосования по одномандатному округу в 2013г.
Как видно по данному списку, голосование за кандидата Шаповалова выглядит более оптимистично даже там, где партия существенно сдала свои позиции по вышеупомянутым причинам. Это говорит о том, что нам удалось добиться некоторой узнаваемости кандидата даже там, где к партии относятся не столь дружелюбно.
А потому результат мог бы быть значительно лучше, если бы и здесь власть не придумала хитрый ход, включив в избирательный бюллетень как самовыдвиженца,кандидатуру некоего Агаркова Сергея Валерьевича, сотрудника МФЦ Белокалитвинского района. Естественно, что благодаря административному ресурсу, все подписи за выдвижение были собраны в кратчайший срок. Расчёт строился на том, что избиратель, не особо разберётся в имени-отчестве кандидата, а будет голосовать за фамилию известного в городе и районе врача-травматолога, который, кстати, благодаря усилиям тех же властей, покинул район и уехал работать в соседний. И этот циничный расчёт оправдался полностью. 6,20% избирателей отдали свои голоса, думая, что они «голосуют за доктора».
В 2013г. Они пробовали провернуть подобный трюк, выдвинув под кандидата Глущенко, кандидата Дмитриченко. Тоже в порядке самовыдвижения. Однако, кандидат Глущенко был слишком колоритен и трюк не удался полностью, хотя тоже оттянул определённый процент голосов.
Итого, вполне получается, что реальный результат выдвинутого на выборах 9 сентября 2018 года кандидата С.А. Шаповалова - как минимум 27-28% в среднем по району без учёта возможных махинаций избирательных комиссий. Все причины, почему этого не произошло, также уже обозначены выше и сходны с причинами получения имеющегося партийного результата, т.к. кандидат работал в тесной связке с Белокалитвинским местным отделением КПРФ и вся ответственность за результат разделяется поровну.
