Ростовский областной комитет КПРФ

Сейчас вы здесь: Главная » Новости и события » Факты » Доклад Н.В. Коломейцева на II Пленуме Ростовского ОК КПРФ
Вторник, 24 Ноя 2020
Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Доклад Н.В. Коломейцева на II Пленуме Ростовского ОК КПРФ

Печать

Доклад на II Пленуме Комитета Ростовского областного отделения КПРФ 31 октября 2020 г. - "Итоги ЕДГ 2020 года и задачи коммунистов Ростовской области по выполнению решений XI (октябрьского) Пленума ЦК КПРФ «КПРФ в борьбе за Народный Патриотический фронт, права трудящихся и национальные интересы России»".


Товарищи!


Наш сегодняшний пленум проходит после двух событий, связанных с деятельностью избирательных комиссий: прошедшего 1 июля 2020 года Общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ и единого дня голосования 13 сентября 2020 года, по факту вылившегося в триединый день голосования 11, 12 и 13 сентября.


Результаты прошедшего 1 июля 2020 года Общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ, на которых контроля представителей политических партий не было, дали возможность оценить, скажем так, «бессовестность избирательных комиссий, проводивших этот опрос. По официальным данным в Ростовской области явка избирателей в ходе опроса составила 78,4%. В Ростове-на-Дону «бессовестность комиссий» оказалась одной из самых высоких в области, от 82,43% в Пролетарском районе до 89,72% в Советском районе донской столицы, что стало самым большим показателем в области.


Самой «совестливой» при бесконтрольном голосовании была ТИК города Таганрога, показавшая явку избирателей самую низкую в области – 42,55%, процент проголосовавших против поправок в Конституцию – 27,76%, а поддержавших поправки – 71,38%.


Процент поддержавших поправки по области колебался в основном от 80 до 90%, свыше 90% было зафиксировано в Зверево (92,03%), Милютинском районе (90,57%) Ленинском районе Ростова-на-Дону (90,93%).


Эти цифровые данные дополнительно повлияли на и так крайне низкое доверие избирателей к избирательной системе РФ, что в сложившейся ситуации помогает «партии власти» снизить остроту политической конкуренции и максимально использовать для достижения результата «административный ресурс» власти.


И это можно утверждать с большой долей вероятности. Как мы помним, либеральные партии призывали к бойкоту опроса, только КПРФ выступила с призывом – принимать участие в голосовании и голосовать против поправок. По официальным данным в Ростовской области против поправок проголосовало 400454 человека. На выборах Губернатора Ростовской области 13 сентября 2020 года за кандидата от КПРФ Е.И. Бессонова отдали свои голоса 241910 человек, что на 39,6% меньше. То есть с известной долей вероятности можно утверждать, что почти 150 тысяч избирателей «разочаровавшись» в трехдневном голосовании просто проигнорировали выборы. Но этот «разочаровавшийся избиратель» - наш резерв. Необходимо напомнить, что 4 декабря 2007 года на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва список КПРФ в Ростовской области получил 409074 голоса!


Особенно существенный этот резерв в городах. Так в Ростове-на-Дону против поправок в Конституцию проголосовало 104454 человека (для сравнения в 2007 году за список КПРФ проголосовало 105352 человека), а на выборах 13 сентября 2020 года за список КПРФ – 43953 человека, то есть на 57,9% меньше. Вернуть доверие избирателей к партии – первоочередная задача в преддверии выборов в Государственную Думу восьмого созыва.


***

Прошедшие 11-13 сентября 2020 года выборы Губернатора Ростовской области, депутатов городских Дум восьми городских округов, Собрания депутатов Куйбышевского сельского поселения и дополнительные выборы в ряде территорий области были последней по времени крупной избирательной кампанией перед выборами Государственной Думы восьмого созыва в 2021 году, проходящей в условиях ограничений публичных агитационных мероприятий и нагнетаемого в обществе страха перед коронавирусной инфекцией. На фоне падения доверия к правящей партии, власть максимально попыталась использовать переформатирование избирательного процесса для достижения заданных результатов.


Под прикрытием эпидемиологических мероприятий были введены два дополнительных дня 12-часового голосования – 11 и 12 сентября, что практически исключало возможность полноценного контроля за его ходом. В ход были пущены махинации, нарушения и манипулирование общественным сознанием, переплюнувшие «лихие 90-е».


В Заявлении Ростовского-на-Дону городского комитета 14 сентября 2020 года было заявлено о непризнании результатов выборов депутатов Ростовской-на-Дону городской Думы седьмого созыва.


Расширенное Бюро комитета Ростовского областного отделения КПРФ 19 сентября 2020 г. также заявило о непризнании результатов выборов Губернатора Ростовской области.


Не смотря на введённое фактически трехдневное голосование и традиционные приёмы фальсификаций результатов волеизъявления избирателей власти не удалось скрыть существенное падение поддержки «Единой России». По сравнению с 2015 годом на выборах Губернатора Ростовской области количество голосов за кандидата от «Единой России» В.Ю. Голубева зафиксированных в итоговом протоколе сократилось на 342125 или на 27,6%. Особенно существенное снижение поданных за В.Ю. Голубева голосов отмечено в городах Азове (48,2%), Волгодонске (34,92%), Гуково (34,72%), Каменск-Шахтинске (30%), Новочеркасске (51,45%), Новошахтинске (34,8%), Таганроге (54,66%), Шахтах (59,44%), в Ворошиловском (27,7%), Железнодорожном (38,62%), Кировском (53,91%), Ленинском (71,66%), Октябрьском (43,64%), Первомайском (70,91%), Пролетарском (57,28%), Советском (51,33%) районах Ростова-на-Дону, в районах Азовском (61,3%), Белокалитвинском (41,67%), Верхнедонском (28,24%), Кагальницком (44,25), Миллеровском (35,02%), Мясниковском (60,88%), Тацинском (28,13%). Вместе с тем в городе Батайске, Аксайском, Багаевском, Егорлыкском, Зерноградском, Красносулинском, Куйбышевском, Матвеево-Курганском, Морозовском, Обливском, Семикаракорском районах за В.Ю. Голубева зафиксировано больше голосов чем в 2015 году.


В то же время результаты голосования за кандидата от КПРФ Е.И. Бессонова составили 241910 голосов, что на 56862 голоса больше чем на выборах 2015 года.


По официальным данным явка на выборах Губернатора Ростовской области (за 11, 12 и 13 сентября) составила 42,92%. При этом досрочно проголосовало 25,80% от общего числа избирателей, а 13 сентября проголосовало 17,12% от общего числа избирателей.


Самая высокая явка избирателей зафиксирована в Морозовском (78,97%), Советском (с) (76,90%), Усть-Донецком (75,66%), Чертковском (75,43%), Милютинском (74,34%), Боковском (73,81%), Аксайском (70.92%), Октябрьском (с) (70,62%).


Самые низкая явка избирателей в: Ленинском (20,80%), Первомайском (23,01%), Пролетарском (24,85%, и Советском (27,49%) районах Ростова-на-Дону, Таганроге (22,53%), Шахтах (25,52%), Гуково (27,81%), Новочеркасске (28,74%), Азов – 29,09%.


Самые высокие результаты за кандидата от КПРФ Е.И. Бессонова получены в Таганроге (39,19% (у Голубева 32,53%)), Ленинском районе Ростова-на-Дону (33,99%), Гуково (33,64%), Новочеркасске (33,20%), Миллеровском районе (33,19%), Первомайском районе Ростова-на-Дону (30,30%), на цифровом избирательном участке в Москве – 42,41% (у Голубева 11,16%).


Самые низкие результаты за Е.И. Бессонова зафиксированы в Морозовском (6,29%), Октябрьском (с) (6,88%), Милютинском (6,96%), Песчанокопском (8,23%), Аксайском (8,60%), Целинском (8,95%), Боковском (9,00%), Усть-Донецком (9,10%), Семикаракорском (9,46%) районах Ростовской области.


Существенное падение поддержки «Единой России» проявилось и по результатам выборов в едином округе Ростовской-на-Дону городской Думы седьмого созыва при голосовании по партийным спискам. на выборах 2015 года списку «Единой России» было отдано 239946 голосов (69,57%), в 2020 году – 115088 (49,87%), снижение количества голосов составило 124858 или на 52%. Но использование метода «Империале» при распределении мандатов определило «Единой России» 6 мандатов из 10 по единому округу, а получившему 19,04% списку КПРФ отдан 1 мандат, так же, как и ЛДПР (11,01%), Справедливой России 10,27%, Коммунистам России (7,47%). При том, что в стационарных ящиках для голосования было обнаружено на 3024 бюллетеня больше, чем было выдано избирателям в помещении для голосования в день голосования, а Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону по надуманным основаниям отказался рассматривать поданный кандидатами, включёнными в муниципальный список, иск по данному факту.


Выборы городской Думы в Ростове-на-Дону 2020 года были отмечены крайне низкой явкой избирателей – 29,08 % (в 2015 году – 45,48%), причём именно 13 сентября приняли участие в голосовании 127556 человек (16,07%), из которых проголосовали «на дому» 12151 человек (1,5%). Самая низкая явка избирателей 17,91% зафиксирована в Первомайском округе № 18, самая высокая – 47,44% в Ворошиловском округе № 4.


В Ростове-на-Дону власть максимально использовала партию «Коммунисты России» для оттягивания голосов у своего основного противника – КПРФ. За список «Комроссы», не вложив ни рубля в агитационную кампанию, получили 17231 голос (7,47%), преодолев пятипроцентный барьер и получив мандат по единому округу. По одномандатным округам №№ 10 (кандидат от КПРФ Зубов П.Ю.), 13 (Хайрулина В.А.), 14 (Корнейчук В.А.), 18 (Лысенко С.В.), 19 (Коннов Н.В.), 21 (Воронов А.А.), 28 (Румянцева Л.В.) кандидаты от «Коммунистов России» «оттянули» голосов избирателей достаточных в сумме с голосами, поданными за представителей КПРФ, для победы кандидатов от КПРФ.


Городским отделением КПРФ на выборы депутатов Ростовской-на-Дону городской Думы седьмого созыва были выдвинуты и зарегистрированы кандидаты по всем 30 одномандатным округам. По официальным результатам выборов в одном округе - № 3 победила Оськина Н.В., получившая 1549 голосов (26,05%), в 26-ти округах кандидаты от КПРФ были вторыми и в 3-х округах – третьими.


Наибольшее число голосов за кандидата-одномандатника от КПРФ получено Зубовым П.Ю. в Кировском округе № 10 – 3253 (41,44%) (в бюллетень включено 4 кандидата), Лунтовским М.В. в Ворошиловском округе № 5 – 2772 (27,69%) (3 кандидата), Железняк Н.Л. в Советском округе № 30 – 2701 (27,66%) (5 кандидатов в бюллетене). Наименьшее количество голосов кандидатами-одномандатниками от КПРФ получено в Ворошиловском округе № 4 Иманкулов А.Я. – 1216 (10,53%) (в бюллетене 5 кандидатов) и в Первомайском округе № 22 Крупковский А.С. – 802 (14,4%) (в бюллетене 8 кандидатов). В процентах наибольший результат получен в Кировском округе № 10 Зубов П.Ю. – 41,44%, Ленинском № 13 Хайрулина В.А. – 32,81%, в Пролетарском № 25 – Лакисов С.М. – 28,41%; наименьший – в Октябрьском № 16 Миронов К.В. – 13,68%, Ворошиловском № 4 Иманкулов А.Я. – 10,53%.
В едином муниципальном округе на выборах депутатов Ростовской-на-дону городской Думы седьмого созыва Ростовским-на-Дону городским отделением КПРФ был выдвинут и зарегистрирован список из максимально-возможного числа кандидатов – 33 человека. По официальным данным получено за список КПРФ 43953 голоса (19,04%) – второй результат. В 2015 году на выборах списком КПРФ было получено 50226 голосов (14,15%). При этом необходимо учесть, что в 2015 году в списках по единому округу было 4 партии, отсутствовал список «Коммунистической партии Коммунисты России». Получен один мандат депутата городской Думы (Нерсесян Ю.С.).


Среди одномандатных округов в Октябрьском округе № 14 - список КПРФ победил список «Единой России» - 1715 голосов (28,13%) против 1632 голосов (26,77%), в остальных 29 округах список КПРФ второй. В процентном отношении наибольший результат за список КПРФ получен в Ленинском округе № 12 – 28,56% (1424 голоса), и Ленинском округе № 13 – 28,48% (1482 голоса), наименьший – в Ворошиловском округе № 6 – 12,88% (1272 голоса) и Ворошиловском округе № 2 – 12,64% (1392 голоса). По абсолютному результату наибольшее количество голосов за список КПРФ получено в Железнодорожном округе № 9 – 1921 (15,91%) и Железнодорожном округе № 7 – 1902 (19,03%); наименьшее – в Кировском № 11 – 1147 (18,75%) и Советском № 29 – 1147 (17,81%).


Кроме того, в Единый день голосования 2020 г. проходили выборы депутатов городских Дум Волгодонска, Гуково, Донецка, Зверево, Каменск-Шахтинского, Новочеркасска, Шахт, Собрания депутатов Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района, также дополнительные выборы депутатов в городах и районах области.


На выборах депутатов Волгодонской городской Думы от городского отделения КПРФ были выдвинуты 25 кандидатов в депутаты из 25. До дня выборов дошли 22 кандидата в депутаты от КПРФ. По официальным данным победу одержали 2 кандидата от КПРФ: в одномандатном округе № 17 Якушкин Д. В., получивший 961 голос (58,56%) и в одномандатном округе №3 Мисан А. В., получивший 1258 голосов (71.80%), в 13-ти округах кандидаты от КПРФ были вторыми, в 5-ти округах третьими, в 2-ух округах пятыми.


Наибольшее число голосов получили: Мисан А. В. в 23 округе 1258 (71.80%), Якушкин Д. В. в 17 округе 961 (58,56%). Наименьшее число голосов получено Пожогиным А. Н. во 2 округе 87 (7,06%), Сикора М. В. 79 (5,67%), в процентах – наибольший результат у Мисан А. В. 71.80%, Якушкина Д. В. 58,56%; наименьший результат у Пожогина А. Н. 7,06%, Сикоры М. В. 5,67%. Отличительной чертой выборов депутатов Волгодонской городской Думы является полное присутствие представителей парламентских партий, также единичное присутствие представителей партий «Коммунисты России», «Партия Роста» и от одного до трех самовыдвиженцев в каждом округе.


На выборах депутатов Гуковской городской Думы от городского отделения КПРФ были выдвинуты 23 кандидата в депутаты из 23. До дня выборов дошли 18 кандидатов в депутаты. По официальным данным победу одержали 6 кандидатов от КПРФ: в одномандатном округе №3 Шевцов П. И., получивший 260 голосов, (42.76%), в одномандатном округе №6 Гумжачев А. М., получивший 220 голосов (40,74%), в одномандатном округе №8 Миронов А. Б., получивший 285 голосов (51.17%), в одномандатном округе №11 Крикунов А. В., получивший 188 голосов, (37.75%), в одномандатном округе №12 Щербаков Г. В., получивший 246 голосов (47,22%), в одномандатном округе №14 Колонтаенко И. А., получившая 253 голос (51,01%). В 12-ти округах кандидаты от КПРФ были вторыми.


Наибольшее число голосов получено в одномандатном округе №8 Мироновым А. Б. 285 (51,17%), в одномандатном округе №3 Шевцовым П. И. 260 (42,76%), в одномандатном округе № 14 Колонтаенко И. А. 253 (51,01%), наименьший результат получен в 20 округе Дарий Г. Н 122 (30.65%), в 23 округе Меерис А. А. 111 (20.11%); в процентах – наибольший результат в одномандатном округе №8 Мироновым А. Б. 51,17%, одномандатном округе №14 Колонтаенко И. А. 51,01%, одномандатном округе №12 Щербаковым Г. В. 47,22, наименьший результат в 13 округе Щевель Е. В. 24,65%, в 23 округе Меерис А. А. 20,11%.


Отличительной чертой выборов депутатов Гуковской городской Думы являлось полное отсутствие кандидатов в депутаты от ЛДПР и «Коммунистов России» и минимальное выдвижение кандидатов от «Справедливой России» (3 кандидата).


На выборах депутатов Донецкой городской Думы было выдвинуто 5 кандидатов в депутаты от КПРФ из 21. До дня выборов дошли 3 кандидата в депутаты.  


Из трех кандидатов от КПРФ 2 заняли вторые места: в одномандатном округе №17 Матвеева С. Ф с результатом 154 голоса (19,18%), в одномандатном округе №15 Земцов С. В. с результатом 88 голосов (9,79%), Лучко В. И. занял шестое место в одномандатном округе № 4 с результатом 53 голоса (8,95%), он проиграл представителю «Коммунистов России» Ермолаевой Ю. С., которая набрала 96 голосов (16,22%).


На выборах депутатов Донецкой городской Думы было практически полное присутствие представителей парламентских партий и также четырёх представителей партии «Коммунисты России».


На выборах депутатов Зверевской городской Думы городским отделением КПРФ было выдвинуто 7 кандидатов, до дня выборов дошли 5. Все кандидаты от КПРФ заняли вторые места. Наилучший результат в одномандатном округе №3 получила Комовская И.О. 95 голосов (28,44%), наименьшее число голосов в одномандатном округе №6 получил Кудинов В.Н. 59 (22,10%); по процентам – наилучший результат в одномандатном округе №3 получила Комовская И. - 28,44%, наименьший в одномандатном округе №2 Черепанов А. А. - 18,73%.


Отличительной чертой выборов депутатов Зверевской городской Думы было полное отсутствие кандидатов от ЛДПР и самое наименьшее число кандидатов в одномандатных округах из всех выборов депутатов городских Дум: в 10 округах по 2 кандидата, в 5 округах по 3 кандидата в депутаты.


На выборах депутатов Каменск-Шахтинский городской Думы городским отделением КПРФ было выдвинуто 20 кандидатов в депутаты из 20, до дня выборов дошли 13 кандидатов в депутаты от КПРФ. По официальным данным победу одержали 2 кандидата от КПРФ: в одномандатном округе №11 Ротарь Ю. М. получивший 577 голосов, (57,70%), в одномандатном округе №16 Жадан И. А., получивший 380 голосов (32,45%). В четырёх округах кандидаты от КПРФ были вторыми, в двух округах третьими, в пяти округах четвертыми.


Наибольшее число голосов получили: в одномандатном округе №11 Ротарь Ю. М. 577 голосов (57,70%), в одномандатном округе №16 Жадан И. А. (380 голосов (32,45%). Наименьшее число голосов получено Балаян К. К. в 13 округе 95 (9,33%), Назаренко М. А. в 17 округе 71 (6,96%).


Отличительной чертой выборов депутатов Каменск-Шахтинской городской Думы является полное присутствие представителей парламентских партий, а также присутствие 9 представителей партий «Коммунисты России». В четырех округах кандидаты в депутаты от «Коммунистов России» набрали больше, чем кандидаты от КПРФ. В двух округах «Коммунисты России выиграли выборы депутатов.


На выборах депутатов городской Думы города Новочеркасска городским отделением КПРФ было выдвинуто 25 кандидатов в депутаты из 25, до дня выборов дошли 24 кандидата в депутаты. По официальным данным победу одержали 6 кандидатов от КПРФ: в одномандатном округе №4 Рахнянский В. П., получивший 570 голосов (38,38%), в одномандатном округе №5 Жигалов В. П., получивший 668 голосов (49.08%), в одномандатном округе №7 Шевченко И. А. получивший 493 голоса (24,70%), в одномандатном округе №15 Журавлев В. А., получивший 704 голоса (52,46%), в одномандатном округе №19 Денисов Д. А., получивший 309 голосов, (25,60%)      в одномандатном округе №24 Будник А. И., получивший 911 голосов (61,64%)   В 9-ти округах кандидаты от КПРФ были вторыми, в 8-ти округах третьими, в 1-ом округе четвертыми.


Наибольшее число голосов получили: в одномандатном округе №24 Будник А. И. 911 голосов (61,64%), в одномандатном округе №15 Журавлев В. А. 704 голоса (52,46%). Наименьшее число голосов получили: Балахнин С. И. в 21 округе 179 (13,89%), Дрюпин Н. Л. в 22 округе 144 (12,54%);


Отличительной чертой выборов депутатов городской Думы города Новочеркасска является наличие представителей всех парламентских партий, 11 представителей «Коммунистов России», 4 представителей «Партии Роста».


На выборах депутатов городской Думы города Шахты городским отделением было выдвинуто 24 кандидата в депутаты из 25, до дня выборов дошло 20 кандидатов в депутаты.  По официальным данным победу одержал 1 кандидат от КПРФ: по одномандатному округу 21 Курдюк В. Н., получивший 682 голоса (38,10%), в 10-ти округах кандидаты от КПРФ были вторыми, в 7-ми округах третьими, в 1-м округе четвертыми.


Наибольшее число голосов получили: в 21 округе Курдюк В. Н, 682 голоса (38,10%), в 7 округе Алескеров Р. Ф., 680 голосов (40,31%), наихудший результат в 12 округе Алексанян В. А. 136 голосов (8,57%), Бешлей Р. И. 124 голоса (9,81%).


Отличительной чертой выборов депутатов городской Думы города Новочеркасска является наличие представителей всех парламентских партий, 7 представителей «Коммунистов России», 13 представителей «Партии Яблоко» и большого числа самовыдвиженцев.


Всего 13 сентября избиралось 228 депутатов представительных органов муниципальных образований Ростовской области. КПРФ было выдвинуто 220 кандидатов в депутаты, до стадии регистрации дошли 196 кандидатов.


По результатам выборов депутатов представительных органов муниципальных образований Ростовской области было избрано 20 депутатов от КПРФ: в Ростовскую-на-Дону городскую Думу избрано 2 депутата (1 по списку и 1 по одномандатному округу); в Волгодонскую городскую Думу - 2 депутата; в Гуковскую городскую Думу - 6 депутатов; в Каменск-Шахтинскую городскую Думу - 2 депутата; в Новочеркасскую городскую Думу - 6 депутатов; в городскую Думу города Шахты - 1 депутат; в собрание депутатов Крымского сельского поселения Мясниковского района - 1 депутат.


При этом необходимо отметить, что наряду с ростом поддержки представителей КПРФ по сравнению с 2015-16 годами, когда за кандидата в Губернаторы от КПРФ проголосовало 185048 человек, а за список КПРФ на выборах в ГосДуму седьмого созывы – 213750 человек, результат выборов 2020 года – 241910 человек за кандидата от КПРФ, сопоставим с результатами выборов 2018 года (за кандидата от КПРФ на выборах Президента РФ 18 марта – 236287 голосов, за список КПРФ на выборах Законодательного Собрания Ростовской области 9 сентября – 247322 голоса) и в целом составляет только 7,57% от общей численности избирателей Ростовской области.


В связи с этим перед партийными отделениями стоит задача по активизации работы, направленной на выполнение постановлений пленумов ЦК КПРФ, в том числе XI (октябрьского) 2020 г. пленума, поставившего задачу создания Лево-патриотического Народного фронта.


***

На встрече с руководителями парламентских партий в начале октября президент В.В. Путин не согласился с тем, что правительство исповедует либеральные подходы к управлению экономикой. Проект федерального бюджета на 2021—2023 годы, внесённый в Думу и принятый в первом чтении голосами ЕР и ЛДПР, позволяет сделать вывод: от года к году власть и её «бухгалтерский отряд» в правительстве навязывают стране бюджет обнищания и вымирания.


Своим проектом федерального бюджета на 2021-2023 годы правительство доказало, что исповедует либеральные подходы к управлению экономикой. На 9% предлагается урезать расходы в следующем году. Финансирование ключевых нацпроектов хотят сократить в среднем на 10%. У госпрограмм по развитию радиоэлектроники, авиапрома, сельского хозяйства, фармацевтики отберут от 5% до 30% средств. Вложения в программу «Экономическое развитие и инновационная экономика» уменьшают более чем вдвое. На антикризисный план восстановления экономики выделяют 5 триллионов рублей, что в 10 раз меньше, чем в США или Германии.
Госдолг РФ увеличится к концу 2023 г. в 2 раза по сравнению с 2019 годом. Причиной ускоренного роста госдолга РФ в краткосрочной перспективе является, в том числе, необходимость расширения финансирования национальных проектов за счет государственных займов, а не за счет дополнительных нефтегазовых доходов, аккумулируемых в Фонде национального благосостояния (ФНБ).


Антикризисные расходы вместе с сокращением доходов привели к дефициту бюджета в 2020 году. При этом объем резервов ФНБ, по прогнозу Минфина, будет расти и к началу 2021 года достигнет 12,4 трлн руб. (10,8% ВВП), т.е. станет втрое больше, чем в начале 2019 г. (4 трлн.руб.) и в 1,6 раза, чем в 2020 г. (7,8 трлн.руб.).  


Однако правительство решило не задействовать ФНБ для финансирования антикризисных расходов, из фонда будет покрываться лишь недостача нефтегазовых доходов из-за низких цен на нефть и пониженных объемов нефтедобычи. Причина - использование этих резервов нельзя назвать эффективным. Вместо более активного использования средств ФНБ Минфин РФ будет наращивать заимствования. По итогам 2020 года объем эмиссии ОФЗ может составить 4,8- 4,9 трлн рублей.


Госдолг возрастет более чем вдвое за четыре года — с 13,5 трлн руб. в 2019 г до 28,4 трлн руб. в 2023 году. Уже в 2021 году госдолг приблизится к черте 20% ВВП.


Процентные расходы, или расходы по обслуживанию госдолга, вырастут с 897 млрд. руб. в 2019 г. до 1,04 трлн. руб. в 2020 г., в 2021 г.  - 1,2 трлн руб.  и до 1,6 трлн руб.  — 2023 г. При этом, расходы на обслуживание госдолга будут превышать расходы федерального бюджета на здравоохранение: в 2021 г. на 74 млрд. руб., в 2022 г. – на 230 млрд. руб., а в 2023г. – более, чем на 500 млрд. руб.


Вывод капиталов из России по итогам 2020 года удвоится и составит $53 млрд, прогнозирует ЦБ РФ.


В следующем году из страны выведут еще $35 млрд. Отток средств усиливается из-за санкций Запада, слабого рубля и урезания инвестиционных программ крупнейшими компаниями, считают эксперты. Также причина - падение объемов репатриации валютной выручки экспортерами (из-за резкого падения цен на наши главные экспортные товары), параллельно с ростом покупки долларов населением и государством в валютные резервы, необходимость погашения внешних долгов. По данным ЦБ РФ, совокупные платежи госорганов, банков, корпоративного сектора составят в 2020т году примерно $76 млрд.


Общая сумма долга граждан - 17.6 триллионов рублей, что сравнимо с доходной частью бюджета России в 2020 году - 20.3 трлн рублей. При этом, число просроченных кредитов банков и микрофинансовых организаций достигло рекордного показателя: 12,6 млн единиц кредитов.


Год назад в 2019 г. просрочек было на 12,5% меньше. Последние девять месяцев 2020 г. показатель показывает поступательный прирост на 80-500 тысяч ежемесячно.


Ожидается, что к концу 2020 года число просроченных кредитов и займов в стране достигнет 13,5 миллиона единиц: «то есть, каждая шестая ссуда, вероятно, окажется проблемной». Долги по ипотеке — 42,6% от всей задолженности или более 7,5 триллиона рублей. Остальное долги перед банками по потребительским кредитам - 57% или около 10 трлн. рублей и задолженность населения перед микрофинансовыми организациями - 165 млрд. руб.


Если взять все население России, то в среднем на одного россиянина приходится 119,7 тысячи рублей долга перед банками, из них 51,1 тысячи — на ипотеку, а 68,6 тысячи — на потребительские кредиты. Включая младенцев, детей постарше и глубоких стариков.
По данным ВЦИОМа, около 20% россиян имеют просроченные обязательства по кредитам, налогам, ЖКХ, а также перед физическими лицами. У 10% граждан размер долга находится в промежутке от 50 тыс. до 500 тыс. рублей, менее 50 тыс. — у 8%, а более 500 тыс. — у 2%.


Каждый десятый человек берет новый кредит, чтобы закрыть долги по старому. Объем просроченных кредитов к началу осени 2019 г. - 730 млрд. рублей или 4,2%, просроченные кредиты имели около 10 млн. человек. К февралю 2020 г. просрочка выросла на 3-4%. Программа кредитные каникулы провалилась. По ней только 15% заявителей получили отсрочку. Причем Верховный суд РФ в апреле 2020г вынес постановление, что раз не введен режим ЧС, то отсрочка не положена, режим самоизоляции на это прав не дает.
Самый высокий средний показатель долговой нагрузки у жителей Крыма и Севастополя (39,16% и 32,51%), Амурской области, Краснодарского края (27,14%) и Оренбургской области (26,96%).


***

КПРФ для реализации своей программы предстоит обеспечить решение вопроса о власти и собственности. Стране всё острее необходимо сплочение сил, выступающих против её порабощения капиталом. Выражая интересы олигархии, правящие круги не дают ответа на растущие вызовы и угрозы. Конституционная норма о России как социальном государстве перечёркнута. Народные массы остаются источником безжалостной эксплуатации.


КПРФ активно боролась против пенсионного ограбления в 2018 году и «недореформы» Конституции в 2020 году. Это укрепило морально-политический авторитет партии. На выборах в сентябре 2020 г. КПРФ подтвердила, что является ведущей оппозиционной силой, главным конкурентом «Единой России» в борьбе за власть.


И это, несмотря на то, что в преддверии выборов правящие круги в очередной раз меняли «правила игры», внедряя трехдневное, дистанционное и онлайн-голосование. Для перехвата голосов созданы партии-муляжи «Новые люди», «За правду», «Зеленая альтернатива» и другие.


Выборы в России в сентябре были репетицией для новоявленных партий. У них нет ни структур, ни лидеров на местах. Но в той же Рязани им помогли скупить все рекламные баннеры. Только официально на выборы там потрачено 70 млн рублей. Цель — протащить эти партийки в список для голосования на парламентских выборах-2021. Это делается, чтобы растворить голоса оппозиционных избирателей и приписать их «Единой России». Такая грязная, шулерская схема применялась уже не раз. Но так поступают не серьёзные политики, а примитивные напёрсточники.


Ситуация в стране ухудшается. Производство падает. Молодёжь не находит достойной работы. Унижены пенсионеры. Тарифы и цены постоянно растут. И всё это — прямой результат деятельности «Единой России». Чем тяжелее жизнь людей, тем сильнее падает доверие к этой партии. И хотя на последних выборах власть умело пряталась за коронавирусом, она понимала, что и этот «щит» не очень надёжен. Вот почему она сильнее обычного корёжила избирательную систему.


Сегодня мы со своими союзниками заявляем прямо: российский народ не будет терпеть произвол вечно. Ситуацию осложняет и тот факт, что «партия власти» абсолютно неспособна вести нормальный диалог. Она не хочет возвысить голос даже против откровенных политических расправ. Господа из «Единой России» молча наблюдают за бесстыдным издевательством над семьёй С.Г. Левченко, за рейдерским захватом совхоза имени Ленина и преследованием П.Н. Грудинина, за беспардонными атаками на уникальное хозяйство И.И. Казанкова и другие народные предприятия.


Для «партии власти» как будто ничего не меняется. На выборах она всё откровеннее «сушит явку» и выгоняет подневольный электорат. Уже 80% граждан не желают участвовать в этой грязной возне. 13 сентября на избирательные участки пришли почти на миллион избирателей меньше, чем в 2019 году. Не спасли даже три дня голосования.


России необходим широкий Народный фронт левых и патриотов. Базой нашего движения должен стать рост влияния КПРФ в среде работников наёмного труда, прежде всего – промышленного пролетариата, включающего в себя рабочих и инженерно-технических работников. Рабочий класс составляет сегодня большинство трудового народа России.


Последние события в Белоруссии вновь показали роль рабочих в моменты обострения классовой борьбы. Попытка Запада устроить госпереворот против А.Г. Лукашенко закономерно провалилась. Пролетарское чутьё белорусских рабочих не подвело. Это подтверждает, что магистральное направление политической борьбы коммунистов – укрепление опоры в рабочем классе города и деревни. История не раз указывала: либо ведущую роль в пролетарской среде играют коммунисты, либо в неё проникают мелкобуржуазные и буржуазные настроения.


Принятые ранее решения об укреплении влияния КПРФ в пролетарской среде требуют реализации. В преддверии грядущих схваток за будущее России партия обязана иметь надёжную социальную базу в лице рабочего класса города и села, трудовой интеллигенции.
История ХХ столетия доказала: справиться с крупными кризисами буржуазные власти могут только двумя путями: либо фашизацией политических режимов, либо прибегая к социализации. Так, «новый курс» Франклина Рузвельта в США и меры правительств народных фронтов во Франции и Испании содержали немало общего.


Народный фронт, как коалиция левых и левоцентристских партий и движений, опирается на рабочий класс, трудовое крестьянство, средние городские слои, прогрессивную интеллигенцию, патриотичных предпринимателей. Это коалиция, которая способна противостоять силам реакции и фашизма.


В целях объединения рабочего класса вокруг КПРФ приняты решения VI-го 2014 года и IX-го 2019 года пленумов ЦК.


Широкая коалиция сил предполагает не чисто партийный, а классовый подход к рабочему движению, к наёмным и эксплуатируемым работникам. Это требует союзничества с теми движениями, которые защищают интересы рабочих и других пролетариев. Такой союз предполагает не размывание КПРФ, а концентрацию на задачах партии. Участники движения призваны их разделять. Задача создания Лево-патриотического Народного фронта сопрягается с задачей формирования Правительства народного доверия.


Программа КПРФ – основа для консолидации сил. Эта Антикризисная программа получает всё более уверенную поддержку на выборах. Она оснащена материалами Орловского международного экономического форума и выводами парламентских слушаний в Государственной Думе, подкреплена предложениями по реформе Конституции и комплексом мер по защите здоровья нации. Растёт число сторонников идей КПРФ по возрождению экономики и социальной сферы, государственного планирования и формирования бюджета развития, укреплению национальной безопасности и устойчивому развитию села, отмене пенсионного людоедства и принятию законопроекта «Образование для всех». Всё популярнее предложения по поддержке коллективных и народных предприятий.


Антиолигархическая программа КПРФ предполагает национализацию стратегических отраслей экономики. Без выполнения этого «первого шага» не решить историческую задачу новой индустриализации с количественным и качественным ростом современного рабочего класса, способного внедрять в производство новейшие технологии. Это требует заботы государства о здоровье граждан и полноты гарантий на получение бесплатного и качественного образования, его возрождения в лучших традициях русской, советской школы.


Победным знаменем общего фронта левых и патриотов может быть только Красное знамя социализма. Только оно сплотит миллионы людей под эгидой великой идеи справедливости и братства. История не единожды доказала: против народных масс глобальный и доморощенный капитал всегда смогут договориться. Только трудящиеся не предают Родину. У них нет заграничных вилл и банковских счетов. Только они могут составить крепкий и массовый фронт борьбы за национальное спасение и справедливую жизнь. Помочь гражданам осознать свои интересы, превратить глухое недовольство людей в активное народное сопротивление – такова задача партии трудящихся.


***

Складывающаяся в стране и мире обстановка ставит перед нами задачи активизации нашей работы.


Необходимо на местах провести углублённый анализ результатов выборов по каждому избирательному участку и в целях выполнения ранее принятых решений до 1 января 2021 года завершить формирование списков кандидатов в депутаты представительных органов городских и сельских поселений. Довести до логического завершения все судебные разбирательства по кампании 13 сентября 2020 года.


30 октября 2020 года началась кампания по формированию новых составов Территориальных избирательных комиссий на территории ростовской области. Местным отделениям до 7 ноября необходимо представить свои кандидатуры для утверждения на заседании Бюро обкома и подачи пакета документов в Избирательную комиссию Ростовской области.


При необходимости в соответствии с пунктом 3.3 статьи 22 Федерального закона № 67 ФЗ по итогам анализа выборов 13 сентября 2020 г. местным отделениям инициировать процедуру отзыва членов избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ и его замену.


На всех уровнях усилить работу по консолидации левых и патриотических сил в единый фронт борьбы за права трудящихся и национальные интересы России.


Организуя практическую работу по объединению лево-патриотических сил, повышать внимание к вопросам теории и наработанной практики. Нашим партийным СМИ необходимо продолжать пропаганду теоретических основ и исторического опыта подлинно народных фронтов. В системе партийной учёбы и политического просвещения необходимо посвятить отдельное занятие изучению доклада Георгия Димитрова на VII Конгрессе Коминтерна. Следует отмечать и методологическое значение нашей теоретической основы, и ключевые черты современного положения дел в России и мире.


При формировании широкого Лево-патриотического Народного фронта мы должны соединять эту работу с укреплением влияния КПРФ в рабочей среде. Наращивать парламентскую и внепарламентскую деятельность по защите интересов работников наёмного труда. Добиваться, чтобы рабочие практически ощущали защиту их классовых интересов со стороны КПРФ. Укреплять взаимодействие с политическими и общественными объединениями, которые не приемлют капиталистическое устройство, выступают за демократизацию общества.


При формировании списков кандидатов от КПРФ на предстоящих выборах, особенно в представительные органы муниципальных образований, необходимо рассматривать привлечение кандидатов от организаций, вошедших в Лево-патриотический Народный фронт.


Пленум ЦК КПРФ в очередной раз подчеркнул необходимость работы партийных отделений в пролетарской среде, как классовой основы Коммунистической партии. Нам необходимо ввести в практику работы бюро ростовского обкома КПРФ регулярные заслушивания по сформированному графику отчётов секретарей комитетов местных отделений по выполнению решений VI-го 2014 года и IX-го 2019 года пленумов ЦК по работе в пролетарской среде. Особое значение эта работа приобретает в городских округах и городах – центрах муниципальных районов.


Важнейшим элементом формирования широкого фронта лево-патриотических сил является создание объединения профсоюзов работников наёмного и эксплуатируемого труда. Также необходимо «сдвигать» существующие официальные профсоюзы влево, в сторону активного противостояния классу эксплуататоров, содействовать становлению рабочих лидеров и массового всероссийского рабочего движения для защиты трудовых прав наёмных работников.


В ходе подготовки к избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ восьмого созыва всем коммунистам необходимо продолжать пропагандировать программу КПРФ «10 шагов к достойной жизни», опыт работы «красных» губернаторов, народных предприятий.


Перед депутатами Государственной Думы ФС РФ, фракции КПРФ в Законодательном Собрании Ростовской области, представительных органов местного самоуправления от КПРФ стоит задача шире использовать различные формы отчетов перед избирателями для разъяснения позиции КПРФ по вопросам государственного и местного значения.


В преддверии выборов в Государственную Думу восьмого созыва всем местным отделениям начиная с декабря 2020 года необходимо организовать подбор и систематическую учебу всех участников избирательного процесса (члены избирательных комиссий с правом решающего и правом совещательного голоса, наблюдатели) по сформированной областным комитетом программе и методическим материалам для проведения учёбы.


***

Сегодня мы призываем присоединиться к нам всех патриотически мыслящих политиков, общественных деятелей, учёных, деятелей культуры.


Мы убеждены, что победным знаменем нашего общего фронта может быть только Красное знамя Победы, знамя социализма. Только оно сплотит миллионы под эгидой великой идеи справедливости и братства. И только миллионы крепко соединённых рук людей умственного и физического труда смогут противостоять алчным владельцам миллиардных состояний и их наёмникам.


Мы хорошо знаем, чего стоит патриотическая риторика олигархии. В конечном счёте против народных масс глобальный и доморощенный крупный капитал всегда смогут договориться. И только трудящиеся не предают Родину. Им некуда уезжать. У них нет забугорных вилл и лондонских счетов. Только они могут составить крепкий и массовый фронт борьбы за национальное спасение, за достоинство и справедливую жизнь. За сильную и процветающую Россию.


За народовластие и возрождение Родины!


За справедливую и достойную жизнь!



Rambler's Top100